Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

2. Возникновение классической политической экономии в Англии


Уильям Петти (1623-1687) - основоположник классической политической экономии в Англии. Он родился в семье ремесленника. В 14 лет нанялся юнгой на торговое судно. Впоследствии изучал медицину, математику, физику, увлекался музыкой. С 1650 г. он - профессор анатомии в одном из английских колледжей. Во время подавления освободительного движения в Ирландии был военным врачом. За счет земель, конфискованных у ирландцев, стал крупным землевладельцем.

Оценка экономических взглядов В. Пэтти является неоднозначной. Одни считают его меркантилістом, другие (в основном марксисты) - основателем классической политической экономии. Детальный анализ его работ дает, однако, основания для вывода, что он является экономистом переходного периода от меркантилизма до классической политической экономии. Его перу принадлежит несколько научных произведений: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрым» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Разное о деньгах» (1682).

В своих трудах, особенно ранних, Пэтти отдает дань меркантилизма. Обосновывая экономическую политику государства, он развивает теорию торгового баланса, выступает за накопления в стране золота и серебра, оправдывает колониальную экспансию, выступает как сторонник вмешательства государства в экономическую жизнь.

В то же время уже в первой своей работе Пэтти далеко выходит за пределы вопросов, что их обычно рассматривают меркантилисты. Он пишет о деньгах, ссудный процент, вексельный курс, налоги, земельную ренту, монополии и другое. Постановка и решение этих вопросов отличают его от меркантилистов.

В меркантилистов экономическое познания - лишь средство для решения конкретных вопросов, в Петти - развитие самой экономической теории, которая может применяться на практике. Не случайно его считают «первым профессиональным экономистом»[1]. К. Маркс назвал его самым гениальным и оригинальным экономическим исследователем, «отцом политической экономии».

Сам Петти, который осознавал свою роль в развитии новой науки, которую он называл «политической арифметикой», или «политической анатомией», писал, что он пытался сделать «...в общих чертах первый очерк политической анатомии»[2].

Задача науки Пэтти усматривал в необходимости объяснить «таинственную природу» целого ряда явлений, выяснить суть экономических процессов.

Применил Петти и новый метод исследования экономических явлений. Находясь под значительным влиянием таких философов-материалистов, как Ф. Бекон и Т. Гоббс, именно в них он позаимствовал некоторые методологические принципы, которые дополнил разработанным им самим статистическими таблицами. Недаром Пэтти называют еще и отцом экономической статистики.

Медик по образованию, он рассматривает экономический строй страны как живой организм, «политическое тело», а потом берет себе целью выяснить его «анатомию». Такой подход натолкнул его на вывод о существовании закономерностей функционирования «политического тела». Он ставит проблему экономического закона. Следовательно, в отличие от меркантилистов, которые использовали эмпирический, описательный метод, Пэтти заложил основы абстрактного метода в политической экономии. Применение этого метода, хотя и не до конца разработанного, является одной из основных заслуг Пэтти.

Определение богатства. Уже сама постановка этого вопроса была в Петти другой, чем в меркантилистов. Он пытается не просто дать его определение, но и количественно подсчитать его с тем, чтобы способствовать упорядочению налогообложения.

В отличие от меркантилистов, он видит богатство как сумму движимого и недвижимого имущества. В труде «Слово мудрым» он дает перечень предметов, составляющих богатство - совокупность земельных угодий, зданий, скота, кораблей, золотой и серебряной монеты, посуды из золота и серебра, мебели, запасов различных товаров (железо, медь, олово, ткани, зерно, соль), драгоценных камней и прочее.

Рядом с таким конкретным определением, Пэтти и дает общее (абстрактное) определение богатства. В работе «Политическая арифметика» он пишет, что богатство каждой нации содержится, главное, в том прибыли, который она имеет во внешней торговле, потому что именно внешняя торговля доставляет больше «золота, серебра, драгоценных камней и другого общего богатства».

Однако, как уже отмечалось, золото и серебро - это не единственный вид богатства. Заслугой Пэтти является осознание «производственного» происхождение богатства, источником которого является не сфера обращения, а труд, производство.

Теория стоимости. Пэтти считают основателем трудовой теории стоимости. К проблеме определения стоимости он подходит с позиции пропорционального обмена, что определяется затратами труда на производство товаров и зависит от ее производительности в различных отраслях. В «Трактате о налогах и сборах» Петти пишет: «Если кто может извлечь... и доставить в Лондон одну унцию серебра, за то же время, за который он способен выработать один бушель хлеба, то первая составит естественную цену второго»[3]. Если же, по мнению Петти, производительность труда по добыче серебра возрастет, например, вдвое, то бушель хлеба будет приравниваться уже до двух унций серебра. Итак, «естественная цена» в Петти - это, по сути, стоимость. Но в Петти нет понимания стоимости как объективной реальности, как внутренней свойства товара. Он определяет не стоимость товара, а его относительную стоимость в денежном выражении, не отделяя стоимость от цены, ее денежного определения.

Стоимость, по мнению Петти, создает не будь-яка труд, а лишь та, затрачиваемого на добычу золота и серебра, которые с самого начала функционируют как меновые стоимости. Остальные продуктов труда - это потребительские стоимости, которые только в обмене становятся міновими стоимостями. В Петти нет четкого разграничения стоимости и потребительной стоимости. А поскольку в производстве потребительной стоимости участвует не только труд, но и природа, то Пэтти распространяет его действие на создание стоимости. Отсюда крылатое выражение Петти «Труд - отец и наиболее активный принцип богатства, земля - его мать»[4]. Земля у него тоже становится фактором стоимости.

Пытаясь найти единственный измерение факторов стоимости, или, как он сам пишет, «естественное отношение равенства между землей и трудом», Пэтти вводит еще одно определение стоимости - стоимость, созданная землей и трудом[5], или естественная цена. Ее Пэтти определяет как «средний ежедневный пропитание взрослого человека». Так, стоимость ирландской дома будет равняться количеству ежедневных пайков, потребленных строителями. Кроме «естественной цены», под которой Пэтти фактически понимает стоимость, он выделяет еще и «политическую», то есть рыночную цену. Ее величина определяется не только затратами труда, но и другими факторами, в частности, спросом и предложением.

Заработную плату Пэтти понимает как цену труда. Если меркантилисты просто одобряли законы, которые фиксировали максимальный уровень заработной платы, то Пэтти пытается найти ее объективные факторы, определить естественную цену труда. Ее величину он определяет стоимостью средств существования. Однако эту правильную мысль Пэтти сводит на нет, когда пишет, что уровень заработной платы должен равняться минимума средств существования, то есть обеспечивать лишь физиологический прожиточный минимум, чтобы заставить сотрудников работать. Низкая заработная плата, по его мнению, гарантирует получение прибыли капиталистами, осуществление накопления, а в конечном итоге - конкуренто -
способность Англии на внешних рынках.

Вывод, что рабочий получает не всю созданную им стоимость,
а лишь минимум средств существования, привел Пэтти к рассмотрению вопрос -
ня о дополнительный продукт, что его владельцы обращают в свою пользу. Основной формой дополнительного продукта в Петти является земельная рента.

Рента также является продуктом труда. Ее величина - это разница между стоимостью сельскохозяйственных продуктов и издержками производства, к которым Пэтти относит заработную плату и расходы на семена. Итак, рента, как признает Пэтти, - это результат неоплаченной труда рабочего.

В то же время Пэтти называет «естественным и истинной» земельной рентой чистая (натуральная) продукт, созданный в хозяйстве мелкого производителя. Анализирует Петти и сугубо земельную ренту, в частности, дает достаточно глубокий, как в те времена, анализ дифференциальной ренты.

Заслуживает внимание и попытка Пэтти определить цену земли. Ее он правильно связывает с доходностью земельных участков. Цена земли в него равен определенному количеству годовых рент.

Однако в определении самой количества этих рент Пэтти не является последовательным. За основу он берет земельную ренту за 21 год. Это тот срок, когда одновременно могут жить представители трех поколений: дед, отец, внук. Соответственно это и количество годовых рент, которая необходима человеку, чтобы обеспечить себя и своих ближайших потомков. В то же время в той самой работе «Трактат о налогах и сборах» количество годовых рент, что определяет цену земли, Пэтти ставит в зависимость от «моральной уверенности» землевладельца в стабильности своих доходов.

Теория процента. Процент Пэтти называет «денежной рентой» и рассматривает его как нечто производное от ренты. Величина процента зависит от размеров земельной ренты и количества денег в обращении. В «Разное о деньгах» он трактует как процент страховую премию и плату за содержание. Пэтти отрицает необходимость законодательного регулирования процента.

Он развивает идею обратно пропорциональной зависимости между величиной денежной массы и процентной ставкой.

Большой заслугой Пэтти является внедрение принципов количественного определения национального богатства и национального дохода. Он первым выделил категорию национального дохода и осуществил его расчеты. Национальный доход, по его мнению, создается и в сфере материального производства, и в сфере услуг. Последнее категорически отрицала марксистская теория, однако западные экономисты, в том числе И. Шумпетер, который весьма критически относился к Пэтти как к экономиста-теоретика, высоко оценивали именно его «Политическую арифметику», идеи которой, связанные с определением национального дохода и его расчетов, легли в основу развитой в 30 - 40-х годах ХХ ст. системы национальных счетов.

 


[1] Майбурд Е.М.. Введение в историю экономической мысли. - М., 1996. - С.92.

[2] Петти В. Экономические и статистические работы. - М., 1940. - С.90.

[3] Петти В. Экономические и статистические работы, с. 40.

[4] Там же, с.55.

[5] Петти В. Экономические и статистические работы, с. 35.



Назад