Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

5. Экономическое учение Д. Рикардо


Давид Рикардо (1772-1823) - выдающийся представитель классической политической экономии. Он родился в семье лондонского биржевого маклера. Два года учился в торговой школе в Амстердаме. Вернувшись в Лондон, помогает отцу в биржевых операциях. Впоследствии занимается биржевыми операциями самостоятельно и накапливает значительный капитал.

Рикардо не имел систематического образования, но сам изучал математику, физику, химию, геологию, теологию, литературу. Некоторое время он преподавал математику, дважды его избирали шерифом, а с 1819 по 1823 г. он был даже членом английского парламента. Рикардо активно работает в парламентских комиссиях, часто выступает с речами по экономическим вопросам. Его первые экономические труда было посвящено проблемам денежного обращения. 1817 г. было опубликовано его главный труд «Основы политической экономии и налогообложения».

В этой работе, как и в других, Рикардо выступает как идеолог промышленной буржуазии. Он не только разрабатывает экономическую программу буржуазного развития, но и принимает активное участие в политической борьбе буржуазии с землевладельцами.

Как и Смит, Рикардо видит капиталистические отношения природными и вечными. Он развивает идею своего предшественника о личный интерес как главную движущую силу общественного развития в условиях полной свободы действия. Но для него не все эгоистические интересы являются равноценными. На первое место он ставит интересы промышленной буржуазии, решительно выступая против крупных землевладельцев - лендлордов.

Основная задача политической экономии Рикардо видит в открытии законов распределения. Если Смит исследует природу роста богатства (то есть экономического роста), то Рикардо фактором роста считает распределение. В предисловии к первому изданию своей работе он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением (на прибыль, ренту и заработную плату. - Л.К. ), - главная задача политической экономии»[1]. В предисловии к третьему изданию Рикардо подчеркивает стремление полнее, чем в предыдущем издании, изложить свои взгляды на ценность.

Теория стоимости. Рикардо, как и Смит, различает потребляемую и меновую ценность. Полезность (потребляемая ценность), подчеркивал он, не является мерилом меновой ценности, хотя она абсолютно необходима для нее. Товары свою меновую ценность черпают из двух источников - редкости и количества труда, необходимого для их добывания. Существуют товары, ценность которых определяется исключительно их уникальностью (статуи, картины, раритетные книги, монеты). Ценность этих товаров не ограничивается количеством труда, затраченного на их изготовление, и меняется в зависимости от богатства и вкусов потребителя. Однако их количество в общей массе товаров незначительна. Меновая ценность подавляющего большинства товаров определяется только трудом.

Поскольку меновая ценность - категория относительная, которая определяется через определенное количество другого товара, Рикардо вводит понятие еще и абсолютной ценности, субстанцию которой составляет труд. Однако сам он сосредоточивает основное внимание на исследовании только меновой ценности.

Рикардо поддерживает Смита в его объяснении ценности трудом и критикует за ее определения трудом, что покупается. Не воспринимает Рикардо и толкования А. Смитом ценности как суммы доходов. У Рикардо ценность является первичной величине, определяемой трудом и распределяется на доходы.

На ценность товаров, подчеркивал Рикардо, влияет не только труд, непосредственно затраченного на их производство, но и капитал, то есть труд, затраченный на орудия, инструменты, здания, участвующих в производстве.

Рикардо, как и Смит, отождествляет капитал со средствами производства. Но если Смит эту категорию связывает с капиталистическим способом производства, существованием наемного труда, то Рикардо трактует ее позаісторично. У него все, что участвует в производстве, даже орудия первобытного человека, становится капиталом. Капитал у него - нагромождала труд. А отсюда и вывод о правомерности прибыли на капитал. Остальные ценности идет на оплату труда.

У Рикардо теория ценности переплетается с теорией распределения. Он считает, что изменения в заработной плате не вызывают соответствующих изменений ценности товара. «Ценность товара, - писал он, - или количество другого товара, на которую он обменивается, зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое выплачивается за эту работу»[2]. Изменения в заработной плате сказываются только на величине прибыли. Рикардо не соглашается с утверждением Смита, что рост цены труда приводит к росту цен товаров.

Рикардо, как и Смит, наткнулся на значительные трудности, когда решал проблему ценности на капиталистической основе. Он видел, что прибыль на капитал определяется размерами капитала, что норма прибыли имеет тенденцию к выравниванию. А это было бы невозможно, если бы товары обменивались лишь согласно затрат живого труда. Тогда области, где основной капитал является незначительным или быстро вращается, имели бы преимущества перед отраслями, что в них основной капитал занимает большую долю или вращается медленнее.

Первая группа отраслей продавала товары дороже, потому что в них были бы большие затраты труда и согласно трудовой теории ценности создавалась бы большая ценность. Но тогда происходило бы перелива капиталов в эти отрасли, а остальные отраслей не могла бы развиваться.

Чтобы преодолеть это противоречие, Рикардо модифицирует свою теорию ценности. Он отказывается от утверждения, что заработная плата не влияет на цены. Рассматривая различные изменения состояния и соотношение основного и оборотного капитала, Рикардо делает вывод, что рост номинальной заработной платы увеличивает ценность благ, изготовленных с помощью капитала с коротким сроком службы, или с помощью малого количества техники, в отношении благ, изготовленных с помощью «долговечного» капитала или большого количества техники. Именно таким образом уравнивается норма прибыли независимо от статей расходов.

Однако действие этой причины изменения ценности товаров Рикардо признает сравнительно слабой, такой, что ее не учитывать. Значительно более важным является увеличение или уменьшение количества труда. Этот подход Рикардо к определению ценности подвергся острой критике со стороны экономистов, которые подчеркивали працевитратний характер концепции.

Рикардо также различает «естественную» и «рыночную» цену. Под естественной он фактически понимает ценность, под рыночной - цену. Рыночные цены испытывают случайных и временных колебаний. Кратковременное влияние на отклонения рыночных цен от природных производят спрос и предложение. Однако в условиях свободной конкуренции и переливания капиталов рыночные цены не могут надолго отвергаться от природных. В долговременном аспекте изменение цен объясняется изменением издержек производства.

Деньги. Рикардо много внимания уделял анализу денег и денежного обращения. Это не случайно. В совершенстве зная правила биржевой игры, он пытается теоретически обосновать проблему денежного обращения. Кроме того, этот вопрос был тогда чрезвычайно актуальным в связи с прекращением Английским банком в 1797 г. обмена банкнот на золото, что обусловило их обесценение. Именно поэтому Рикардо принял активное участие в полемике, развернувшейся по этому поводу.

Теорию денег Рикардо строит на основе своей теории ценности. Деньги он рассматривает как товар, что имеет ценность. Основой денежной системы является золото. Ценность золота и серебра, как и любого другого товара, определяется затратами труда. По данной ценности денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. Однако использование золота Рикардо считает дорогим и неразумным и разрабатывает проект системы бумажного денежного обращения.

Бумажные деньги, писал Рикардо, не имеют внутренней ценности. Для предоставления им ценности необходимо, чтобы их количество «регулировалась в соответствии с ценностью металла, который служит денежной единицей». Позже, однако, Рикардо отошел от этой правильной концепции и выступил как сторонник количественной теории денег. Он заявил, что в обращении может быть любое количество не только бумажных знаков, но и золотых монет, которой будет противостоять совокупная масса товаров. Соотношение этих величин и определяет как уровень цен, так и ценность самих денег.

Теория распределения. Основной проблемой политической экономии Рикардо называл распределение. Именно поэтому основу его системы составляет теория заработной платы, прибыли и ренты. Эти категории он рассматривает с точки зрения их величины и соотношений.

Заработная плата у Рикардо это - доход работника, плата за труд. Труд как товар также имеет естественную и рыночную цену. «Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы работники имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их количества»1. Следовательно, естественная цена труда определяется в Рикардо ценностью средств потребления рабочего и его семьи. Естественная цена не является неизменной: «Она, - писал Рикардо, - меняется в разные времена в той самой стране и существенно различается в разных странах»2. Хоть Рикардо и понимал, что сущность понятия «средства к существованию» определяется исторически и зависит от традиций и уровня развития производительных сил, однако у него тоже видим тенденцию возводить естественную цену труда цены до минимума средств существования.

Рыночной ценой труда является то, что фактически выплачивается рабочим. Рикардо ставит ее в зависимость от спроса и предложения, то есть зависимость движение заработной платы от движения народонаселения. В условиях быстрого роста населения спрос на рабочие руки отстает от предложения и заработная плата снижается. Если же вследствие замедления прироста населения на рынке будет не хватать рабочих рук - заработная плата будет расти. Следовательно, под влиянием движения народонаселения рыночная заработная плата имеет тенденцию к сближению с естественной.

Рикардо, в отличие от Смита, считал, что положение рабочих с развитием общества будет ухудшаться. Эту мысль он объяснял тем, что с ростом населения и увеличением потребности в продуктах сельского хозяйства будет возрастать ценность последних. Денежная заработная плата, если и будет расти, то значительно медленнее роста цен на продовольственные товары. Следовательно, реальная заработная плата будет уменьшаться. Рикардо, солидаризировавшись с Мальтусом, отмечает, что рабочие не должны претендовать на большую долю в общественном продукте. Их заработная плата должна регулироваться законом спроса и предложения. Рикардо выступает против вмешательства государства в функционирование рынка труда и настаивает на необходимости отмены законов на защиту бедных.

Прибыль. Прибыль в Рикардо - это превышение ценности над заработную плату. Он не имеет никаких сомнений, что рабочий создает своим трудом ценность большую, чем получает в виде заработной платы. Главное, что интересует Рикардо, - это проблема величины прибыли и его соотношение с заработной платой.

Рикардо подчеркивал, что равновеликие капиталы дают одинаковые доходы независимо от того, какое количество труда они приводят в действие. Но в то же время признавал, что на величину прибыли влияет рост производительности труда. Следовательно, прибыль у него есть то порождением капитала, то порождением труда. Этого противоречия Рикардо даже и не замечал.

Он подробно анализирует вопрос соотношения заработной платы и прибыли как двух составляющих ценности. Если растет заработная плата, отмечает Рикардо, то соответственно уменьшается прибыль капиталиста. Эту мысль он проводит достаточно последовательно. Кроме того, он подчеркивает, что движение заработной платы является определяющим в соотношении заработной платы и прибыли. Это обусловлено тем, что труд является источником ценности, а ее функционирования требует затрат на содержание рабочего и его семьи. Однако заработная плата, подчеркивает Рикардо, не может вырасти настолько, чтобы ничего не осталось на прибыль.

Большое внимание уделяет Рикардо проблеме снижения нормы прибыли. С развитием общества, отмечал он, норма прибыли имеет тенденцию к снижению. Она обусловлена, по мнению Рикардо, тем, что производительность труда в сельском хозяйстве уменьшается (действие «закона убывающего плодородия почвы»), а это приводит к росту цен на продукты питания, следовательно, к росту заработной платы и соответствующего снижения прибыли. Фактором, противодействующим убыванию нормы прибыли, Рикардо считает развитие производительных сил.

Уменьшение прибыли в связи с ростом заработной платы Рикардо рассматривает как чрезвычайно сложную проблему, что грозит накоплению капитала, потому что уменьшается источник накопления и исчезают «стимулы к накоплению».

Рикардо подчеркивает, что он анализирует «прибыль вообще», то есть доход как экономическую категорию. Что же до величины прибыли в отдельных отраслях или в отдельных капиталистов, то она может превышать среднюю норму. Такой прибыль Рикардо называет «необычным». Но это явление будет временным. Через переливание капиталов норма прибыли постоянно выравнивается.

Земельная рента. Ренту Рикардо определяет как «долю продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и такими, которые не разрушаются силами почвы»[3]. Он отличает ренту от той части арендной платы, которая выплачивается за пользование капиталом, затраченным на повышение плодородия земли, строительство хозяйственных помещений и др. Анализируя ренту Рикардо ставит задачу исследовать ее природу и выявить закономерности ее динамики.

Возникновения ренты Рикардо связывает с утверждением частной собственности на землю. Основной тезис Рикардо заключается в том, что рента выплачивается за пользование землей лишь тогда, когда количество земли ограничена, а ее качество неодинакова. С ростом населения начинают обрабатывать менее плодородные и хуже размещены земельные участки. В таком случае лучше земли будут создавать ренту, а ее величина будет зависеть от разницы в качестве этих участков. Меновая ценность всех товаров (в том числе и промышленных) в Рикардо регулируется наибольшими затратами труда, необходимыми для их производства. В этих условиях на лучших землях, где затраты на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Под влиянием конкуренции фермеры удовлетворяются средним доходом, а дополнительный доход присваивают владельцы земли как ренту. Итак, рента в понимании Рикардо - это превышение ценности над средний доход.

В отличие от Смита, который рассматривал ренту как один из источников ценности, правда, довольно своеобразное, Рикардо утверждает, что рента не влияет на уровень цен на хлеб. Цена не зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены. «Не потому хлеб дорогой, - пишет Рикардо, - что уплачивается рента, рента выплачивается том, что хлеб дорогой»[4]. Рикардо анализирует дифференциальную ренту. Абсолютной ренты Рикардо не признавал. Он утверждал, что на худших участках фермер получает лишь средний доход, а избытка здесь не возникает. Итак, из худших участков земли рента не выплачивается.

Критиковал Рикардо и смітове фізіократичне понимание действия сил природы. Он подчеркивал, что эти силы действуют и в промышленности. В то же время он вполне разделял мнение о том, что основой любого экономического развития, материального достатка и даже рост промышленности является дополнительный продукт земли.

Динамику ренты Рикардо правильно связывал с накоплением капитала, развитием производительных сил, ростом городского населения. Но и в этом вопросе он был непоследовательным, а его взгляды противоречивыми.

Связывая ренту с законом убывающего плодородия почвы, Рикардо писал, что сравнительная ценность сырых продуктов повышается потому, что на производство их последней добытой доли тратится больше труда, чем на предыдущие. Это приводит к повышению цен, следовательно, и к росту ренты. Так же действует и рост капитала. Рост капитала также будет увеличивать ренту, потому что будет увеличиваться разница в производительности участков. Уменьшение капитала приведет к уменьшению ренты, поскольку будут последовательно извлекаться из возделывания наименее плодородные земли и соответственно будет уменьшаться рента из лучших участков. Рост населения, по теории Рикардо, также является невозможным в условиях повышения цен на продовольственные товары.

Теория ренты Рикардо сыграла большую роль в борьбе промышленной буржуазии против землевладельцев. Буржуазии импонировал вывод Рикардо о том, что в підтримуванні высоких цен на хлеб заинтересованы только землевладельцы, потому что это обеспечивает им высокую ренту. Промышленная буржуазия использовала теорию Рикардо для обоснования требований относительно отмены хлебных законов.

Проблема воспроизводства и кризисов. Как идеолог промышленной буржуазии Рикардо был заинтересован в обеспечении постоянного роста ее доходов. Учитывая корыстные стремления буржуазии, исследуя валовой и чистый доход, он, в отличие от Смита, отдает предпочтение последнему. Смит исходил из того, что рост валового дохода увеличивает занятость, а следовательно, обеспечивает рост могущества всей страны. А Рикардо подчеркивал, что налоговая способность страны пропорциональна не валовом, а чистому доходу. Именно с него выплачиваются все налоги. Экономической целью общества Рикардо считает не народнохозяйственные проблемы, как у Смита (рост занятости), а увеличение прибылей капиталистов.

Анализируя процесс накопления капитала, Рикардо ошибочно ограничивал его преобразованием дохода только на переменный капитал, на заработную плату. Игнорируя противоречия капитализма, он твердил, что применение нового капитала не может наталкиваться на рыночные трудности. Рикардо разделял взгляды Сэя, который отрицал возможность перепроизводства и кризисов.

Однако не стоит забывать, что книжку Рикардо было опубликовано за восемь лет до первой глубокого кризиса, охватившего экономику Англии в 1825 г.

Ссылаясь на Сэя, Рикардо утверждает, что спрос ограничивается только производством. Каждый человек производит продукцию или для собственного потребления, или на продажу. Следовательно, продукты всегда покупают за продукты или услуги. Деньги есть только «мерилом, с помощью которого происходит обмен».

Рикардо понимал, что существует возможность изготовления любого товара в количестве, значительно превысит спрос. Но эту возможность он рассматривал лишь как временную и такое, что «не может произойти одновременно со всеми товарами»1. Он не соглашался с выводом Мальтуса о решении проблемы воспроизводства за счет потребления непроизводительных слоев (чиновников, духовенства, землевладельцев).

Главную причину застоя торговли в отдельные периоды он усматривал только в просчетах предпринимателей относительно производства товаров. Но это осложнение, по мнению Рикардо, бывает временным и решается быстро и эффективно благодаря переходу на производство других товаров.

Большая заслуга Рикардо заключается в разработке теории сравнительных издержек как основы специализации стран во внешней торговле. О причинах специализации писал и Смит, однако Рикардо разработал эту теорию гораздо основательнее, построив ее на трудовой теории стоимости и отметив национальных различиях в размере стоимости, обусловленных различными затратами труда.

Он первым из экономистов разработал теорию международной торговли и показал, чем она отличается от внутренней торговли. Если внутренняя торговля развивается и предопределяется тенденция нормы прибыли к выравнивания, то внешняя - «сравнительными издержками». А. Смит сформулировал тезис о «абсолютные преимущества в международной торговле, которые имеет конкретная страна в производстве каких товаров по сравнению с другими странами. Эти преимущества обусловлены как природными, так и приобретенными факторами. Рикардо доказал, что взаимовыгодная торговля возможна даже в условиях, когда различные страны имеют относительные преимущества по изготовлению тех или иных товаров. Относительные преимущества означают, что страны имеют абсолютные преимущества относительно некоего одного фактора производства.

Потерпев определенных изменений и модификаций, теория сравнительных издержек трансформировалась в теорию сравнительных преимуществ, которая теперь основывается на теории факторов производства и учете спроса и предложения.

Рикардо, как и Смит, - выдающаяся, хотя и противоречивая фигура в истории экономической мысли. Более полувека его теория была господствующей в экономической жизни Англии. «Рикардо, - писал Кейнс, - покорил Англию, так же совершенно, как святая инквизиция покорила Испанию[5]» . Эту победу он назвал «явлением дость интересным и даже загадочным» и объяснил ее тем, что теория Рикардо во многом импонировала той среде, к которому обращались, в частности, властям. Сам Кейнс указывал на ее полной непригодности для научных прогнозов2.

Английский экономист Блауг, сравнивая вклад в развитие экономической теории Смита и Рикардо, пишет, что «Богатство народов» содержит более существенных обобщений, касающихся функционирования экономической системы, чем «Основы» Рикардо. Заслуга Рикардо в том, что он «изобрел технику экономической науки»3, заложил основы модельного подхода к построению экономической теории.

 


 [1] Рикардо Д. Сочинения. - Т.И. - М., 1955. - С. 30.

 [2] Рикардо Д. Сочинения. - Т.И, с.33.

1 Рикардо Д. Соч. - Т. И, с. 85.

2 Там же, с.88.

[3] Рикардо Д. Соч. - Т. И, с.65.

[4] Там же, с.70-71.

1 Рикардо Д. Соч. - Т.И, с. 240.

[5] Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / / Антология экономической классики. - М.,1993. - С. 159.

2 Там же, с. 160.

3 Блауг М. Назв. соч., с. 123.



Назад