Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

2. Теоретические проблемы «Капитала» К. Маркса


Работа над этим фундаментальным произведением длилась более пятнадцати лет. Ее было задумано как критический обзор распространенных в те времена экономических теорий. Несколько рукописных вариантов “Капитала” (1857-1865) (“Критика политической экономии”, “К критике политической экономии”, второй и третий предыдущие варианты “Капитала”) в виде очерков и законченных теоретических выкладок давно были готовы к печати, однако Маркс пытался придать этому произведению характера исчерпывающей, логически законченной теории. Главной целью исследования, по словам Маркса, было “открытие экономического закона движения современного общества”.
Однако выход в свет одновременно всех томов “Капитала” не повезло обеспечить: работа продолжалась в дальнейшем, а объемы обработанных материалов росли. Было принято решение об издании первой, в целом завершенной части.
Первый том “Капитала” вышел из печати 1867 г. и ему Маркс дал заголовок - “Процесс производства капитала”.
Центральной проблемой этого поэтому есть проблема производства прибавочной стоимости как основы развития и выразителя отношений между капиталом и трудом. Тезис, из которой выходит Маркс в своем анализе, - это определяющая роль производства относительно распределения, обмена и потребления.
Исследование начинается с определения роли денег и товара в становлении капитализма. Анализируя простое товарное производство, Маркс доказывает, что существование в докапіталістичну сутки товарного производства и торговли, которая обслуживалась с помощью денег, исторически предопределяет возникновение капитала.
Категории товара и его стоимости было достаточно исследованы представителями классической школы и их последователями, но такого строго логического определения, как Маркс, величине стоимости товара не дал никто.
Прежде всего определив товар, как продукт, предназначенный исключительно для обмена, а не для собственного потребления, Маркс обращает внимание на то, что товар имеет два свойства, первая из которых обеспечивает ему спрос на рынке (потребляемая стоимость) и характеризует товар как полезную в конкретном отношении вещь; вторая (стоимость) - обеспечивает ему возможность обмениваться на другие вещи, сравниваться с ними независимо от того, в какой форме они выступают, какие конкретные потребности удовлетворяют.
Следовательно, разнообразные вещи могут обмениваться друг на друга благодаря двум присущим им свойствам: потребность в конкретной вещи являются причиной обмена, а стоимость, заложена в каждом из них, обеспечивает его. Пропорции в процессе обмена (меновая стоимость) определяются через сравнение стоимости.
Два свойства товара обусловлено двумя характеристиками труда, что создает этот товар: конкретной работой, которая требует особых навыков и результатом которой является некая конкретная вещь, что обеспечит конкретную пользу, и абстрактным трудом, которая роднит все виды труда, потому что является результатом расходов определенных усилий (умственных, физических) на производство товаров.
Анализируя процесс обмена товарами на основе сравнения их стоимости, Маркс в исторической ретроспективе показывает развитие обмена и возникновение денег как закономерного последствия этого развития. По Марксу, деньги - это тоже товар, который выступает в специфической форме, но благодаря их участию в процессе обмена стоимость набирает форму цены, которая может равняться стоимости, а может от нее отличаться.
Чтобы доказать природный связь товаров и денег, Маркс анализирует функции денег в процессе обмена. В решении этой проблемы он идет дальше классической школы, определяя пять функций денег как меры стоимости, средства обращения, средства образования сокровищ (золото и серебро) и средства накопления, средства платежа и мировых денег. Различные этапы развития общества предопределяют разный уровень реализации этих функций.
Подробное исследование сути товаров и денег предшествует изложения главной идеи первого тома “Капитала” - проблемы превращения простого товарного производства на капиталистическое, что происходит в пределах эквивалентного обмена на основании заложенной в товарах стоимости.
Маркс показывает, как деньги выходят из товарной формы и становятся первой формой проявления капитала. Однако он не отождествляет деньги и капитал, а подчеркивает, что только при соответствующих условиях они выполняют эту функцию.
Разница между деньгами за простого товарного производства и деньгами в условиях капиталистического производства заключается в том, подчеркивает он, что при капитализме деньги, выполняя функцию посредника в процессе эквивалентного обмена и находясь в процессе обращения, самозростають: причиной роста денег в обращении, по Марксу, особые производственные отношения, построенные на эксплуатации.
Возникновение капитализма знаменуется качественным расширением круга товаров. На рынке предлагается новый товар - рабочая сила, владельцы которого вынуждены обменивать его на средства существования. Эти владельцы являются особой категорией людей, лишенных средств производства, но свободных распоряжаться собой.
Как любой товар, рабочая сила имеет стоимость и потребляемую стоимость. Первая - это сумма всех стоимостей, которые должен использовать наемный работник, чтобы поддерживать свою жизнь и обеспечить воспроизводство рабочей силы. А потребляемая стоимость (его полезность для капиталиста) заключается в том, что наемный работник постоянно создает дополнительную стоимость, обеспечивая “самороста” денег.
Маркс подчеркивает неравенство на рынке владельцев товара “рабочая сила” и владельцев капитала, которые могут диктовать свои условия, поскольку наемный работник, лишен собственности, а следовательно, и средств существования, не может длительное время ждать чего то лучшего.
Исследуя процесс труда и процесс роста стоимости, Маркс особое внимание уделяет роли факторов производства. Капиталист, организовывая производство, приобретет не только рабочую силу, но и средства производства, то есть минувшую овеществленном труд, который играет пассивную роль в производстве и стоимость которых возмещается живым трудом, что ее носителем является рабочая сила, субъективный фактор. Маркс называет уречевлений фактор постоянным капиталом, а живу труд - переменным, поскольку в процессе производства она не только воспроизводит стоимость средств производства (постоянный капитал), и собственную стоимость, но и создает для капиталиста дополнительную стоимость, которая после реализации товара будет выступать в форме прибыли.
Дополнительная стоимость в количественном выражении - это избыток стоимости товара над стоимостью потребленных средств производства и рабочей силы.
Качественная характеристика дополнительной стоимости строится на определении ее природы (затраты дополнительной труда), а количественная - на демонстрации способов ее получения, а также на определении степени влияния каждого фактора на общую стоимость товара.
Маркс, противопоставив труд капитала, делает вывод, что лишь часть рабочего времени наемный работник тратит на воспроизведение собственной стоимости, остальное идет на восстановление стоимости средств производства, принадлежащих капиталисту, и на создание дополнительной стоимости, которая также присваивается капиталистом.
Отношение размеров дополнительной стоимости до величины стоимости рабочей силы указывает на степень эксплуатации рабочей силы. Этот показатель Маркс называет нормой прибавочной стоимости. Он анализирует способы увеличения прибавочной стоимости, следовательно, и ее нормы, связывая их с абсолютным и относительным ростом используемой массы живого труда. Под абсолютным ростом массы живого труда Маркс понимает увеличение количества занятых в производстве рабочих рук и увеличение продолжительности рабочего дня, а под относительным - повышение интенсивности труда, что может стимулироваться новыми формами организации труда, ее механизацией, а также ситуацией на рынке труда.
В связи с анализом форм дополнительной стоимости и разделением ее на абсолютную и относительную Маркс особое внимание уделяет закономерном изменении соотношения этих форм, что обусловлено прогрессом производства, подчеркивает рост значения относительной прибавочной стоимости.
Марксу принадлежит определение капитала, как стоимости, что самозростає. В этом определении кроется понимание ним сути капиталистического производства: во-первых, форма собственности на средства производства закрепляет за капиталистом право диктата в отношении производства и распределения; во-вторых, соединение рабочей силы со средствами производства происходит по воле капиталиста и в той форме и степени, что его устраивают; в-третьих, за рабочей силой закрепляется лишь право на создание стоимости, долю которой капиталист выделяет рабочему для воспроизводства рабочей силы; по-пятое, рабочая сила становится частью используемого капитала, происходит формальное и реальное подчинение труда капиталу; неравноправные отношения между рабочей силой и капиталистом становятся причиной постоянного экономического и социального противостояния.
Отношения между капиталистом и рабочим, подчеркивает Маркс, только на первый взгляд кажутся стоящими. Это было бы правильно, если бы в процесс обмена вступала сам труд, однако на рынке предлагается на продажу только способность к труду. В процессе производства эта способность используется лишь в той степени, которая необходима, чтобы возместить стоимость потребленных средств производства, создать дополнительную стоимость, а также создать стоимость, которую бы рабочий, обменяв ее на рынке, мог использовать для удовлетворения своих потребностей.
Интересно, что размеры этой доли стоимости (необходимого продукта) зависят от стоимости предметов потребления, которые необходимы работнику и его семье, а оценку ей дает капиталист, превращая стоимостное выражение потребностей на ценовой. Поэтому необходим продукт набирает формы заработной платы, то есть стоимость товара “рабочая сила” выступает в форме цены, которая подлежит тем самым рыночным законам, что и цена любого другого товара.
Проанализировав факторы, влияющие на заработную плату, формы и системы заработной платы, национальные различия в заработной плате, Маркс сделал вывод, что людям только кажется, будто цену труда связано с ее количеством, она изменяется или остается неизменной в зависимости от влияния различных факторов в пределах общей цены труда. Эти пределы “устанавливаются только путем постоянной борьбы между капиталом и трудом”.
Борьба за заработную плату, подчеркивает Карл Маркс, - это лишь одно из проявлений того противостояния, которое составляет основу капиталистических производственных отношений. На более высоком общественном уровне это проявляется как антагонизм классов, что разрушает общество.
Основной вывод из теоретических обобщений первого тома “Капитала” Карл Маркс делает в связи с анализом процесса накопления капитала.
В отличие от других исследователей, процесс капиталистического накопления Маркс связывает с непрерывностью процесса производства (воспроизведением) и ростом дополнительной стоимости. Выделяя два типа воспроизводства по капитализма - простое и расширенное, он показывает, что основой расширенного воспроизводства есть дополнительная стоимость, за счет которой капиталист увеличивает количество средств производства и рабочей силы, с целью продолжения процесса производства, но уже на расширенной основе.
Капитализация части прибавочной стоимости, т.е. превращение ее на капитал, является процессом капиталистического накопления, который осуществляется под влиянием конкурентной борьбы с целью увеличения объемов производства и прибыли.
Анализ расширенного производства дал возможность Марксу сделать вывод, что характерной чертой капитализма является превращение законов капиталистического накопления на законы присвоение, ведь расширенное воспроизводство означает постоянное воссоздание на новой основе права собственности капиталиста на добавочную стоимость, что растет благодаря росту объемов производства.
Факторами, которые влияют на процесс капиталистического накопления, является степень эксплуатации рабочего класса, производительность общественного труда, размеры той части прибавочной стоимости, что идет на личное потребление капиталиста, размер амортизационных отчислений, размер авансированного капитала. Все эти факторы вызывают рост объемов производства добавочной стоимости и той ее части, которая идет на накопление.
Для дальнейшего анализа Маркс вводит понятие органического строения капитала, за которым соотношение двух частей капитала - постоянной и переменной (стоимости средств производства и стоимости рабочей силы) под влиянием научно-технического прогресса изменяется в пользу постоянной части капитала. Масса овеществленного труда растет быстрее, чем живой. Это означает, что капиталистическое расширенное воспроизводство приводит к увеличению безработицы.
Это одно из последствий процесса капиталистического накопления.
Другим следствием этого процесса является концентрация и централизация капитала.
Концентрация капитала, по определению Маркса, - это процесс роста индивидуального капитала за счет накопления под влиянием конкурентной борьбы. Общественный капитал, как сумма индивидуальных капиталов в результате этого также растет.
Централизация капитала - объединение нескольких индивидуальных капиталов в один, что влияет только на размеры индивидуального капитала, но не меняет общественного, поскольку есть только перераспределением капиталов между отдельными капиталистами.
Оба эти направления роста капиталов в конечном итоге ведут к усилению общей тенденции накопления капитала - уменьшение доли переменного капитала.
Маркс всесторонне анализирует зависимость между процессом накопления капитала и положением рабочего класса и формулирует закон относительного перенаселения по капитализма. Он пишет: “Рабоче населения, создавая накопления капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением”.
Это перенаселение проявляется в нескольких формах, имеющих собственные черты, и все они, по его мнению, порожденные капиталистическим накоплением. Следовательно, последствия капиталистического накопления - это закон, согласно которому с увеличением накопления ухудшается положение рабочего класса, уменьшается его доля в национальном доходе, а вместе с тем растет и угроза классовой борьбы, которая приведет к изменению существующего строя. Правда, на действие этого закона, как и всех других, по мнению Маркса, могут влиять различные обстоятельства.
На определение самого Маркса, лучшим в первом томе “Капитала” является то, что в нем заложены основы подходов к анализу производства при капитализме: 1) подчеркнутый уже в первом разделе двойственный характер труда, смотря по тому, выражен он в споживній или меновой стоимости (на этом основано все понимание факторов); 2) проведено исследование дополнительной стоимости независимо от ее особых форм: прибыли, процента, земельной ренты и т. д.
Именно с выводу о двойственном характере труда (противоречие между стоимостью и потребляемой стоимости, что является следствием противоречия между абстрактным и конкретным трудом, между общественным и частным характером труда) Маркс выводит свою теорию классового противостояния. Материально это противостояние отображается в добавочной стоимости, которая становится результатом эксплуатации наемного работника и присваивается капиталистом.
К этому можно добавить, что с точки зрения неоклассического анализа заслугой Маркса является то, что в первом томе “Капитала” он досконально исследовал роль одного из факторов производства - труда, открыл и описал причины безработицы, проанализировал различные теории денег и обосновал собственную теорию. Совершенной считают также его теорию заработной платы. В этой части фундаментального труда содержится еще много новых концепций: это, в частности, теория органического строения капитала, вобравшая в себя все достижения теории факторов производства, под другим углом зрения отразила законы, открытые предшественниками Маркса.
В то же время критики считают теорию маркса капитала достаточно противоречивой, особенно в той части, что касается природы и структуры капитала, а также не согласны с определением дополнительной стоимости как продукта лишь дополнительной труда.
Второй том “Капитала”. Второй и третий тома “Капитала” вышли в свет благодаря Фридриху Энгельсу, что, выполняя завещание Маркса, доработал его рукописи и обеспечил их издания. Они были логическим продолжением и развитием идей первого тома.
Второй том “Капитала” имеет заголовок “Процесс обращения капитала”.
Рассмотрев проблемы производства капитала, Карл Маркс, определяя его суть, указывал, что капитал возникает в обращении и за оборотом одновременно. Обращение обусловлено производством и набирает тех форм, которые отвечают требованиям производства.
Проблема, что ее Маркс пытается решить во втором томе “Капитала”, - это определение роли оборотных форм в создании дополнительной стоимости и капитала, а также исследования противоречий обращения по капитализма.
Определяя сферу обращения капитала, Маркс начинает анализ по изучению движения абстрактного общественного капитала, который он рассматривает как сумму индивидуальных капиталов.
Этот капитал испытывает во время обращения ряда преобразований. На первой стадии он выступает в денежной форме. Зато рабочая сила и средства производства находятся на рынке труда и товаров в товарной форме. Капиталист покупает рабочую силу и средства производства, превращая капитал из денежного на товарный и закладывая предпосылку для объединения рабочей силы и средств производства, т.е. создание производительного капитала.
Вторая стадия является временным прекращением процесса обращения, переходом товарного капитала в производственную, производительную форму. Во время этой стадии происходит объединение двух видов товарной формы капитала - рабочей силы и средств производства, что является обязательным условием осуществления процесса производства. Созданные во время производства товары имеют уже другую, большую, чем начальная стоимость, поскольку в процессе производства к стоимости рабочей силы и средств производства присоединяется добавочная стоимость. Собственно, ради роста стоимости происходит движение капитала.
Третья стадия - это восстановление процесса обращения и продажа капиталистом произведенных товаров, то есть обратный процесс преобразования товарной формы капитала на денежную, но теперь капиталист имеет в своем распоряжении большую сумму.
Первая и третья стадии движения капитала принадлежат к сфере обращения, вторая, где происходит реальная смена форм, - к производству. Капитал последовательно меняет три формы: денежную, производительную и товарную и, находясь в каждой из них, выполняет особую функцию, а поэтому Маркс называет их функциональными формами капитала, отделяя капитал-собственности от капитала-функции, средства производства от капитала, деньги от денежного капитала, чего не сделали его предшественники и что логично вытекало из теории Смита и Рикардо.
Маркс делает вывод, что общее движение капитала подчинено единой цели и мотива капиталистического производства - производству прибавочной стоимости. Эту цель прямо отражено в процессе обмена, а ее суть раскрывается в процессе производства. Единство процесса производства и процесса обращения обеспечивает рост стоимости.
Далее Маркс подробно анализирует функциональное назначение каждой из форм. Он разграничивает понятие денег и денежного капитала, объясняя это их разным назначением и выполняемыми функциями. Денежный капитал реализует основную функцию - самозбільшення и предусматривает существование рынка труда, тогда как деньги - рынке товаров. Кроме того, деньги осуществляют пять функций, а капитал только одну ветку.
Вторая функциональная форма - производительный капитал, в отличие от денежного и торгового капитала, находящихся в сфере обращения, он является основной формой, что предопределяет и обеспечивает существование других форм через производство прибавочной стоимости.
Товарный капитал отличается от денежного и продуктивного капиталов как по форме, так и по стоимости. Товар становится товарным капиталом благодаря тому, что включает в себя дополнительную стоимость, которая в дальнейшем будет служить базой для расширенного воспроизводства, выполнив функцию носителя дополнительной стоимости в процессе реализации.
Промышленный капитал в процессе своего движения находится одновременно во всех формах и на всех стадиях. Особенно это касается общественного капитала, поскольку индивидуальные капиталы могут временно прекращать свое движение, например, когда товар не реализован и нет дополнительных средств для восстановления производства, или в периоды кризисов перепроизводства.
Последовательную смену форм от денежной через товарную и продуктивную снова к товарной и денежной Маркс называет кругооборотом капитала.
Кроме последовательной смены форм, Маркс рассматривает отдельно круговорот каждого из них, их движение от начальной до конечной величины, которая уже включает дополнительную стоимость. Он определяет особенности каждой из них и указывает на проблемы, которые возникают.
Так, например, анализ кругооборота товарного капитала дает возможность выяснить факторы возникновения проблемы реализации. Маркс делает вывод, что непрерывность кругооборота капитала зависит от производственного и индивидуального потребления.
Рассматривая капитал как непрерывное движение стоимости, в результате которого создается дополнительная стоимость, Маркс дополнил учение меркантилистов, которые признавали только существования товарного капитала, и учение Смита и Рикардо, которые признавали только непрерывность движения производительного капитала. Единство кругообігів трех форм, по мнению Маркса, определяет существование капитала.
Сфера обращения не ограничивается лишь изменением форм капитала, но и играет свою роль в росте стоимости. Поэтому Маркс анализирует издержки обращения, распределяя их на чистые и дополнительные, которые увеличивают стоимость товара.
Кроме указанных проблем, во втором томе “Капитала” Маркс исследует влияние различных факторов на скорость изменения форм капитала, его рост. Он определяет категорию оборота капитала: кругооборот капитала, взят не как отдельный акт, а как периодический процесс. Время, за которое авансированный капитал проходит сферу производства и обращения и возвращается с дополнительной стоимостью, он назвал время оборота капитала. То есть, время оборота, по определению Маркса, включает время производства и времени обращения. Скорость оборота измеряется количеством оборотов за определенный промежуток времени.
Особенности оборота различных частей капитала в процессе производства Маркс связывает с их характеристиками: основным он называет тот капитал, который участвует в производстве полностью, но свою стоимость на стоимость товара переносит долями; оборотным - то, стоимость которого переносится за один оборот и полностью возвращается к владельцу после окончания производственного цикла. Материальными носителями оборотного капитала является, как правило, предметы труда и рабочая сила, а основного средства производства.
Подробно рассмотрена проблема морального и физического износа капитала в процессе производства, влияние этих факторов на накопление и воспроизводственные процессы. Представители неоклассического направления в политической экономии считали, что теория морального старения капитала является лучшей иллюстрацией закона убывающей отдачи одного из факторов производства.
На первой и третьей стадии капитал находится в сфере обращения, что означает изъятие его из сферы производства. Маркс называет его капиталом обращения (оборотный капитал). Следовательно, относительно обращения капитала, его структура рассматривается несколько иначе, чем это было сделано Марксом относительно производства. Разделение капитала на основной и оборотный относительно сферы обращения дал возможность более глубоко исследовать закономерности обращения различных его частей и функции форм общественного капитала. Маркс подчеркивает, что такое понимание структуры капитала не отменяет его разделения на постоянный и переменный, но маскирует проблему классового характера производства. Он обращает внимание на это обстоятельство и отмечает, что именно через нее классическая политическая экономия не смогла раскрыть суть различных форм доходов.
Исследование общего (средняя величина оборотов его составляющих) и реального (полное воспроизведение капитала) оборотов капитала позволило Марксу сделать вывод, что материальная основа экономических кризисов кроется в массовом обновлении основного капитала и в противоречия между объемами производства и платежеспособностью. Этот вывод является актуальным и сегодня. Он делает возможным разграничения циклических кризисов перепроизводства и структурных и промежуточных кризисов. Его признают все школы политической экономии.
Анализ категорий сферы обращения завершается в Маркса изучением влияния продолжительности времени производства и времени обращения и рабочего периода на рост стоимости, что дало возможность выявить причины разделения капитала на действующий и недействующий, авансированный и реально используемый, определить причины возникновения кредитов.
Исследуя движение индивидуального капитала Маркс сделал ряд предположений, в том числе такое, что условия воспроизводства индивидуального капитала не препятствуют метаморфозам форм общественного капитала. Однако в обществе, построенном на частном интересе, важное значение имеют взаимоотношения всей совокупности индивидуальных капиталов, их поведение на общем для всех рынке. Поэтому Маркс еще раз возвращается к проблеме движения всего общественного капитала.
Он утверждает, что нормальный процесс воспроизводства общественного капитала может происходить только тогда, когда товарный капитал всех капиталистов вступит денежной формы. Главная проблема любого товарного производства - это превращение товара в деньги. Поэтому основное условие воспроизводства общественного капитала - решение проблемы реализации совокупного общественного продукта, огромной массы разнородных товаров.
Для обеспечения этих условий необходимо, чтобы рынок предложения точно соответствовал рыночные спроса (тогда реализацию товаров будет гарантировано) и чтобы было выдержано необходимые пропорции в общественном производстве. По капитализма, когда царит анархия, создание таких условий невозможно, но Маркс исходит из предположения, что каждый товар на рынке находит своего покупателя.
Из важных предположений, необходимых для теоретического анализа условий воспроизводства общественного продукта, можно также назвать: разделение общественного продукта на два крупных подразделения - средства производства (I) и предметы потребления (II) и соотнесение их с стоимостной форме; соответствие цен и стоимостей; существование только двух классов в капиталистическом обществе - капиталистов и наемных рабочих; постоянная величина нормы прибыли; неизменность органического строения капитала; абстрагирования от разницы между основным и оборотным капиталом и от кредитных денег, международной торговли, непроизводственной сферы, налогообложения, земельной ренты.
Кроме того, Маркс сначала анализирует условия реализации общественного продукта за простого воспроизводства и лишь затем строит схему обмена по расширенного воспроизводства.
Он доказывает, что ошибкой Адама Смита было сведение всего общественного продукта лишь к новой созданной стоимости (чистого продукта или национального дохода), что привело к игнорирование фактора производственного потребления. По мнению Маркса, именно этот вид потребления играет решающую роль в формировании пропорций общественного воспроизводства. Причем распределение средств производства в пределах первого подразделения определяет не только долю второго в відтворювальному процессе, но и предопределяет его структуру и структуру потребления. Впоследствии именно этой мыслью воспользуется Дж. М. Кейнс, создавая свою теорию “эффективного спроса”.
Основной задачей теории реализации Маркс считал установление пропорций между двумя основными подразделениями общественного воспроизводства с целью определения путей бескризисного развития общества. Он указывал, что объективные требования пропорциональности по капитализма прокладывают себе путь через общие диспропорции.
Маркс формулирует условия реализации общественного продукта для простого и расширенного воспроизводства, подчеркивая, что обмен продуктами труда в пределах подразделения и между подразделениями общественного производства должно способствовать возмещению использованных факторов производства в натуральном и стоимостном выражении. За простого воспроизводства все обмениваемые части должны быть тождественными. По расширенного воспроизводства, которое происходит через накопление, капитализацию доли прибавочной стоимости, эти соотношения можно математически выразить неровностями, поскольку общество создает больше средств производства, чем требуется для замещения изношенных. Разница определяется размерами накопления, его нормой.
Проанализировав закономерности процесса воспроизводства, Маркс показал теоретическую возможность реализации всего общественного продукта при условии соблюдения пропорций производства. Однако, по мнению Маркса, это чисто теоретическая возможность, поскольку противоречия капитализма является постоянным источником производственных кризисов.
Нарушения экономического равновесия в обществе приводит к обострению не только экономических, но и социальных противоречий.
Третий том “Капитала”. Процесс движения капитала, что рассматривается Марксом как единство процесса производства и обращения, не может дать полного представления о все формы капитала, обеспечивающих общественное воспроизводство. Поэтому Маркс возвращается к анализу процесса капиталистического производства, взятого в единстве всех его сторон. Он пытается найти и показать те формы, которые возникают из процесса движения капитала, которые проявляются на поверхности экономических явлений в результате взаимовлияния различных капиталов и конкуренции между ними. Именно этим проблемам посвящен III том “Капитала”, который вышел в свет в 1894 г. под названием “Процесс капиталистического производства, взятый в целом”.
Весь предыдущий анализ капиталистического производства строился на предположении, что в среднем все цены товаров, которые реализуются, равны их стоимости. Из этого вытекало, что капиталист должен получать столько прибыли, сколько создано дополнительной стоимости. Однако практика показывала, что масса прибыли не является в прямом связи с величине переменного капитала (количеством занятих в производстве), а зависит от размеров всего авансированного капитала и его органического строения. Кроме того, на размеры прибыли влияет ряд экономических и неэкономических факторов.
Маркс, приближаясь тем самым к неоклассиков, определяет цену товара как превращенную форму его стоимости, основу которой составляет не потрачена труд, а весь капитал, который был использован для производства этого товара.
“То, чего стоит товар капиталистам, - пишет Маркс, - измеряется затратами капитала; то, чего товар действительно стоит, - затратами труда”. С точки зрения капиталиста достойны внимания только издержки производства, поскольку именно они обусловливают получение прибыли. Если, по мнению Маркса, цена - это денежная оценка стоимости товара, то прибыль является проявлением реализованной дополнительной стоимости, а издержки производства - суммой постоянного и переменного капитала.
Прибыль как преобразована форма прибавочной стоимости является целью и мотивом деятельности капиталиста, показателем эффективности развития капиталистического производства. Отношение прибыли к издержкам производства (норма прибыли) сигнализирует о целесообразности деятельности, отдачу единицы капитала и степень его рост, состояние дел на рынке товаров и, частично, на рынке труда.
Факторы, которые определяют норму прибыли, - это, по мнению Маркса, норма прибавочной стоимости, скорость оборота капитала, органическое строение капитала и др. Особое внимание он уделяет анализу влияния органического строения капитала на изменение нормы прибыли, отмечая, что с ростом размеров постоянного капитала в результате внедрения достижений научно-технического прогресса норма прибыли имеет тенденцию к убывание через увеличение расходной части создаваемой стоимости. Возникает конфликт между расширением производства и самовозрастанием стоимости. Этот процесс сопровождается сокращением количества занятых в производстве, т.е. уменьшением использованной живого труда, а следовательно, созданной дополнительной стоимости. Правда, существует целый ряд противодействующих факторов.
С позиции теории стоимости Маркс смог объяснить, почему, когда товары продаются по их стоимости, за разной органического строения и разной скорости оборотов в различных отраслях производства капиталисты на одинаковый капитал получают одинаковую норму прибыли, за счет каких факторов происходит выравнивание нормы прибыли.
В третьем томе “Капитала” показаны механизмы выравнивания нормы прибыли под влиянием основного фактора - конкуренции. Маркс на теоретическом примере показал, что в результате межотраслевой конкуренции происходит перелив капиталов в той отрасли, которая гарантирует большую прибыль. Следовательно обеспечиваются такие пропорции в распределении капиталов между отраслями, независимо от их органического строения и скорости оборотов, одинаковые капиталы обеспечивают одинаковую прибыль за счет перераспределения созданной в масштабах общества массы прибавочной стоимости.
Но все это предусматривает установление определенного уровня цен для каждого вида товаров, цен, которые не совпадают со стоимостью. К тому же устанавливается средний уровень цен на товары, который Маркс называет цене производства и который гарантирует одинаковую прибыль на одинаковый капитал. То есть за межотраслевой конкуренции стоимость набирает превращенной формы цены производства.
Межотраслевая конкуренция не дает никаких преимуществ капиталам с высокой или низкой органическим строением. Главной движущей силой процессов внедрения достижений научно-технического прогресса в производство с целью повышения производительности труда является внутриотраслевая конкуренция. Здесь за формирование цены товара большее значение придается его стоимости, следовательно, большее значение приобретают индивидуальные затраты труда.
Более производительный труд влияет на стоимость в сторону ее уменьшения, следовательно индивидуальная цена товара будет меньше, что означает преимущество производителя на рынке: при продаже товара по средней рыночной цене большую прибыль будет иметь капиталист с более высокой производительностью труда. Но выше производительность труда достигается, главное, за счет дополнительных расходов на постоянный капитал. Следует отметить, что на рынке капиталисты также вступают в конкурентную борьбу за сбыт товаров, а по устойчивого спроса будет выигрывать тот, цена производства которого ниже.
Учение о цене производства Маркс также использовал для обоснования теории классовой борьбы: он утверждал, что эксплуатация рабочего класса осуществляется каждым отдельно взятым капиталистом, а всеми ими вместе, поскольку они совместно перераспределяют дополнительную стоимость и заинтересованы в росте ее массы.
Как обособленные формы промышленного капитала Маркс рассматривает в третьем томе торговый и ссудный капитал, имеющие свою специфику. Он подчеркивает разницу между товарным и торговым капиталом и показывает механизм перехода одного в другой, что обусловлено развитием производства и специализации.
Торговый капиталист берет на себя функцию реализации товара, чем способствует ускорению оборота промышленного капитала, а следовательно, и увеличению его количества в производственной сфере и сокращению издержек обращения. Поэтому промышленный капиталист, по теории Маркса, уступает частью своей прибыли на пользу торгового капиталиста, причем эта часть соответствует средней норме прибыли на вложенный капитал. Конечно и здесь речь идет лишь о перераспределение прибавочной стоимости между представителями двух видов капитала, то есть теория торгового прибыли не противоречит теории стоимости.
Маркс показывает процесс образования средней прибыли и цены производства с учетом функционирования торгового капитала: цена продажи фиксируется на уровне цены производства, а прибыль является частью дополнительной стоимости, поскольку торговый капиталист покупает товар у промышленного за цену ниже стоимости.
Особенность торгового капитала заключается в том, что в отличие от промышленного скорость его оборота не влияет на норму прибыли. Затраченный капитал должен приносить (и) приносит только средний доход.
В связи с проблемами торговли Маркс исследует переходную к ссудного капитала форму торговли деньгами: денежно-торговый капитал.
Особое внимание уделено анализу наиболее “фетишизованої” формы капитала, что відособилась от промышленного капитала, - ссудной. Исторически эта форма берет начало от ростовщического капитала, который не был непосредственно связан с производством. С возникновением промышленного производства эта форма уступает место ссудному капиталу, который выполняет функцию обслуживания производства.
Маркс отмечал во втором томе, что часть денежных средств, которые временно вивільнились с производства, перестает давать прибыль капиталисту, а значит, перестает быть капиталом. Поэтому эти деньги отдаются в ссуду другим капиталистам (промышленным и торговым) для продуктивного использования. Это процесс продажи денег как особого товара, а ценой его является процент, плата за пользование деньгами.
Эта плата зависит от спроса и предложения и колеблется в пределах средней нормы прибыли. Природа процента заключается в том, что промышленный капиталист уступает частью своей прибыли (присвоенной им дополнительной стоимости) в пользу ссудного капиталиста. Таким образом, происходит распределение прибыли на процент и предпринимательский доход.
Маркс исследует четыре формы капитала, что дают проценты: ссудный банковский, фиктивный и ростовщический.
Банковский капитал он анализирует в связи с рассмотрением кредитной формы ссудного капитала, что имеет свои особенности и выступает в виде коммерческого и банковского кредита. Банки - это капиталистические предприятия, торгующие денежными средствами в виде займов или кредита и через это становятся участниками процесса общественного воспроизводства. Они способствуют ускорению производства, концентрации и централизации капитала, а значит, могут стать действенным рычагом влияния на экономику.
Логическим следствием развития кредита Маркс считает возникновения акционерного капитала, что объединяет несколько капиталов. Свидетельством участия в акционерном предприятии является ценная бумага - акция, которая дает право на долю дохода, пропорционально вложенному капиталу. В соответствующий момент это ценная бумага, так же как векселя, облигации, начинает собственный независимый от воплощенного в нем капитала, движение на рынке ценных бумаг, фондовой биржи. Так возникает фиктивный капитал, что не принимает участия в производстве, но играет активную роль в распределении доходов.
Маркс анализирует кредит и денежное обращение как реальную систему, объединяющую капиталы в одно целое, делает их взаимозависимыми и зависимыми от этой системы. Одним из проявлений этого является инфляционные процессы, что, по мнению Маркса, также приводят к обострению социальных противоречий.
Исследования превращенных форм дополнительной стоимости завершается анализом земельной ренты. Маркс показал, что развитие капитализма в земледелии влечет отделения земли как главного средства производства от ее владельца.
Экономически собственность на землю реализуется через рентные отношения. Маркс определяет два вида ренты, отражающие два вида отношений: владельца и пользователя - абсолютное и дифференциальную ренту.
К Маркса никто не дал с позиций трудовой теории стоимости объяснения сути абсолютной ренты и ее источников. Маркс это сделал, пользуясь предложенной им категорией цены производства, через выяснение особенностей ценообразования в сельском хозяйстве.
Маркс освободил теорию дифференциальной ренты Рикардо от призрака “закона убывающего плодородия почвы”. Он показал, что в условиях конкуренции производителей в сельском хозяйстве цена на сельскохозяйственные продукты устанавливается как средняя цена производства на худших землях, что обеспечивает обработку всех видов земельных угодий, обеспечивает прибыль всем пользователям и, кроме того, дифференциальную ренту (двух видов) владельцу земли и капиталисту-арендатору.
По мнению Маркса, частная собственность на землю как форма монополизма сдерживает свободную конкуренцию, создает препятствия для включения сельского хозяйства (как отрасли производства) в межотраслевую конкурентную борьбу, поскольку является элементом некапіталістичних отношений в рамках капитализма - замкнутой системой со своими принципами ценообразования и особой формой перераспределения прибавочной стоимости между классами (землевладельцы - арендаторы - наемные рабочие), что ее представляют.
Кроме того, теория земельной ренты включает анализ проблемы формирования цен на землю, обстоятельное исследование влияния внутренних (ренты) и внешних (ставка ссудного процента, спрос и предложение, налоги и т.п.) факторов.
Эта часть исследования содержит также экономический, исторический, ретроспективный и перспективный анализ становления капиталистических отношений в сельском хозяйстве.
Завершается исследование проблем, вынесенных в третий том “Капитала” разделом “Доходы и их источники”, где Маркс противопоставляет свою трудовую теорию стоимости, согласно которой именно труд является основным источником всех доходов капиталистического общества, теории трех факторов производства. Он подчеркивает, что обоснование источников доходов с помощью триединой формулы: земля - рента, капитал - прибыль, труд - заработная плата является ошибочным, поскольку не учитывает того, что право присвоения определяется способом производства, за которого частная форма собственности обусловливает существование эксплуатации наемного труда и определяет пропорции распределения ее результата (прибавочной стоимости) в соответствии с размерами этой собственности. Маркс указывает на историческую обусловленность существующих форм распределения и на их зависимость от производства.
Четвертый том “Капитала” - “Теории прибавочной стоимости”- вышел в свет в 1905-1910 гг. под редакцией К. Каутського, которому Энгельс завещал издание этого труда. Этот раздел отвечает той части “Экономических рукописей 1861-1863 гг.”, что в ней Маркс преподает почти двухсотлетнюю историю поисков источников дополнительной стоимости буржуазной политической экономией. В отличие от “Критики политической экономии” (другое название “Капитала”) эта часть является обзором развития теории и комментарием к попыток проанализировать механизмы движения капиталистического производства с позиций обращения и теории стоимости.
В этой работе рассмотрены экономические взгляды Джеймса Стюарта с его систематизацией учений меркантилистов и зачатками фізіократичної теории; Уильяма Петти, что начал классическую школу; Франсуа Кене с его “Экономической таблице”; Адама Смита с анализом достоинств и недостатков его трудовой теории стоимости.
Особенно подробно Маркс рассматривает теорию Давида Рикардо, стверджучи, что последователи Рикардо вульгаризировали его взгляды, ускоряя тем самым распад классической школы политической экономии.
Он критикует взгляды Карла Родбертуса и Томаса Мальтуса, Джеймса Милля и Джона Мак-Кулоха, которые, хотя и считали себя последователями Рикардо, обращались трудовую теорию стоимости.
Маркс замечает зарождения экономических теорий пролетарского направления, однако критикует их авторов за упрощенные подходы к объяснению сути классовой борьбы, за непонимание значимости теории Рикардо.
Четвертый том “Капитала” был, по сути, первым исследованием по истории экономической мысли. В то же время в нем рассматривалась и ряд важных теоретико-экономических проблем: вопросы воспроизведения, кризисов, производительности труда, производительного и непроизводительного труда, абсолютной и дифференциальной ренты, прибыли, цены производства. Именно этот раздел дает представление о огромный объем обработанного Марксом материала.
Итак, фундаментальная работа, которая была задумана только как экономическое обоснование революционной теории, стала очень глубоким экономическим исследованиям. Маркс смог разрешить те проблемы, на которые указывала еще классическая политэкономия, но решить их с позиций теории трудовой стоимости не смогла. В “Капитале” он отразил диалектику развития капиталистического общества, всесторонне проанализировал все существенное в экономических явлениях и формы их проявления, указал на генетическую наследственность этих форм. Маркс искал и не смог дать определение причин нарушения экономического равновесия и противоречий в развитии капитализма, опираясь на теоретико-экономические аргументы, и тем самым продемонстрировал возможности экономической теории.



Назад