Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

4. Развитие В. И. Лениным марксистского экономического учения


Ортодоксальное восприятия теории марксизма связывается с именем В. И. Ленина, который вел ожесточенную борьбу с любыми попытками критического переосмысления или дополнения марксистской экономической и революционной доктрины. Догматизувавши и превратив экономическое учение Маркса и Энгельса на партийную науку, он вульгаризував его, способствовал его противостоянию всем другим направлениям развития экономической мысли.
Со временем становилось все более очевидным, что практическое использование марксистской теории для обоснования революционной борьбы исчерпало свои возможности, поскольку время вносил существенные изменения в общественно-экономическую ситуацию. Новый этап развития капиталистического общества демонстрировал его гибкость и широкие возможности адекватной реакции на потребности демократизации экономического устройства.
В России 90-х гг., стране, где капиталистические отношения только зарождались и еще не проникли во все сферы общественной жизни, восприятие марксистского учения, особенно политического его аспекта, было достаточно высоким. Однако это не означало, что не развивались другие направления экономической мысли, которые точнее отражали проблемы капиталистического общества. Поэтому приспособление марксизма к потребностям революционной борьбы, его использование в качестве теоретического обоснования необходимости социальной революции осуществлялось в условиях бескомпромиссной теоретической борьбы.
В конце XIX в. в поле зрения экономической теории попадает проблема обеспечения общественно-экономического равновесия. Главным становится вопрос о способах обеспечения экономической стабильности, место государства (допустимые пределы ее вмешательства) и рыночных отношений в этом процессе.
Однако последователи марксизма сосредоточились на проблеме поиска доказательств невозможности регулирования любых общественных процессов по капитализма, а следовательно обязательной его гибели. Как особенность марксистской экономической мысли в России можно назвать также и то, что она формировалась на фоне экономического романтизма и либерального народничества, которые отрицали объективность существования капитализма и доказывали преимущества смешанного, преимущественно мелкотоварного хозяйства. Все это обусловило догматизацію марксизма как науки.
Развитие Лениным теории марксизма заключался не столько в положительной творчества, сколько в доведении исключительности марксистского экономического учения, его справедливости в отношении всех этапов развития капиталистического общества и относительно всех стран.
Ленин полностью разделял марксистское формаційне понимание развития общества, в основу которого возлагалась классовый принцип. В одной из первых своих статей он пишет о зарождения капиталистических отношений в сельском хозяйстве и расслоение крестьянства на классы вследствие развития товарного производства. Он указывает на неотвратимость наступления капитализма и его проникновение во все сферы экономической жизни. Эта работа была ответом российским народникам, что отстаивали тезис о “необязательность” капитализма для России и отсутствие внутреннего рынка как важного условия его существования и расширенного воспроизводства.
Исходя из тезиса об особенностях развития капитализма в России, аграрной стране, в которой процесс перехода от феодального строя еще не завершился, Ленин пытается определить перспективы развития внутреннего капиталистического рынка. Он анализирует этапы перерастания натурального хозяйства в товарное и товарного в капиталистическое. На примере сельского хозяйства исследует процесс отделения непосредственного производителя товара от средств вы -
производства, что знаменует собой утверждения капиталистических отношений. Его характеристики товарного производства является достаточно исчерпывающими.
Вывод о том, что внутренний рынок для капитализма создается самим капитализмом в процессе его развития, Ленин обосновывает в работах “По поводу так называемого вопроса о рынках” (1893), “К характеристике экономического романтизма” (1897), “Развитие капитализма в России” (1899), “Замечания по вопросу о теории рынков” (1898) и “Еще к вопросу о теории реализации” (1899).
Раскрыв взаимосвязь внутреннего рынка и генезиса капитализма, Ленин анализирует процесс становления капиталистических отношений в сельском хозяйстве России, характеризуя механизм этого становления.
В упомянутых работах Ленин дополнил теорию воспроизведения Маркса соображениями об суть и особенности капиталистического воспроизводства и кризисов в новых исторических условиях.
Он строго придерживался методологических принципов, обобщений и выводов Маркса, доказывая прогрессивность капитализма относительно предыдущих форм организации общественного производства, но указывая на его експлуататорську суть и объективную природу всех его антагонизмов.
В рамках исследования сути капиталистического воспроизведения Ленин обращается к категории стоимости общественного продукта, к вопросу о роли его натуральной формы, категории национального дохода, к характеристике отношений производства и потребления по капитализма, условий и последствий расширенного капиталистического воспроизводства. Схему реализации продукта он моделирует с учетом влияния динамических факторов на этот процесс во времени. Он исследует, как рост органического строения капитала, отражающий процесс развития производительных сил, влияет на пропорции общественного воспроизводства.
Ленин сформулировал закон о определяющую роль производства средств производства для производства предметов потребления и влияние первого подразделения на формирование общей структуры общественного производства.
Особое внимание он обращает на анализ противоречий капиталистического производства, замечая вслед за Марксом, что они не сводятся только к проблемам пропорциональности, то есть соотношение производства и потребления.
Ленин также исследует процесс формирования внутреннего и внешнего рынков, что связывает с развитием общественного и международного разделения труда. Он считал, что внешний рынок не имеет ничего общего с проблемой реализации, а развивается согласно существующих традиций международной торговли, внутренних диспропорций, а также перерастания расширенным производством границ отдельной страны. То есть противоречия воспроизведения, а не проблемы реализации, порождают борьбу за внешние рынки.
Значительное место в произведениях Ленина посвящается доведению однотипности мелкотоварного и капиталистического хозяйства, что было следствием полемики с народниками. Ленин, использовав метод Маркса, показал генетические источники капиталистического товарного производства.
Для подтверждения своих выводов он использует большое количество статистических материалов, что придает его работам иллюстративного предположительного характера. В целом труда Ленина конца XIX в. посвящен защите марксизма и доказательства того, что в России процесс развития капитализма происходит по марксистской схеме, а потому и революционная теория марксизма является справедливым и для России.
Вкладом Ленина в развитие экономической теории можно считать его анализ монополистической стадии капитализма. Правда, метод и цель исследования опять же заимствовано у Маркса, а экономическую теорию направлены на доведение справедливости революционной доктрины.
Маркс и Энгельс, исследуя капиталистический способ производства, обратили внимание на появление в нем новых тенденций, которые были определены им как процесс концентрации и централизации производства. Энгельс, в частности, указывал, что эти процессы сопровождаются новыми экономическими явлениями - планированием производства и сбыта, изменениями в ценообразовании. Однако эти изменения еще не вступили общего характера, а потому не повлияли существенно на содержание теоретических обобщений основоположников марксизма.
Однако в экономических теориях более поздних школ и направлений эти тенденции нашли отражение в виде новых подходов к анализу процесса ценообразования, соотношение спроса и предложения, факторов развития и факторов экономического равновесия, взаимовлияния либеральной (конкурентной) и монополизированной экономики.
Ленинская теория монополистической стадии капитализма была органично вписана в марксистскую классовую, формаційну экономическую теорию. Ее выводы совпадали с выводами “Капитала”. Она была его прямым продолжением и развитием его идей. В то же время эта теория содержит ряд положений и обобщений, которые имеют самостоятельную научную вес.
Основные положения ленинской теории изложены в его книге “Империализм как высшая стадия капитализма” (1917).
Ленин исходит из того, что монополистический капитализм не является новой общественно-экономической формацией, поскольку он сохраняет все основные признаки капитализма: частную собственность, анархию производства, кризиса и др. Но те изменения, которые произошли в экономической сфере, способствовали трансформации надстройки.
Основной признак смены стадий Ленин взял переход от свободной конкуренции в сфере производства и сбыта к господству монополий, что повлекло за собой соответствующие качественные преобразования. Он прослеживает, как концентрация и централизация производства способствуют возникновению монополий, и отмечает, что конкуренция является одновременно причиной и следствием этого процесса.
Исследуя формы монополистических образований в промышленности, Ленин рассматривает причины и направления монополизации как реакцию на ограниченность рынков сырья, сбыта, как борьбу за стали гарантированные прибыли, как средство избежания конкурентного противостояния. То есть, суть монополии - это возможность контроля над производством и сбытом.
Ленин доказывает, что монополия не уничтожает конкуренции, а лишь меняет формы конкурентной борьбы, в результате чего последняя становится еще более жестокой.
Возникновение монополистических объединений не ограничивается лишь сферой производства. Эти процессы присущи также другим сферам: как следствие концентрации и централизации промышленного капитала монополизируется банковский капитал, происходит сращивание монополистического промышленного и монополистического банковского капиталов с образованием финансового капитала и финансовой олигархии.
В этом контексте рассмотрены роль банков как средства управления экономическими процессами. Рост значения финансового капитала сопровождается возникновением новых форм его функционирования: рядом с банками стоят страховые и инвестиционные компании, позичково-сберегательные ассоциации, другие кредитные учреждения.
Особым видом господства монополий Ленин называет финансовую олигархию (власть немногих). Организационной формой финансовой олигархии является финансовая группа, которая представляет и контролирует сеть корпораций, объединенных между собой взаимными интересами. Главные методы господство финансовой олигархии - это система участия, что связывает отдельные предприятия в единое целое, и личная уния (взаимозависимость ее членов).
Существование финансового капитала обусловливает узурпацию экономической и политической власти. Ленин не видит других способов противостояния этому процессу, что угрожает демократии в политике и экономике, кроме социалистической революции.
В этой книге Ленин анализирует сугубо экономическую проблему ценообразования, связывая ее с существованием категории монопольно высокой и монопольно низкой прибыли. Он признает, что ценообразование в условиях высшей стадии капитализма подвергается существенной изменения, но пытается объяснить его с позиций стоимости и прибавочной стоимости, чтобы доказать, что оно происходит по объективными экономическими законами капиталистического производства, доказать, что основной закон капитализма - производство прибавочной стоимости, закон эксплуатации - справедлив и для этой стадии.
Исследуются и другие признаки и последствия монополистической стадии капитализма. Это - вывоз капиталов, экономический и территориальный раздел мира, формирование колониальной системы и преобразования капитализма на мировую экономическую систему.
Проблему вывоза капиталов Ленин решает, вслед за Марксом, с классических позиций. Он рассматривает причины вывоза капитала как следствие его избытка в експортуючій стране.
Избыток капитала, по мнению классиков, является тем капиталом, использование которого обусловливает падение нормы прибыли. Ленин подчеркивает относительный характер этого избытка, который заключается в том, что в собственной стране этот капитал не дает сверхприбылей. В условиях, когда рынок предложения капиталов является весьма ограниченным, что характерно для экономик слаборазвитых стран, вывезенный капитал обеспечивает сверхприбыль.
Избыточный капитал вывозится, по определению Ленина, в трех основных формах - товарной, производительной (рабочая сила и средства производства) и денежной - частными собственниками и государством.
Активизация процесса вывоза капитала происходила одновременно с ростом количества и могущества монополий. Поэтому Ленин назвал экспорт капитала одной из главных признаков этой стадии капитализма, ее типичной чертой.
Экономическим следствием вывоза капиталов является интернационализация экономики, что ведет к образованию международных монополистических союзов и раздела мира между ними. Эти процессы, по мнению Ленина, способствуют распространению капиталистических отношений и обострению их противоречий, что для стран, которые импортируют капитал, означает деформацию экономической структуры, увеличение зависимости от экономики развитых стран и превращения в сырьевой придаток последних. Он также определяет социальные последствия этого процесса исходя из тезиса об усилении эксплуатации.
Образование монополистических союзов как новой формы концентрации капитала Ленин рассматривает в контексте раздела мира между союзами капиталистов и отмечает, что борьба за его передел является определяющей чертой империалистической стадии развития капитализма.
Именно через образование международных монополий формируется мировая система капиталистического хозяйства, утверждаются капиталистические отношения. Одной из форм их проявления является модификация колониальной системы, когда наряду с традиционными формами колониального господства ведется экономическая и политическая борьба за сферы влияния, инвестирования капиталов, рынки сбыта, сырье и хозяйственную территорию.
Исследования империализма Ленин завершает выводами обобщающего характера, определяя пять его основных черт, свидетельствующих, по его мнению, об обреченности капитализма, поскольку в экономическом отношении этому будет способствовать монополизация, что означает переход от свободы конкуренции до полного обобществления, а в политическом - войны, как средства решения экономических проблем.
Анализируя признаки и явления империализма, Ленин постоянно противопоставлял марксистские методы анализа другим. Ортодоксальное направление ленинских теорий повлияло на уровень научности исследования, обусловило его определенное ограничение. Так, Ленин не соглашался, что вывоз капитала выполняет функции “переливания” капитала и способствует смягчению цикличности развития, что монополизация экономики создает основы для ее обобществления и плановости, что решение отдельных проблем капитализма и его общее усовершенствование может исключить необходимость революционного преобразования общества.
В то же время в книге “Империализм как высшая стадия капитализма” приводится ряд существенных признаков монополистической стадии, отмечается на завершении процесса формирования мировой капиталистической системы и противоречивости ее хозяйственной строения, когда с монополистическими сосуществуют отношения свободной конкуренции и сама монополия усиливает их. Бесспорно правильно определяется причина войн как средства реализации экономических интересов.
В последующих трудах, особенно в “Государстве и революции” (1917), Ленин определяет еще одну черту, присущую этой стадии, - зарождение государственно-монополистической экономики, сочетание силы монополий с силой государства, создание предпосылок для регулирования экономики из одного центра.
Огосударствление экономики Ленин характеризует как процесс углубления общественного характера труда, создания условий для выполнения государством новых экономических, политических и социальных функций. “Сейчас мы имеем прямое перерастания капитализма в высшую планомерную форму его”, - писал Ленин в статье “Доклад на защиту резолюции о текущем моменте” (1917), завершая анализ заключению о необходимости социалистической революции, которая будет означать переход к плановой экономики на деле. Государственно-монополистический капитализм создает, по его мнению, для социализма готовые формы.
Следующие труда Ленина было направлено на развитие марксистской теории о экономические и политические основы социалистического общества. Они основывались на использовании марксистского метода и на догматизации положений Маркса и Энгельса относительно структуры производственных отношений будущего общества.



Назад