Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

2. Теоретическая система и экономическая программа Дж. М. Кейнса


Кейнсианство - одна из ведущих течений современной экономической мысли. Свое название получила от автора ее основных концепций - Джона Мейнарда Кейнса (1883 - 1946), английского экономиста, государственного и политического деятеля.

Кейнс был сыном известного английского экономиста Джона Невилла Кейнса, автора книги «Предмет и метод политической экономии», опубликованной 1890 г. Получил образование в Итоне и Кембридже. Сначала изучал математику и теорию вероятности, но потом заинтересовался экономикой. 1905 г. А.Маршалл написал Кейнсу-отцу: «Ваш сын прекрасно работает в области экономической науки. Я сказал ему, что был бы очень рад, если бы он решил посвятить себя карьере профессионального экономиста».

Однако Кейнс был не только экономистом. Он был невероятно активной, разносторонне одаренного человеком. Занимал высокие государственные посты, особенно в отраслях, где надо было решать внутренние и внешние финансовые проблемы английского правительства в период между двумя мировыми войнами. Кейнс был представителем Британского казначейства на Парижской мирной конференции во время первой мировой войны, заместителем канцлера казначейства, членом совета директоров Английского банка, казначеєм в Королевском колледже, возглавлял Национальное общество по страхованию жизни, был управляющим инвестиционной компанией. Кроме того, он редактировал Кембриджский «Экономический журнал», возглавлял журналы «Нейшн» и «Нью стейтсмен», был председателем Совета по поддержке музыки и искусства и др.

В своих научных произведениях он рассматривает широкий круг проблем, в частности, проблемы теории вероятности, монетарной экономики, последствия мирного соглашения, заключенного после первой мировой войны. Однако его
главной работой является «Общая теория занятости, процента и гро -
шей» (1936 г.), о которой Дж. Гэлбрейт в свое время писал, что «она является абсолютно непонятной, плохо написанной и преждевременно опубликованной».

Однако идеи этой книги были с восторгом восприняты в кругах крупной буржуазии. Книгу назвали «библией кейнсианства». Западные экономисты даже провозгласили «кейнсіанську революцию», которая наконец победит марксизм. А американский историк экономической мысли Селігмен поставил книгу Кейнса рядом с «Богатством народов» Смита и «Капиталом» К. Маркса.[1]

Учение Кейнса стало своеобразной реакцией на неоклассическую школу и маржиналізм, которые господствовали в экономической науке до него и до которых некогда принадлежал и он сам как ученик А. Маршалла и кембриджской школы. Экономический кризис 1929-1933 гг. резко изменила взгляды Кейнса, он решительно и безоглядно порывает со взглядами А. Маршалла, его идеями фритредерства и высказывает мнение о том, что капитализм эпохи свободной конкуренции исчерпал свои возможности и пошел в непам'ять.

Предшественниками Кейнса, которые разрабатывали те или иные функциональные связи процесса воспроизводства и положение которых он развивает далее, можно считать так называемую стокгольмскую школу - Б. Умена, Е. Ліндаля; Ф. Кана в Великобритании и А.Ханта в Германии. Однако только Кейнс четко сформулировал новое направление экономической теории - теории государственного регулирования экономики.

В отличие от других буржуазных экономистов, которые концентрировали свое внимание на деятельности отдельных хозяйственных единиц, Кейнс значительно расширил рамки исследования, делая попытку рассмотреть национальное капиталистическое хозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями - потребления, накопления,
сбережения, инвестиции, занятость, то есть величинами, которые определяют уровень и темпы роста национального дохода. И главным в методе исследования Кейнса было то, что, анализируя совокупные народнохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следствия связи, зависимости и пропорции между ними. Это положило начало таком направлении экономической науки, который сегодня называют макроэкономическим. «Кейнс, видимо, должен занять постоянное место в истории экономической мысли как первое лицо, которая разработала полностью обоснованную теорию того, что мы называем сейчас макроэкономикой»[2].

В докейнсіанській политэкономии царил микроэкономический подход, анализ экономики с точки зрения отдельных экономических единиц. Условия процветания отдельной фирмы отождествлялись с условиями процветания нации в целом, приумножение ее национального богатства. Поэтому в центре анализа была отдельная фирма, проблемы минимизации ее затрат и максимизации прибыли как источника накопления капитала. Главное отличие между макро - и микроэкономическим подходами заключается не в том, что первый игнорирует интересы отдельных фирм, а второй - национальную экономику. Разница связана с тем, которому фактора - интересам отдельной фирмы или общим условиям воспроизведения - предоставляется решающего значения для экономического роста страны. Кейнс предпочел загальноекономічним факторам.

В отличие от теорий Кларка, Маршалла, Пигу и других, Кейнс пришел к выводу, что все жизненно важные проблемы высокоорганизованного капиталистического общества следует искать не в сфере предложения ресурсов (их редкости, ценности, наиболее эффективного сочетания для получения максимума продукции, «вознаграждение» факторов производства и т.п.), чем занималась до этого времени неоклассическая экономическая мысль, а в сфере спроса, что обеспечивает реализацию этих ресурсов. Согласно закона Сэя, который стал основополагающим для всей неоклассической политэкономии, сам процесс производства товаров создает доход, что в точности равна стоимости произведенных товаров. Это, в свою очередь, означает, что производство любого объема продукции автоматически обеспечивает доход, необходимый для закупки всей продукции на рынке. Предложение порождает свой собственный спрос - вот главный постулат названного закона.

Кейнс возразил действие автоматического механизма как на рынке товаров, так и на рынке рабочей силы и капитала.

Во-первых, он поставил под сомнение существование в условиях монополистического капитализма (кстати, сам Кейнс не употреблял словосочетание, но именно его имел в виду) свободного движения цен в направлении снижения. Опыт показывал, что цены остаются неизменными даже в условиях снижения зарплаты и спада производства.

Во-вторых, Кейнс показал невозможность постоянного снижения нормы процента с целью стимулирования инвестиций. Есть определенная граница, ниже которой экономические субъекты предпочтут не передаче своих сбережений в ссуду, а держать их в виде ликвидных средств с целью страхования себя в случае различных непредвиденных осложнений.

В-третьих, Кейнс поставил вопрос о невозможности снижения заработной платы в связи с наличием сильных профсоюзов, защищающих экономические интересы рабочего класса.

Таким образом, Кейнс пытался показать, что механизм автоматического выравнивания спроса и предложения, что на нем основывается неоклассическая теория, является утопией.

Критикуя закон Сэя, Кейнс на первое место выдвинул проблему «эффективного спроса». Современный уровень производства или национального дохода, по Кейнсу, зависит от эффективного совокупного спроса, то есть спроса, что обеспечен деньгами, иначе говоря, от реальных затрат на приобретение товаров и услуг. В связи с этим Кейнс обращает внимание на проблему реализации и показывает, что несогласованности в сфере спроса и создают в капиталистическом обществе главное препятствие для использования ресурсов: трудности с реализацией именно и приводят к нарушениям процесса воспроизводства.

Согласно концепции Кейнса «эффективный спрос» является тождественным национальному доходу, который тратится на потребление и накопление, то есть состоит из личного и производственного спроса. Первый - это затраты общества на потребительские блага, второй - на инвестиции (капитальные блага).

Личное потребление - наиболее значительная категория расходов - составляет около 2/3 всех закупленных товаров и услуг. Следовательно, факторы, определяющие потребление, можно взять за отправную точку для дальнейших рассуждений.

Кейнс рассматривал доход, который есть в распоряжении общества, как первоочередной фактор, который определяет структуру потребительских расходов. Согласно теории Кейнса расходы на потребление возрастают по мере увеличения этого дохода. Однако величина их роста несколько отстает от абсолютного увеличения дохода, то есть каждый дополнительный доллар последнего хоть и увеличивает потребление, но на меньшую сумму за этот доллар. Кейнс назвал долю каждого дополнительного доллара данного дохода, которая используется на потребление, предельной склонностью к потреблению. С помощью этого показателя можно определить, в какой мере прирост дохода влияет на прирост потребления, учитывая, что с ростом дохода этот показатель уменьшается, а следовательно, уменьшается и доля потребления в доходе. Отставание потребления от темпов роста дохода, что является в общественном распоряжении, связано с тем, что часть национального дохода сохраняется, экономится, не возвращаясь в хозяйственный оборот. Основания этой закономерности Кейнс видел не в социальных, классовых отношениях, а в психологии человека, которая якобы склонны потреблять меньше по мере увеличения ее дохода. Это его утверждение известное под названием «основной психологический закон общества».

Второй компонент «эффективного спроса» - производственный спрос, по Кейнсу, является показателем желания капиталистов инвестировать свои капиталы. Он отображается в инвестициях, уровень которых определяется, го -
главное, по состоянию долгосрочных ожиданий, обусловленных тем, «какой может быть ожидаемая структура будущих доходов предпринимателя, если ... он желает увеличить свое капитальное имущество». Основными факторами, влияющими на объем инвестиций, по мнению Кейнса, является норма процента и норма ожидаемой прибыли. Иначе говоря, инвестиции могут осуществляться лишь в том случае, когда ожидаемая прибыль будет превышать ссудный процент. Величину процента Кейнс ставил в зависимость от предложения денежных средств и спроса на них.

Необходимое условие для нормального развития экономики и достижения ее равновесного состояния, по Кейнсу, заключается в том, чтобы вакуум, образовавшийся вследствие разрыва между уровнем дохода и потребления (вспомним «психологический закон»), заполнялся увеличением инвестиционных расходов, которые призваны поглотить объемы сбережений, которые постоянно растут. Это, однако, является возможным только тогда, когда инвестиции будут равны сбережениям.

Докейнсіанська экономическая мысль исходила из того, что инвестиции автоматически приспосабливаются к уровню сбережений с помощью нормы процента, и между ними не может возникать устойчивой несоответствия. Кейнс же высказал мнение о том, что на самом деле величина инвестиций испытывает влияния определенных факторов, которые не допускают такого автоматизма. Население всегда использует на потребление лишь определенную долю своих доходов, а остальное - экономит. Решение о сбережения, таким образом, принимаются параллельно с решениями о долю потребительских расходов в общем объеме дохода и вполне независимо от решения фирмами (частным бизнесом) вопрос об уровне инвестиций. Экономисты до Кейнса не обращали особого внимания на тот факт, что потребители экономят, а инвестируют - производители, то есть решение о сбережения и инвестиции принимают разные люди, не согласовывая их между собой. Кейнс сделал этот вывод одним из центральных пунктов своего анализа. Именно сбережения населения могут быть единственным финансовым источником инвестиций предприятий, а следовательно, величины сбережений и инвестиций в экономике в конечном итоге совпадают. Но это совсем не так на стадии планирования расходов.

Кейнс указывал на существование трех мотивов, способных побудить человека хранить деньги, а не активы, дающие доход (земля, здания, акции, облигации). К ним относятся: трансакционный мотив (желание иметь деньги для непредвиденных платежей), мотив предосторожности и спекулятивный мотив (боязнь потерять капитал).

Третий мотив есть несколько отличным от первых двух. Кейнс считал, что хозяйственные агенты будут держать часть портфеля своих активов в ликвидной форме, когда они сочтут, что владение активами в иной форме является рискованным. Неспособность предприятий обеспечить равномерный поток инвестиций для того, чтобы заполнить создан сбережениями «потенциальный разрыв» между производством и потреблением, Кейнс приписывает потере «доверия», сравнивая эту неспособность с нежеланием игрока, что потерял надежду на успех, делать дальнейшие ставки. Если «разрыв» невозможно закрыть запланированными инвестициями, он закроется автоматически нежелательными инвестициями, которые будут иметь вид накопленных запасов потребительских товаров; позже «разрыв» так же автоматически уменьшится вследствие сокращения производства, занятости и дохода.

Целостную картину экономической системы в соответствии с кейнсианской теории можно подать по такой схеме. Совокупный спрос составляет сумму затрат общества на потребление и ожидаемых затрат общества на инвестиции. Существует только один, утверждает Кейнс, уровень национального дохода, за которого совокупные затраты общества (совокупный спрос) равны национальном продукта (совокупной пропорции). Это и есть искомый уровень равновесия национального дохода.

Экономическая система не сможет достичь равновесия с любого другого уровня национального дохода, поскольку в этом случае планы покупателей не будут соответствовать действиям производителей. Предположим, что национальный доход упадет ниже уровня равновесия, плановые расходы тоже уменьшатся, но не адекватно уменьшению национального дохода. Уменьшения совокупных расходов составит лишь часть уменьшения национального дохода, остальные потерянного дохода уменьшит сбережения и налоговые выплаты. Это приведет к тому, что покупатели будут требовать больше товаров, чем производить фирмы.

В противном случае, если национальный доход вырастет, то вырастет совокупный спрос, но на величину меньшую, чем рост национального дохода. Некоторая часть дополнительного дохода пойдет в сбережения, еще некая часть - правительственные в виде налогов. А это означает, что деловые предприятия будут производить товаров и услуг больше, чем планируется закупить. Совокупный спрос не будет способен перекрыть совокупное предложение, утверждает Кейнс. Такая ситуация будет свидетельствовать о перенасыщении рынка товаров и услуг, о затоваривании и
сигнализировать о необходимости сокращения объемов производства. Этот процесс, в свою очередь, будет сопровождаться безработицей, неполным использованием оборудования, а в отдельных случаях - временным сокращением или окончательным прекращением производственной деятельности отдельных предприятий. Спад производства будет продолжаться до тех пор, пока значение совокупного спроса не будет сбалансировано с совокупным предложением.

Следовательно, именно недостаточным спросом Кейнс объясняет циклический характер производственного процесса. По мнению Кейнса, не стоит связывать экономические колебания исключительно с внешними факторами - войной, засухой и другими катаклизмами. Наоборот, причины инфляции и безработицы объясняются нехваткой синхронности в принятии некоторых основных экономических решений, в частности, решений относительно сбережений и инвестиций. Кейнс признает, что в современной капиталистической экономике равновесие между сбережениями и инвестициями недостижима, ибо
инвестиции, как правило, отстают от роста сбережений, оказываются меньшими за последние, в результате чего образуются избыточные сбережения, имеет место относительное перенакопление, и общество испытывает кризиса или длительной стагнации.

Исходя из этой концепции, Кейнс пытается выяснить и причины безработицы. Кейнсианская теория занятости очень отличается от классического подхода, по которым существует равновесная цена для любого вида товара, в том числе товара рабочая сила: если начинает недоставать или создается избыток любых товаров, то достаточно соответственно повысить или снизить цены на них, для того чтобы снова наступила равновесие.

В отличие от неоклассиков, Кейнс поставил безработицы в зависимость не от заработной платы, а от нехватки «эффективного спроса». При этом он не опровергает полностью неоклассической теории, соглашаясь с тем, что в условиях равновесия, когда все трудовые ресурсы вовлечены в
производство, заработная плата определяется «предельной сложностью труда». Кейнс не отрицает, что заработная плата «находится во вполне определенной (обратной) корреляции с объемом занятости»[3]. Однако объем занятости Кейнс зависимость не от движения заработной платы, а от уровня производства национального дохода», то есть от совокупного эффективного спроса на потребительские и капитальные блага. Последний же имеет тенденцию к отставанию, к неуравновешенности, что делает полную занятость в условиях капитализма явлением исключительным.

Немало поработал Кейнс, чтобы доказать ошибочность использования заработной платы как средства лечения безработицы. Относительно экономических последствий сокращения заработной платы Кейнс рассуждал так: во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяются реальной, а не номинальной заработной платой, как учили экономисты-классики; во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной, поскольку цены за условий конкуренции определяются прямыми предельными расходами, которые в краткосрочном периоде состоят исключительно из трудовых затрат; в-третьих, поскольку реальное потребление является функцией только самого реального дохода и реальная склонность к потреблению у работников меньше за единицу, они после снижения заработной платы будут тратить на потребление меньше чем раньше; в-четвертых, хотя трудовые затраты и цены снизились, следующее снижение ставки процента будет неспособным стимулировать инвестиции, поэтому снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица или увеличится, или, в лучшем случае, останется на том же уровне. Вот почему, утверждает Кейнс, уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу. Практически такая ситуация невозможна, поскольку работники не будут жертвовать собственной заработной платой ради трудоустройства некоего неизвестного безработного. «Умная политика, - пишет Кейнс, - заключается, в конечном итоге, в підтримуванні устойчивого общего уровня денежной заработной платы»[4] .

Убийственный вывод кейнсианской теории заключается в том, что при капитализме не существует никакого механизма, который гарантировал бы полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, то есть может достичь равновесия совокупного объема производства за высокого уровня безработицы и инфляции. Кейнс признает, что безработица - органически присуще капитализма явление, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм»[5] и предопределяется органическими пороками системы свободной конкуренции.

Полная занятость (скорее случайно, чем закономерная) не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос, что сочетается с полной занятостью, - это единичный случай, что наступает только тогда, когда склонность к потреблению и побуждение инвестировать находятся в определенном отношении друг к другу... Такое может существовать лишь при условии, если случайно или намеренно текущие инвестиции обуславливают спрос, равный избыточные совокупной цены предложения продукции над тем, что общество желает тратить на потребление, когда в нем царит полная занятость»[6].

В сжатом виде кейнсианское трактовка макроэкономики можно представить так.

Основополагающим в теории Кейнса, как уже отмечалось, является утверждение о том, что цены на продукцию и заработная плата в краткосрочном периоде является нееластичними относительно снижения, то есть падение совокупного спроса не оказывает влияния на их уровень. Это приводит к тому, что кривая совокупного предложения становится горизонтальной линией, которая находится справа от нулевого уровня реального объема производства, ниже его уровня полной занятости или уровня потенциального объема производства. Согласно кейнсианской теории, как только достигнут уровня полной занятости, кривая совокупного предложения превращается в вертикаль.

Функционирования экономики на горизонтальном отрезке кривой совокупного предложения означает значительный избыток производственных мощностей и большая безработица, поэтому расширение совокупного спроса, прежде всего, увеличит реальный объем производства и занятости, а не уровень цен.

Кейнсіанці считают, что совокупный спрос является нестабильным, даже тогда, когда не происходит никаких изменений в предложении денег. В частности, такой компонент совокупного спроса, как инвестиции, постоянно подвергается колебаниям, в связи с чем изменяется положение кривой совокупного спроса. Снижение совокупного спроса повлияет только на объем производства и занятость (объем производства снизится). При этом реальный объем производства может оставаться ниже уровня производства с полной занятостью неопределенное время, до тех пор, пока не произойдет случайного уравновешивающего расширение совокупного спроса.

Отличие от классических взглядов является очевидной. Для экономистов-классиков совокупный спрос является стабильным, пока не происходит значительных изменений в предложении денег. В случае, когда совокупный спрос снизится, эластичность цен и заработной платы обеспечит работу автоматически встроенного механизма, с помощью которого поддерживается функционирования капиталистической экономики на уровне ее потенциального объема производства и естественной нормы безработицы.

В кейнсианской теории изменчивость совокупного спроса и неэластичность цен означают, что безработица может увеличиваться и храниться в рыночной экономике длительное время. Чтобы избежать огромных потерь от спадов и кризисов, необходимым является активное макроэкономическое регулирование совокупного спроса со стороны государства.

Именно такой вывод из анализа макроэкономических процессов впервые сформулировал Д. Кейнс. Предложенная им модель развития процессов производственной деятельности была первым серьезным аргументом для проведения государственной политики, направленной на ликвидацию негативных последствий, возникающих из причин недостаточного спроса.

Конкретные направления государственного вмешательства в экономику и государственного регулирования вытекают из положений модели воспроизведения Кейнса и охватывают три основные сферы: денежное обращение и денежную политику, накопление капитала и инвестирования и реализации произведенных товаров.

В своей книге «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнс отверг классическую количественную теорию спроса на деньги, отдав предпочтение собственным теоретическим построениям, в которых главную роль играет понятие нормы процента. Он рассматривал деньги как один из типов богатства и утверждал, что та часть портфелей активов, которую экономические агенты желают сохранять в виде денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают вышеупомянутую свойство ликвидности. Поэтому и кейнсіанську теорию спроса на деньги называют теорией «преимущества ликвидности». Ликвидность в Кейнса - это возможность продать за единицу времени по максимальной цене будь-какое имущество. Экономические агенты, покупая активы, отдают предпочтение более ликвидным, потому что опасаются значительных финансовых потерь за снижения деловой активности.

Уже было названо три причины, которые, по мнению Кейнса, побуждают людей сохранять хотя бы часть их богатства в виде ликвидных денежных активов, таких как наличность, текущие счета до востребования, а не в виде активов менее ликвидных, но таких, которые дают доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную связь между величиной спроса на деньги и нормой ссудного процента: спрос на деньги постепенно возрастает с падением нормы ссудного процента на рынке ценных бумаг.

Таким образом, Кейнс рассматривает спрос на деньги как функцию двух переменных величин. При прочих равных условиях увеличение номинального дохода порождает увеличение спроса на деньги, что обусловлено существованием трансакційного мотива и мотива осторожности. Снижение нормы ссудного процента также увеличивает спрос на деньги через спекулятивные мотивы.

Кейнс был сторонником наличия большого количества денег в обращении, что, по его мнению, мало влиять на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, стимулировало бы уменьшение «осторожности ликвидности» и рост инвестиций. По мнению Кейнса, высокий процент является препятствием для преобразования денежных ресурсов на инвестиции, то есть он защищал необходимость максимального снижения уровня процента качестве средства поощрения использования накоплений на производственные цели.

Именно от Кейнса в значительной степени берет начало концепция дефицитного финансирования, или искусственного закачки денег в экономику, создание «новых денег», что является дополнением к общему потоку расходов и, тем самым, компенсирует недостаточный спрос, занятости и ускоряет рост национального дохода. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематический рост государственного долга, что, в свою очередь, предполагает использование инфляционных тенденций как средства поддержания деловой активности на высоком уровне.

Основным стратегическим направлением экономической политики государства, согласно Кейнсу, должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальному перетворюванню сбережений в капиталовложения. Именно уменьшение уровня инвестиционной деятельности Д. Кейнс и его последователи считали основной причиной «Великой депрессии» 30-х гг. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики - недостаточную склонность к инвестированию - государство должно не только создать благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение нормы процента, дефицитное финансирование инфляционного роста цен и прочее), но и взять на себя функции непосредственного капіталовкладника. Как одну из форм таких инвестиций Кейнс рассматривал организацию общественных работ, даже в том случае, когда они не нужны обществу.

Из важнейших мер, способных компенсировать отставание спроса, активизировать «склонность к потреблению», Кейнс называет также фискальную политику, регулирующую величины чистых налогов и государственных закупок.

Д. Кейнс и его сторонники надеялись смягчить негативные последствия деловых циклов посредством планомерного проведения контрциклической фискальной политики. По их мнению, за угрозы экономического спада правительство может противодействовать этому сокращением налогов, увеличение трансфертных платежей или повышением расходов на оборону, развитие инфраструктуры или другие цели. И наоборот, за угрозы инфляции правительство может увеличить налоги, уменьшить трансфертные платежи, отложить запланированные государственные закупки.

Характеризуя кейнсіанську модель макроэкономического равновесия, обязательно следует обратить внимание на теорию мультипликатора. Важным моментом этой модели является то, что изменение уровня равновесия национального дохода больше изменения того исходного уровня автономных расходов, что его вызвали. Это понятие в макроэкономической теории известное как мультипликационный эффект. Его действие можно наглядно показать на примере зависимости между приростом инвестиций и национальным доходом: увеличение капиталовложений ведет к росту объемов производства товаров и услуг. Но в Кейнса эта зависимость рассматривается через призму формирования индивидуального денежного дохода. Логика такого подхода заключается вот в чем: национальный доход состоит из индивидуальных доходов, а следовательно, необходимо выяснить, как инвестиции влияют на величину этих индивидуальных доходов.

В конце концов, каждая инвестиция превращается в сумму доходов индивидов и когда бы эти доходы не тратились, то прирост национального дохода за определенный промежуток времени равнялся бы, как мы уже отметили, прироста инвестиций. Но на практике полученный доход расходуется и превращается в новые доходы, которые, в свою очередь, снова тратятся и т. п. В конечном итоге прирост национального дохода через определенное время будет значительно больше, чем прирост начальных инвестиций, то есть он становится умноженной величине начальных капиталовложений. Сам же множитель, или мультипликатор, зависит от того, какую долю своих доходов общество тратит на потребление: чем выше склонность к потреблению, тем больший мультипликатор, и наоборот.

«При данных обстоятельствах, - утверждает Кейнс, - может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями, которое следует назвать мультипликатором». Исходя из этой формальной алгебраической зависимости, Кейнс утверждает, что рост инвестиций автоматически ведет к росту занятости и к пропорциональному росту национального дохода, а коэффициентом пропорциональности является величина мультипликатора.

Аналогично проявляется мультипликационный эффект в отношении других видов расходов, в частности государственных расходов. За недостаточного спроса повышение государственных расходов приводит к усилению экономической деятельности. При этом покрытие разницы между предложением и спросом не требует полного эквивалентного повышение государственных расходов именно благодаря присутствию мультипликационного эффекта.

Начиная с Кейнса проблема факторов, определяющих величину потребления и накопления как основных компонентов национального дохода, взаимосвязи между ними и национальным доходом, выдвигается на первый план.

Значение теории Кейнса как исходной базы развития теории макроэкономической динамики предопределяется многими существенными моментами:

  • во-первых, это макроэкономический метод исследования;
  • во-вторых, он выдвигает на первый план проблемы реализации, или «эффективного спроса», которая положила начало развитию динамической теории цикла;
  • в-третьих, его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в післякейнсіанські теории экономического роста;
  • по-четвертых, он соединил экономическую теорию и экономическую политику в одно целое, что призвано способствовать поддерживанию жизнедеятельности капиталистической системы хозяйства.

Кейнсианская революция положила конец до сих пор неделимом господству доктрины «laisser faire, laisser passer» («дайте возможность делать, дайте возможность идти») - этого пламенного призыва экономистов XVIII ст., свернутого к государству. Это была настоящая революция в экономическом мышлении: произошла внезапная и удивительно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «видение» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс возбудил веру в то, что правительства могут ликвидировать депрессию и безработицы, регулируя государственные расходы и налоги.

 


[1] Селигмен Бы. Основные течения современной экономической мысли. - М., 1968. - С.494.

[2] Осадчая И. Современное кейнсианство. - М., 1971. - С.18.

[3] Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1996. - С.16.

[4] Кейнс Д. Назв. соч., с.341.

[5] Там же, с.368.

[6] Там же, с.8.



Назад