Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

4. Неокейнсіанські теории экономического роста


Неокейнсіанські теории стали развиваться, преодолевая узкие места концепции Кейнса. Анализируя экономику капиталистических стран в 30-е гг., он неизбежно должен был исходить из условий ее глубокой стагнации. Следовательно кейнсианская теория была статичной, потому что принимала экономику в равновесии, а не в состоянии динамики. Она почти не рассматривала долгосрочных, перспективных тенденций, поскольку была только попыткой объяснить современный Кейнсу состояние экономики, выяснить условия «полной занятости».

В послевоенные годы на первый план социально-экономического развития западных стран выступают не проблемы «полной занятости», а проблема экономического роста.

Объективной предпосылкой для появления такой проблемы стали процессы, происходившие в развитии экономики в послевоенный период. Развертывания НТР, неравномерное развитие капиталистических стран, высокие темпы экономического роста в социалистических странах поставили эту проблему на повестку дня. Наиболее беспокоили западных экономистов высокие темпы роста экономики социалистических стран, что заостряли проблему «экономического соревнования двух систем». Не случайно американский экономист Есть. Домар писал, что проблема темпов превращается в проблему самого существования капитализма[1].

Именно в этих условиях и появляются теории экономического роста, авторы которых делают попытки создать теорию воспроизведения пригодную для различных конъюнктурных условий, определить общие факторы экономического роста.

Появление этих теорий была бы невозможной без существенного изменения взглядов на роль государства в регулировании воспроизводственных процессов.

Теоретическая модель роста, которая была построена Кейнсом, предусматривала возможность влиять на величину совокупного спроса, занятости и национального дохода регулированием «независимых переменных» - склонности к потреблению, предельной эффективности капитала и нормы процента.

Идеи Кейнса развили его последователи - А. Хансен, Г. Харрод, Есть. Домар и др. После второй мировой войны, пытаясь избежать недостатков модели Кейнса, неокейнсіанці разработали новые (модели Г. Харрода, Есть. Домара).

Из концепции Кейнса непосредственно вытекало абстрактное уравнения, основным звеном которого было учет реализации продукции. Оно предусматривало равновеликое рост производства и агрегатного спроса как условие динамического равновесия. Обязательная равенство сбережений и инвестиций и обязательный возврат полученного дохода в процесс производства приводили только к сохранение неизменного состояния. Назначение модели Кейнса заключалась в том, чтобы заставить экономику работать на основании взаимодействия только существующих величин, принимая во внимание только имеющиеся ресурсы. Следовательно, речь шла больше о том, чтобы дать ход том, что общество уже мало. В период Кейнса на переднем плане была тенденция хронического избытка капитала и связанная с ней тенденция хронического массовой безработицы. При этих условиях Кейнс акцентировал внимание на одном боку инвестиционного процесса - так называемом «доходном эффекте» (откладывая в сторону его «производственный эффект»). Содержание «доходного эффекта» инвестиций заключается в том, что рост инвестиций ведет к повышению доходов, которое увеличивает потребительский спрос, что, в свою очередь, стимулирует рост производства.

Теоретики экономического роста - неокейнсіанці - стремятся динамізувати статическую модель Кейнса и обосновать условия устойчивого равновесия с использованием не только «доходного эффекта» Кейнса, но и «производственного эффекта», то есть полной занятости производственных мощностей и рабочей силы, а также выявить причины нарушения такого равновесия. Если Кейнс применял модель мультипликатора для краткосрочного периода, то неокейнсіанці расширили временные рамки действия мультипликатора, используя эту модель в динамическом анализе. Важным нововведением неокейнсіанської теории как раз и является включение «производственного эффекта» в модель роста и учет условий, необходимых для обеспечения непрерывного роста экономики (динамического равновесия).

Последователь Кейнса английский экономист Рой Харрод в попытке преодолеть кейнсіанську статическую модель разработал динамический вариант теории экономического роста. «Динамика», за Харродом, предполагает устойчивый темп роста в течение длительного времени в отличие от «статики», что предусматривает простое воспроизводство (или такой рост или сокращение производства, которое имеет эпизодический характер). Харрод исходит из того, что основанием экономического роста являются три фактора: рабочая сила, выпуск продукции или доход на душу населения, размер имеющегося капитала. Для разработки своей модели он ввел такой показатель научно-технического прогресса, как капиталоемкость, то есть отношения величины капитала к объему выпуска продукции.

В статье «Очерк теории экономической динамики» (1939), а затем в книге «К динамической экономической науки» (1948) Р.Харрод предложил свое уравнения «гарантированного роста». Оно имеет отношение к однопродуктової замкнутой экономики: одна средняя величина предельной склонности к сбережению, одна средняя величина предельной производительности капитала (обе величины являются константами); сбережения и инвестиции являются функциями только дохода; отсутствует взаимозаменяемость факторов производства, не принимается во внимание технический прогресс и т. п.

С точки зрения длительной перспективы коэффициент капиталоемкости в Харрода - величина постоянная при неизменной нормы процента вследствие нейтральности технического прогресса, то есть фиксируется только технологическими условиями производства. Следовательно, темп роста национального дохода, по сути, является функцией только одной переменной - величины нормы накопления, или прироста капитала.

Для обеспечения устойчивости темпа роста производства при полной занятости, за Харродом, доля дохода (GnCr), которая инвестируется, должна быть равна доле (S), что экономится. В этом Харрод близок к Кейнса. Однако если в Кейнса размер инвестиций определяется предельной эффективностью капитала (норма прибыли), то Харрод связывает эти изменения с ростом населения, техническим прогрессом и размеру капитала.

Модель роста Г. Харрода является наиболее ранним и самым наглядным примером идеи «нейтральности» технического прогресса, которая берет начало из тезиса о стагнации 30-х гг.

Многие из тогдашних западных экономистов утверждал, что рост значения капіталозберігаючих инноваций было одним из факторов, сделавших свой вклад в хроническую дефляцию экономик развитых стран. Это был разрыв с концепцией «уклона» в сторону автоматизации. В 40-х гг. эмпирически обнаружена долгосрочная стабильность агрегированного показателя капиталоемкости сделала экономистов более восприимчивыми к идее «нейтрального технического прогресса».

Г. Харрод разделил экономику на два сектора: сектор производит инвестиционные блага, и сектор потребительских благ. Особенность двосекторних моделей заключается в том, что общая нейтральность технического прогресса не предусматривает нейтральности инноваций в каждом секторе. Технический прогресс в целом, показывает Харрод, каким бы не был его факторозберігаючий характер в секторе, что создает инвестиционные блага, есть капіталозберігаючим, поскольку он уменьшает затраты капитала на реальные капиталовложения в каждом секторе, даже за постоянной ставки процента. Более дешевые машины, в свою очередь, стимулируют замещения труда капиталом.

Аналогично технический прогресс в секторе потребительских благ удешевляет труд, поощряя замещения капитала трудом. Следовательно, общая нейтральность, утверждает Г. Харрод, значит или технический прогресс (без уклона в ту или иную сторону), что осуществляется одинаковым темпом на всех стадиях производственного процесса; или ситуацию, в которой капіталозберігаючий технический прогресс в секторе инвестиционных благ вполне компенсируется працезберігаючим уклоном в секторе потребительских благ, оставляя среднюю капиталоемкость постоянной при неизменной процентной ставки.

Г. Харрод отказался от замечаний Хикса по факторных пропорций и «мгновения» инноваций, которые полностью вытесняют старые технологии. Ему принадлежит классификация, которая специально предназначена для постоянного процесса технических усовершенствований: трудосберегающих технический прогресс увеличивает, а капіталозберігаючий, наоборот, уменьшает показатель капиталоемкости, тогда как нейтральный технический прогресс оставляет его неизменным по фиксированной процентной ставки.

Этот вывод Харрода учел существующие на то время опасения, что весь технический прогресс приводит к уменьшению средней капиталоемкости, поскольку препятствует снижению предельного продукта труда по мере накопления капитала во времени. Показатель капиталоемкости оказывается показателем темпа инновационной деятельности; капіталоозброєність, что не растет, предусматривает компенсацию инновациями уменьшение доходности капитала. Однако Харрод отмечал, что працезберігаючі инвестиции, сокращая различия, способны увеличить предельный продукт труда без увеличения среднего предельного продукта или снижение капиталоемкости. Следовательно, маловероятно, чтобы устойчивый поток працезберігаючих инноваций привел к стойкому снижению показателя капиталоемкости. Следовательно тренд показателя капиталоемкости можно использовать для получения общих представлений о характере технического прогресса.

Американский экономист Есть. Домар, как и Харрод, противопоставляя экономическую динамику статическим теориям, прежде всего кейнсіанству, рассматривает принцип акселерации как теоретическое положение, что наиболее ярко отражает динамизм экономики. Домар считает инвестиции основным фактором и движущей силой экономического роста в связи с их двойным эффектом («доходный» и «производственный»). Инвестиции, по мнению Домара, является необходимым условием роста, поскольку увеличение мощности производственного аппарата обеспечивается инвестициями - так называемый производственный эффект. Но этого еще недостаточно, потому что для превращения возможности в действительность необходим эффективный спрос, который формируется преимущественно теми самыми инвестициями с помощью «доходного эффекта», причем здесь инвестиции играют роль стимуляторов последующих инвестиций. Формула экономического роста Домара отображает те же закономерности, что и уравнения Харрода, но в другой математической интерпретации. В ней прирост продукции равна добуткові АБ, где А - склонность к сбережению, Б - производительность инвестиций. Чем выше значение, тем больше должна быть доля дохода, что инвестируется, и больше следующее роста дохода. Так же чем больше значение, тем больше продукта может быть создано по данной суммы капитала и быстрее будет расти доход. Если национальный доход, утверждает Домар, растет за такого относительного ежегодного темпа АБ, который равен оптимальном, то избыточного накопления капитала не будет.

Уравнения Харрода и Домара очень близки, и поэтому в основном говорят о уравнение Харрода-Домара.

Действие принципа акселерации в моделях Домара и Харрода базируется на том, что изменения потребительского спроса с растущей интенсивностью передаются на разные ступени производства, к тому же между изменениями масштабов потребительского спроса и изменениями размеров инвестиций существуют прямые количественные зависимости: относительно незначительные изменения потребительского спроса приводят к относительно значительных изменений масштабов инвестиций. Итак, исходное наращивания инвестиций через мультипликатор индуцирует рост доходов и валового потребительского спроса, который, в свою очередь, через ускоритель индуцирует новый прирост инвестиций (производные инвестиции) с новым эффектом мультипликатора и т.д. Значение акселератора в этом случае можно определить как отношение абсолютной величины индуцированных чистых инвестиций до изменений потребительского спроса. Он дает возможность определить, в какой мере динамика производства инвестиционных средств опережает по времени (по данной техники производства) темп производства предметов потребления.

Если кейнсианская равновесие нуждалась равенства между фактическими сбережениями и желанными инвестициями, модели экономического роста требуют для обеспечения равновесия определенной связи между основным капиталом и темпом роста продукта. Основная идея этой концепции заключается в признании того, что инвестиции являются «творцами» производственных мощностей. И именно она стала главным нововведением, которое вернуло кейнсіанську теорию к теории роста.

Модели экономического роста Харрода-Домара были однофакторними, то есть упрощенными. Исходным их положением было то, что динамическое равновесие требует определенной соответствия производства и спроса.

Более сложными системами моделирования является многофакторные модели экономического роста Э. Хансена, Д. Хикса, Д. Дьюзенберрі. Эти модели являются неокейнсіанськими, модифицированными за счет введения в базовые (однофакторные) модели механизма циклических колебаний, изменений отраслевой структуры производства, влияния научно-технического прогресса, анализа и привлечения конкретных экономических данных. Теории экономического роста, что выросли из кейнсианской концепции, дали толчок серьезным статистическим разработкам, глубокому изучению экономической конъюнктуры для расширения использования математических методов в экономических исследованиях.

 


[1] Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. - N.-Y., 1957. - P.18.



Назад