Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

1. Эволюция неоклассических идей в ХХ ст.


Монополизация экономики, возникновение государственно-монополистической формы собственности, всемирный экономический кризис 20-30-х гг. поставили под сомнение основные постулаты ортодоксального неоклассицизма. Исходный принцип неоклассиков - принцип либерализма, согласно которому свободное ценообразование и рыночный способ распределения доходов обусловливают принятие экономическими субъектами оптимальных хозяйственных решений, что имеет своим следствием уравновешивания спроса и предложения, был взорван.

Окончательного удара основополагающим принципам неоклассицизма нанесли кейнсіанці, которые предложили новую концепцию экономического развития. После принятия их рекомендаций правительствами многих стран вероятность основных постулатов неоклассической теории вообще ставилась под сомнение.

Кроме того, мировая экономическая мысль того времени не могла не учитывать еще одно направление - марксизм, который реализовывался на практике как социалистическое, центрально-управляемое хозяйство, опираясь, как и кейнсианство, на идеологию государственного вмешательства в экономику.

Просмотреть неоклассическую теорию рынка старались и сами представители неоклассической школы. Выдающиеся теоретики-неоклассики Л. Вальрас, А. Пигу, А. Хоутри, К. Вікселл и другие также указывали на ограничены регулирующие возможности рыночной конкуренции, особенно в новых условиях, и считали необходимым дополнить ее государственным регулированием.

Однако ослабление позиций неоклассицизма как основы экономической политики вовсе не означало отказа от неоклассической методологии анализа экономических явлений.

На то время неоклассическое направление имел почти столетнюю практику экономических исследований, связанных с использованием разнообразных методов и подходов, что, начиная с теорий последователей рікардіанської школы и концепции общего и частичного равновесия, уможливлювали всестороннее освещение закономерностей общественно-экономического развития.

Неоклассическая школа политической экономии оказывала огромное влияние на другие направления. Именно неоклассические теории формировали методологические основы исследования экономических явлений всеми другими течениями в политической экономии: в основу идей каждой из них было возложено неоклассический анализ взаимосвязей и взаимовлияния элементов экономической системы. Ведь экономические доктрины любого направления исходили из того, что вмешательство государства в экономику возможно лишь в пределах, очерченных частной собственностью на средства производства, поэтому оно должно базироваться на определении особенностей и закономерностей функционирования рыночного организма, на понимании того, что сознательное формирование одного из элементов экономической системы вызовет соответствующие изменения во всей системе.

В контексте денежно-кредитной доктрины именно неоклассики формулируют монетарную теорию экономического цикла, указывая, что экономический цикл - чисто денежное явление, обусловлено нестабильностью спроса на деньги и соответствующими изменениями условий денежного кредитования. Они первыми обратили внимание на необходимость проведения государством активной кредитно-денежной политики. Впоследствии этот тезис (хоть и по-разному) будут развивать монетаристы и кейнсіанці.

Кейнсианская идея регулирования экономики также строилась на знании закономерностей развития рыночного механизма. Сама ее интерпретация как «теории равновесия в условиях неполной занятости», то есть как одного из аспектов проблемы общего равновесия экономической системы, отрицает ее несовместимость с неокласичними подходами.

Все это позволило сторонникам неоклассических идей утверждать, что теоретические постулаты, которые разработал еще Маршалл, остаются актуальными, поскольку государственное регулирование является временным и исключительным явлением, обусловленным «Великой депрессией». Они заявляли, что всемирный кризис является следствием вмешательства государства (как владельца-монополиста) в экономику; следствием как негативного влияния профсоюзов на процесс формирования заработной платы и доходов, так и контроля крупных монополий за ценообразованием, что лишило экономику возможности гибко реагировать на рыночные обстоятельства.

Одновременно в рамках неоклассической традиции возникает отдельное направление, представители которого пытаются доказать, что конкуренция присуща также и монополистической стадии развития экономики. Д. Робинсон, Е. Чемберлин, И. Шумпетер осуществляют просмотр неоклассической концепции рынка, формулируют теории монополистической конкуренции, с помощью которых доказывают, что силы рыночного самоврегулювання пробивают себе путь за будь-яких умов.

Другие неоклассики призвали к восстановлению экономических условий, при которых снова заработает механизм свободной конкуренции, к разработке моделей выхода из экономического кризиса и экономического роста, тем самым расширяя предмет неоклассических исследований: стремительно растет разнообразие объектов исследования, меняются подходы к их изучению. В рамках неоклассического направления формулируются различные либеральные концепции общественно-экономического развития, иногда настолько противоположные по смыслу, что можно было говорить о возникновении новых школ. Но основной принцип - ориентация на потенциал рыночной системы и рыночных механизмов - объединяет все направления и школы.

Неоклассическая экономическая теория входит в новую фазу, вступает
новых рис, четко очерчиваются ее функции - нормативная (формулируются программы развития, определяются его основные направления, разрабатываются практические рекомендации, т.е. формируются основы экономической политики) и положительная, научно-исследовательская (изучаются экономические закономерности и факторы прогресса общества). Широко используются экономико-математические, статистические методы моделирования экономических процессов, системный и факторный анализ.

Развертывание всемирного кризиса предопределяет возникновение новых приоритетов в научных исследованиях - проблемы восстановления экономического равновесия, цикличности и экономического роста. Представители неоклассической школы решают их по-разному, но в рамках неоклассической методологии. Это приводит к новому делению представителей неоклассической школы на несколько заметных научных течений (направлений).

Так, направление, что абсолютизирует саморегулирующий потенциал рынка, отрицает необходимость вмешательства государства в экономику, получает название консервативной (ортодоксальной) течения неоклассической школы. Именно благодаря этой течения происходит усовершенствование методов исследования рыночных процессов, ей принадлежат приоритеты в области функционального анализа проблем экономического роста.

Но, в отличие от своих предшественников, представители этого течения широко пользуются как микро -, так и макроэкономическими подходами: проводится многофакторный анализ экономического цикла, моделируется на него влияние НТП, конъюнктуры и других факторов, в том числе и денежного фактора восстановления экономического равновесия.

Если раньше проблема денежного обращения рассматривалась в связи с ценообразованием, то теперь акценты смещаются в сторону исследования его влияния (как фактора экономического роста) на процессы накопления, инвестирования. Возникает ряд новых теорий, которые отличались от прежних количественных теорий денег тем, что учитывали не только взаимосвязь цен и количества денег в обращении, а указывали на существование других, в том числе субъективных факторов, равновесия - мотивов инвестирования. Признается, что инвестиции являются автоматическим регулятором рыночной экономики, главным условием экономического роста, а рыночный механизм - главным условием эффективного действия этого регулятора.

В это же время формируется и неолиберализм - течение в неокла -
сичному учении, что признает возможность частичного, ограниченного влияния государства на экономику. Это свидетельствовало о приспособления идей либерализма к новой действительности, и следовательно, о начале нового этапа его развития.

1938 г. в Париже состоялась первая Международная конференция (коллоквиум Уолтера Липмана), на которой были сформулированы теоретические основы неолиберализма - признание необходимости частичного вмешательства государства в экономические процессы, пределы такого вмешательства и функции государства по обеспечению условий свободной конкуренции.

Подчеркивалось, что необходимость регулирующего влияния государства определяется лишь обстоятельствами, которые могут повлиять на экономическую стабильность и привести к негативным последствиям в социальной жизни. Когда эластичность спроса и предложения по причинам
препятствует быстрому восстановлению рыночного равновесия, вмешательство в сферу ценообразования является желанным и может происходить через непосредственное регулирование размеров спроса или предложения. Следовательно, государству предназначалась роль охранника рыночных принципов организации экономики.

В отличие от консервативного, неолиберализм является направлением, которое претендует на создание полной социальной картины общества, определение основных принципов его функционирования. Наряду с декларированием принципа экономической свободы и невмешательства государства в экономику, современный неолиберализм провозглашает принцип социальной справедливости, то есть не ограничивает роль государства функцией охранника рыночных отношений, а признает за ней право организатора социальной жизни общества, правда, в пределах экономических возможностей этого общества. За государством закрепляется функция обеспечения социальной стабильности в обществе, как условия нормального развития экономики. Политической доктриной неолиберальной теории становится идея сильного государства - организатора конкурентно-рыночных отношений и крепкой экономики.

Теоретическое обоснование этой доктрины по-разному осуществлялось представителями немецкого, английского, французского неолиберальных школ. Среди самых выдающихся современных достижений неолиберального направления - доктрина монетаризма, сформулирована американским ученым М. Фрідменом и усовершенствованная представителями чикагской школы. Для нее характерно использование неоклассических подходов к анализу, признание определяющей роли денежных факторов, сочетание двух функций экономической науки и решения макроэкономических проблем на основании тезиса о невмешательстве государства в экономику. Современная монетарная теория стала результатом интегрирования неолиберальной доктрины и консервативных неоклассических концепций экономического роста.

Интегрирование экономических учений происходит не только в пределах неоклассических подходов. Наблюдается тенденция к сближению кейнсианской и неоклассической школы, т.е. неоклассический синтез. Делает возможным этот синтез то, что кейнсианская теория хоть и декларирует принцип вмешательства государства в экономику, но понимает это вмешательство только как начальный импульс, предполагая в дальнейшем включения саморегулирующихся рыночных сил. Фактически все современные доктрины не исключают регулирующего влияния государства, разница заключается лишь в том, какие именно объекты вмешательства видит та или иная школа, которые допустимые пределы признает.

Следовательно, уже в 30-х гг. в рамках неоклассического метода исследования формируется несколько направлений: консервативный, который наследует традиции неоклассической школы и анализирует проблемы экономического равновесия, цикличности развития и экономического роста; неолиберализм, представители которого, настаивая на принципе саморегулирования рыночной экономики, определяют границы, уровень и направления влияния государства на общественно-экономическое развитие; неоклассический синтез, что защищает необходимость гибкого сочетания принципа невмешательства в экономику с кейнсіанськими методами государственного регулирования в зависимости от конкретной экономической ситуации.

Для всех направлений характерно использование таких подходов к экономическому анализу, обогащавшие политическую экономию на протяжении всей истории ее развития. Основным среди них является принцип свободы экономической деятельности и ограничения вмешательства государства в экономику.

Начиная с 70-х гг. неоклассическая теория переживает возрождение классических традиций, возвращаясь к признание определяющей роли экономического субъекта и рыночного саморегулирования механизма для установления общего экономического равновесия. Развитие неоклассической теории связывается с исследованиями в нескольких направлениях: с теоретическим определению путей преодоления кризисных явлений в рыночных отношениях; с прогнозированием экономического поведения субъектов рыночной деятельности в динамичной среде; с формированием принципов экономической политики, направленной на защиту и поддержку конкурентной рыночной экономики в условиях монополизма; с определением методов решения социальных проблем, порожденных действием рыночных сил, которые до сих пор оставались вне поля зрения неоклассического анализа. Снова появляются теории, отрицающие необходимость любого вмешательства государства в экономику. В центре их внимания попадают как экономические, так и неэкономические факторы развития и рыночного саморегулирования. Это направление получает название «школы новой классики», или «новой классической экономикс» и является признаком неоклассического ренессанса.

Характерными чертами новых неоклассических теорий является то, что в них обобщается идея равновесия, учитываются, формализуемы и математизуються все явления экономической жизни, в том числе и мотивированное поведение экономического агента (отдельного производителя или фирмы), и на этом основании строится модель цикла. В работах представителей современного консервативного направления исследуются проблемы, связанные с совершенствованием механизмов функционирования рыночной экономики на макро - и микроэкономическом уровнях. Эти теории представлено доктринами рациональных ожиданий и экономики предложения.

В современных западных академических кругах новую неоклассику считают доминирующим и перспективным направлением. И следует отметить, что построен на основе идеи ценового равновесия и теории предельной полезности, на использовании принципа системного анализа современный классицизм вплотную подходит к признанию необходимости влияния государства на отдельные стороны экономической системы с целью вызвать «цепную реакцию» и обеспечить условия для действия рыночных сил. Ссылаясь на то, что новые организационные формы производства требуют новых подходов к проблеме саморегулирования, неоклассики считают необходимым исследовать экономические явления с точки зрения возможного стимулирования и стабилизации экономических процессов, не причиняя вреда действия рыночных сил.



Назад