Электронная онлайн библиотека

 
 История экономической теории

15.2. Теория экономического развития и институциональных изменений И. Шумпетера


Некоторая "размытость", свойственная институционализма, отражена в творчестве Йозефа Алоиса Шумпетера (1883-1950), которая оказалась довольно известна среди экономистов XX ст. В 1912 г. Шумпетер опубликовал труд "Теория экономического развития". О цели своей книги Шумпетер писал: "Я хотел найти ответ на вопрос, как экономическая система порождает ту силу, которая постоянно меняет ее".

Прежде, чем говорить о теории экономического развития И. Шумпетера, необходимо отметить, во-первых, тот факт, что в 1909-1911 гг. он преподавал политическую экономию в Черновицком университете; во-вторых, то, что упомянутая работа написана частично под влиянием теории циклов М. Туган-Барановского, воспринятая через посредство немецкого экономиста А. Шпітгофа. На концепцию последнего, как отмечает американский исследователь экономической мысли Бы. Селігмен, чрезвычайно сильное влияние имел М. Туган-Барановский, который видел решения загадки цикла в диспропорциях между выпуском средств производства и предметов потребления. И. Шумпетер щедро цитирует эти мысли А. Шпітгофа, не вспоминая, не понятно почему, украинского экономиста. Мимо молча проходят и исследователи экономических взглядов И. Шумпетера.

Опираясь на своих предшественников, Шумпетер ввел разграничение между процессом приспособления системы в пределах ее кругооборота, то есть простого воспроизводства (статика), и процессом развития (динамика). Он считал, что сущностью динамических изменений в экономике есть проявление новых продуктов, новых методов производства, освоение новых рынков сбыта и новых источников сырья, изменение рыночной ситуации, в целом возникновения "новых производственных комбинаций". "Под развитием следует понимать только такие изменения хозяйственного кругооборота, которые экономика порождает сама, то есть случайные изменения, которые "представлены сами собой", а не те, которые привнесены извне приводят к движению импульсами народного хозяйства". Например, обычное роста экономики, которое проявляется в увеличении численности населения и богатства, Шумпетер не рассматривает как процесс развития, поскольку он не порождает новые в качественном аспекте явления, а лишь подталкивает процессы. Такой рост он относит лишь к изменениям показателей.

Основная особенность концепции Шумпетера заключается в том, что, анализируя причины динамических изменений, он концентрирует внимание совсем на других производственных факторах, чем на тех, которые традиционно рассматриваются. Предприниматель становится движущей силой развития в его теории.

Под предприятием (Unternehmung) Шумпетер понимает осуществление новых комбинаций, а также то, во что они воплощаются: заводы и т.д. "Предпринимателями (Unternehmer), отмечает Шумпетер, мы называем хозяйственные субъекты, функцией которых является осуществление новых комбинаций". К предпринимателей Шумпетер относит не всех, кто занимается предпринимательской или торговой деятельностью. Он отмечает разницу между понятиями "капиталист" и "предприниматель". Фигура предпринимателя характеризуется не тем, чем, как и в каком объеме он владеет, а особыми качествами характера: инициатива, авторитет, дар предвидения, готовность к риску. Шумпетер связывает понятие предприниматель "со всеми теми индивидами, которые действительно ведут ее (функцию предпринимателя), при любой общественной формации. Это касается и руководящего органа социалистического общества, и к помещику, и к вождя первичного племени".

Предприимчивость - это особый дар и особая функция, носитель которой не принадлежит к определенному классу. "Осуществление предпринимательской функции создает для самых удачных предпринимателей и их семей позиции, которые соответствуют их классовым интересам... оно может наложить на эпоху свой отпечаток, сформулировать особый стиль жизни, особую систему моральных и эстетических ценностей, но как такое оно не является классовым позицией.., которую оно в себе предполагает". Предприниматель может (чем менее развито общество, тем сильнее) чувствовать противодействие окружающей среды. Преодоление этого также требует большой силы духа и энергии.

Итак, функцией предпринимателя есть совмещать, комбинировать факторы производства. Лицо является предпринимателем только тогда, когда она осуществляет новую комбинацию, и она перестает быть таковой, если созданная ею "дело" начинает дальше функционировать в рамках кругооборота.

Шумпетер пишет, что предприниматель работает, не зная покоя, потому, что не может иначе. Цель его жизни заключается не в том, чтобы получать удовольствие от достигнутого. Девиз предпринимателя - plus ultra (еще больше). Следующая его поведение соответствует этом девизовые:

  1. Мечта и воля основать собственную империю и династию.
  2. Воля к победе: желание борьбы и стремления к успеху. Величина прибыли в этом случае является лишь показателем успеха и символом победы. Экономическая деятельность рассматривается как определенный вид спорта, своеобразные финансовые гонки.
  3. Радость творчества, удовлетворение работой.

По мотивам первой группы, то созданная в результате предпринимательской деятельности частная собственность является существенным показателем эффективности всей деятельности. Что касается других случаев, то речь идет о своеобразные способы, с помощью которых в капиталистическом обществе измеряется "успех" или получения "победы".

Следовательно, рассматривая мотивы хозяйственной деятельности в условиях статики и динамики, Шумпетер показывает их принципиальное различие. Удовлетворение потребностей и потребления - это мотивация субъекта в условиях нормального кругооборота; в основу его положена рациональное поведение. Мотивы же предпринимателя совсем не рациональные или основаны на другом рационализме, связанные с такими понятиями, как саморазвитие личности, успех, радость творчества, преодоления трудностей и т.д.

Большое значение в теории Шумпетера предоставляется кредитовые и капитала. Кредит - это важное условие, которое дает возможность использовать производственные факторы для создания новых производственных комбинаций", то есть новых видов продукции, новых отраслей производства. Отсюда - особая роль банков в развитии капиталистического хозяйства. По сути он (то есть банк) - феномен развития, хотя лишь там, где социально-экономическим процессом не руководит командная сила. Банкир делает возможным внедрение новых комбинаций и, выступая от имени народного хозяйства, предоставляет полномочия по их осуществлению. Именно развитие в полном смысле этого слова (а не кругооборот) нуждается в кредите. "Только предприниматель в принципе нуждается в кредите, только для процесса промышленного (industzialle) развития кредит играет ту большую роль, без учета которой нельзя понять самого процесса". Кредит - это преимущественно создания покупательной способности для передачи ее предпринимателю. Это характеризует способ, которым осуществляется развитие в открытой экономике. Кредит открывает предпринимателю доступ к народнохозяйственных благ еще до того, как он получает на это право; как следствие, через некоторое время условность права заменяет предпринимателю реальное право. Предъявления действует как приказ народного хозяйства приспособиться к целей предпринимателя. О специфической роли капитала в теории развития Шумпетера, он признает только денежную форму капитала. Авансированный капитал, который превратился в средство производства, в его представлении теряет свою специфическую функцию - является фондом, за счет средств которого предприниматель уплачивает приобретенные средства производства. Это, по мнению Шумпетера, уже не капитал, а имущество. Все явления, которые принято считать капиталистическими, связанные с этим фондом. Капитал всегда выступает в форме платежных средств, но не все платежные средства выполняют функцию капитала. В условиях кругооборота капитал, по мнению Шумпетера, отсутствует; платежные средства здесь выполняют чисто техническую функцию. Капитал является категорией развития; платежные средства становятся таковыми лишь в руках предпринимателя, что меняет структуру производства. "Капитал есть ничто иное, как рычаг, который позволяет предпринимателю получать в свое полное распоряжение необходимые ему конкретные блага, ничто иное, как средство, которое дает предпринимателю возможность использовать эти блага для достижения новых целей, а также ориентировать производство в новом направлении". Капитал предприятия - это не совокупность всех благ, которые используются, потому что капитал противостоит миру благ: на капитал приобретаются блага, "капитал вкладывается в блага". Функция капитала - предоставлять предприятию блага, которые должны быть использованы в производстве, то есть "переделанные". Капитал - это средство получения благ. Это агент, который обеспечивает связь между предпринимателем и миром благ. Капитал - это фонд покупательной силы; это сумма денег и других платежных средств, которая в любой момент может быть представлена в распоряжение предпринимателя.

Относительно предпринимательской прибыли, то Шумпетер писал: "Без развития нет предпринимательской прибыли, а без последнего нет развития". Предпринимательский доход может значительно превышать любые другие виды доходов, но его главная черта - временность. Она исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную.

С новаторской деятельностью Шумпетер связывает циклическую форму развития капиталистической экономики. В работе "Экономические циклы" (1939 г.) он попытался выяснить зависимость между тремя типами циклов - долговременными (Кондратьева), классическими (Жюглара) и короткими (Кітчена). Все они связаны с применением нововведений. Собственно нововведения, как замечал Шумпетер, осуществляются рывками. Одно большое нововведение, которое обеспечивает предпринимателю-новатору значительную прибыль, влечет за собой много сопутствующих нововведений. Создается бум. Однако такой период процветания постепенно исчерпывает себя. Ошибки и просчеты порождают серию банкротств, прибыли падают. Наступает депрессия, которая длится до новых открытий. Этот процесс "творческого разрушения" (creative destruction) Шумпетер и считал выдающейся чертой капиталистического развития, рассматривая его в своей известной работе "Капитализм, социализм и демократия" (1942 г.), которая является логическим завершением теории развития.

Шумпетер считал, что капитализм по своей природе - это форма, или метод, изменения экономики, однако он не только никогда не бывает, но и никогда не может быть неизменным. Главный импульс, который заводит капиталистическую машину и не позволяет ей остановиться, дают новые товары широкого потребления, новые способы производства и транспортировки, новые рынки сбыта, новые формы организации промышленности, создаваемые капиталистическим предприятием.

Процесс созидательного разрушения - "процесс промышленной мутации.., который непрерывно революционизирует экономическую структуру с середины, непрерывно разрушая старую структуру и непрерывно создавая новую. Этот процесс является существенным фактором в отношении капитализма. Это то, из чего состоит капитализм и чем должен жить каждый капиталистический концерн".

Итак, Шумпетер имел в виду, что новые товары, новые технологии и новые идеи всегда выталкивают с рынка старые товары, старые технологии и старые идеи. Изменения носят творческий характер, но они являются разрушительными относительно старого строя. Процесс неустанных изменений может показаться утомительным, но он является источником экономического расцвета рыночных стран.

В условиях нормальной рыночной экономики процесс экономического усовершенствования - "творческого разрушения" проходит достаточно безболезненно для общества через то, что изменения происходят непрерывно. Тогда как незначительные изменения ложатся тяжелым бременем на ту или иную сферу экономики, остальные общества живет нормальной жизнью и пожинает их плоды. Следовательно, в каждый конкретный промежуток времени лишь небольшая часть общества испытывает трудностей, вызванных экономическими изменениями.

В работе "Капитализм, социализм и демократия" Шумпетер претендовал на широкие обобщения, касающиеся исторической судьбы капитализма и выступал с концепцией умирания капитализма. Капиталистический уклад, по его мнению, имеет тенденцию к саморазрушению, а его вероятным является прямым преемником... централістський социализм. В чем проявляется тенденция капитализма к саморазрушению? Согласно Шумпетером, не в том, что он порождает неразрешимые экономические проблемы. Капитализм разрушат собственные экономические успехи, а не провалы, потому что эти успехи создают неблагоприятный социальный и политический климат или "атмосферу почти повсеместной враждебности к существующего общественного строя".

Принципиальную черту капитализма Шумпетер связывал с тем, кто определяет его развитие, кто двигает эту систему. Как уже отмечалось ранее, такой силой является предприниматель-новатор, который с помощью денежного капитала осуществляет свою историческую функцию. Именно поэтому капитализм он воспринимал как систему частного предпринимательства, основанную на мелкой и средней собственности. Соответствующая ей система ценностей была основана на пуританском индивидуализме. Накопление богатства, его институализация, возникновения корпораций, усиление вмешательства государства - все это, по мнению Шумпетера, является признаком распада, кризисом той капиталистической системы, которая становится жертвой собственных успехов.

Функции предпринимателя в новых условиях все более інституалізуються. Технический прогресс в большей степени становится делом специалистов, которые организованы в команды и определяют, что необходимо, и действуют осмотрительно. Романтика предварительных коммерческих авантюр быстро исчезает, поскольку многие вещи, которые раньше пізнавались с помощью гениального предвидения, теперь можно точно рассчитать. Происходит деперсонализация инновационной функции, в которой Шумпетер видел сущность капитализма. Возникает новая система ценностей, меняется культура и характер мышления. Шумпетер считал, что все эти процессы - знамение новой цивилизации, которую можно назвать социализмом или еще как-нибудь в зависимости от вкусов или принятой терминологии.

Во всяком случае упадок, как отмечает Том Боттомар в предисловии к труда Шумпетера "Капитализм, социализм и демократия", не влечет за собой появления социалистического общества, хотя взгляд Шумпетера на социализм как на "вероятного прямого преемника" основывается на том, что экономический процесс имеет тенденцию к социализации. Развитие современного общества, в пределах которого Шумпетер осуществляет свой анализ, имеет три стадии: предпринимательский капитализм, организованный, или бюрократический, капитализм и социализм. Переход от одной стадии к другой происходит через экономические изменения.

Шумпетер определяет социализм как экономическую систему, "как институциональную схему, в которой контроль за средствами производства и собственно производством осуществляется центральной властью или... в которой дела экономики принципиально относятся к государственной, а не частной сферы". Шумпетер не рассматривает социализм как классовый движение, его интересует только экономическая реорганизация.

Рассматривая демократию в отношении капитализма и социализма, Шумпетер формулирует определение демократии как сети организаций, таких как рынок, где различные группы и частные лица - эквиваленты предприятий и предпринимателей - соревнуются за голоса избирателей, политических "потребителей". Он представляет демократию как борьба за политическое лидерство, что не имеет четко определенных социальных и политических целей. Шумпетер пишет лишь о том, что, функционируя как механизм, демократия может быть "совершенной" или "быстрый", лучшей или худшей.

Если в предыдущих работах проблемам возникновения и роли монополии Шумпетер уделял сравнительно мало внимания, то в "Капитализме, социализме и демократии" эта проблематика приобретает большое значение. Жалея за "золотым веком свободной конкуренции", Шумпетер выступает одновременно и в роли защитника монополии. Шумпетер ввел понятие "эффективная конкуренция" и "эффективная монополия", связав категории с процессом нововведения, с функцией предпринимательского новаторства.

Согласно Шумпетером, эффективная конкуренция возможна лишь в случаях динамичной экономики, то есть там, где непрерывный поток нововведений ломает стационарную ситуацию и является стержнем конкуренции нового типа. Динамическую конкуренцию, что стимулируется стремлением получения сверхприбыли благодаря преимуществам в затратах и качества самого продукта, Шумпетер назвал эффективной конкуренции. Динамизацию рыночного процесса как следствие "новой конкуренции" Шумпетер связал с переходом к суток большого бизнеса крупных компаний, которые концентрируют в своих руках значительные ресурсы, способные осуществлять долгосрочные инвестиционные процессы и т.п.). С нововведениями ассоциируется в концепции Шумпетера и монополия нового типа. Монопольную прибыль - это стимул и награда за нововведение, по Шумпетером. Монополия, что является следствием нововведений, эффективна, поскольку она формируется в условиях активной конкуренции. С ней несовместимы застой, эксплуатация покупателей или поставщиков через механизмы цен. Она сама - благочинный результат конкуренцій и неотделима от нее.

Динамическая концепция конкуренции и монополии оказала влияние на последующее развитие теорий рыночного механизма, цены, прибыли, фирмы. Так, концепция Шумпетера способствовала разработке теории крупной фирмы как главного субъекта, что формирует свою экономическую политику и осуществляет долгосрочную стратегию роста. Рыночная система возникла в Шумпетера как "совершенно конкурентная", где всеобщность и эффективность конкуренции достигла самого высокого уровня. Проблема ограничения конкуренции и монополистического регулирования в условиях, когда крупные экономические ресурсы сосредоточены в руках гигантских компаний, а в основных отраслях сформировались узкие группы крупных производителей, Шумпетер не рассматривал.

Итак, в концепции Шумпетера нашли отражение многие существенные черты рыночного процесса в условиях "большого бизнеса": новые формы конкуренции, связанные с использованием преимуществ обобщения производства и достижений научно-технического прогресса; новые возможности формирования и важнее роль монополии нового типа, основанной на инновациях; интенсификация конкуренции и рост степени динамизма развития экономики.

По смерти Шумпетера 7 января 1950 г. вопрос о его роли в развитии экономической науки стало предметом широкого обсуждения на страницах экономической литературы. Высказывались самые разные мнения, но все были единодушны в том, что Шумпетер имел много учеников, но почти не имел последователей. Однако это не означает, что Шумпетер не оставил следа в экономической науке. Наоборот, без анализа и учета взглядов этого автора невозможно понять эволюцию политэкономии XX ст. Его система - это попытка создать целостное представление о механизме функционирования и развития экономики.

Однако при поцінуванні экономических взглядов И. Шумпетера не хватает неоправданных излишеств. Так, в одном из американских изданий утверждается, что "Йозеф Шумпетер был всесторонним гением". Между тем, это явное преувеличение хотя бы потому, что И. Шумпетер продуктивно воспользовался достоянием австрийской школы в экономической теории и слишком плодотворно использовал теорию циклов украинского экономиста М. Туган-Барановского.

Характерно, что на эти источники собственного экономического мировоззрения И. Шумпетер в своих трудах не ссылается. Это усиливало к ним интерес англоязычных экономистов США, которые, по понятным причинам, глорифікували вклад И. Шумпетера в экономическую теорию. На самом деле этот вклад не такой большой, если учесть научные достижения предшественников И. Шумпетера.



Назад