Электронная онлайн библиотека

 
 История Древнего Востока

Предмет истории Древнего Востока


Термин"Древний Восток"ввели еще античные авторы, Древнего Востока которые называли так, страны, расположенные к востоку от греко римского мира. Приблизительность и условность его очевидна, ведь Древний Восток выходит за географические рамки Востока (Древний Египетского лежит в Северо-Восточной Африке), к тому же между старосхідним и античным мирами не существовало четких, постоянных границ, их территории частично совпадали. Однако этот несовершенный термин прижился в исторической науке.

Хронологические рамки Древнего Востока охватывают несколько тысячелетний отрезок времени - от конца IV тыс. до н. э., когда возникли первые старосхідні государства, к середине i тыс. н. э., когда последние из них, как считают орієнтологи, вступили в средневековую фазу своего исторического развития. При этом следует отметить, что хронологический рубеж между древностью и средневековьем на Востоке более условный, чем реальный.

Какой смысл вкладывают ученые в понятие Древний Восток?

Историки на Западе понимают под Древним Востоком древнейшие цивилизации, сложившихся на Среднем Востоке. В советской исторической литературе это понятие рассматривалось под другим углом зрения - связывалось с концепцией об изменении социально-экономических формаций. До недавнего времени Древний Восток трактовался в ней как начальный этап развития рабовладения. Когда же стало очевидным, что подавляющее большинство народов мира (исключение - древние греки и римляне), которые знали рабовладение, выработала в себе не античные, а старосхідні формы рабовладельческих отношений, от такого понимания старосхідної истории пришлось отказаться, потому что иначе надо было объяснять, почему эти народы остановились в своем рабовладельческом развития на первой его стадии. После московской дискуссии о азиатские производственные отношения (1965 г.), о которой речь пойдет дальше, было предложено другое толкование старосхідної истории, отраженное в вузовских учебниках: Древний Восток - не этап в развитии рабовладельческой формации, а особый тип рабовладельческих обществ, который отличался от античных обществ с их "классической" форме рабовладения. Типологическую (а не стадіальну!) отличие старосхідного и античного рабовладения усматривали в том, что в странах Древнего Востока с их натуральной экономикой труд рабов использовали в гораздо более скромных масштабах (преимущественно в домашнем хозяйстве), чем в Древней Греции и Риме, где процветало товарное производство. Именно отношение к рабам на Востоке пом'якшувалося тем обстоятельством, что рабы там входили в городских или сельских общин и не считались чужаками.

Чтобы ответить на вопрос, какое из этих определений истории Древнего Востока наиболее удачное, нужно рассмотреть ретроспектива и современное состояние ее методологического обрамление.



Назад