Электронная онлайн библиотека

 
 Юридическая деонтология (Основы юридической деятельности)

3.6. Методология юриспруденции


Методология - это система методов познания и практики, т.е. система принципов, правил, приемов, способов и средств организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение об этой системе. Исходя из этого определения:

методология научной деятельности - это система методов (принципы, правила, приемы, способы и средства), в частности, познания (отражение) объектов внешнего мира и* организации (формирования) систем научных знаний;

методология практической деятельности - это система методов (принципы, правила, приемы, способы и средства влияния на объекты, организации практической деятельности как одного из объектов;

учение о системе методов научной и практической деятельности - это совокупность научных знаний относительно содержания, структуры научных и практических методов, условий и правил их применения.

1. Содержание методологии юриспруденции.

Методология юридической науки можно определить как систему принципов и способов организации, построения и осуществления теоретико-познавательной юридической деятельности в области исследован государственно-правовой действительности, а также учение об этой системе. Методология современной юридической науки представляет собой сложное и многоплановое образования, которым охватываются:

проблемы структуры научного знания вообще и научных правовых теорий особенно;

законы возникновения, функционирования и изменения научных правовых теорий;

понятийный каркас юридической науки и ее отдельных дисциплин;

структура и операционный состав методов юридической науки;

анализ ее языка, формальных и формализованных методов исследования (методики и процедуры исследовательской деятельности), типологии систем научного правового знания и т.д.

Содержательные характеристики методологии правоведения проявляются в том, что:

методология правоведения пока что не является самостоятельным юридическим наукой. Она возникла и развивалась всем комплексом научного юридического знания, а ее функциональное назначение состоит в обслуживании любого научного юридического исследования, то есть это загальнонауковий феномен, внутренне присущ правоведению в целом и каждой его отдельной научной дисциплине в частности. Причем такой общий характер методологии правоведения предполагает ее приспособления, адаптации к специфике каждого исследуемого юриспруденцией объекта;

методология правоведения имеет ряд компонентов: мировоззренческую позицию (тип научного мышления), общие теоретические принципы (парадигмы), систему методов и средств познания, учение о ней. Эти компоненты органически между собой связаны, взаимопроникают и обогащают друг друга;

ядром методологии правоведения есть единство и взаимопревращения диалектики, гносеологии и логики, каждая из которых несет на себе вполне определенное методологическое нагрузки, то есть одна система законов и категорий в диалектике выступает как мировоззрение и принципы познания объективного мира, в гносеологии как средство решения конкретных познавательных задач, а в логике-как формы научного мышления;

структурно методология правоведения имеет несколько уровней: мировоззренческий, что определяет главные направления и общие принципы познания в целом; загальнонауковий (междисциплинарный), который используется при познании особой группы однотипных объектов; конкретно-научный, который применяется в процессе познания специфики отдельного объекта группой наук; специально-научный - свойственный изучению определенных свойств объекта в пределах конкретной науки; уровень процедур и методик - присущие конкретному научному исследованию с исследования того или иного свойства объекта.

Между приведенными уровнями методологии правоведения существует органическая связь, зависимость, подчиненность и взаимопроникновение.

2. Структура методологи юриспруденции.

Важное место в структуре методологии юридической науки занимают ее теории и понятийно-категориальный аппарат. Правовая теория, если она используется для исследования государственно-правовых явлений, превращается в научный метод, особенности применения которого определяются особенностями теории, ее назначением, функциями, понятийным аппаратом и т.д. Теория, выступая в роли метода научного познания, позволяет объяснять государственно-правовые явления, выявлять и исследовать их новые свойства, прогнозировать развитие явлений, является доказательством и критерием их истинности. Таким образом, понятия и категории юриспруденции, которые зафиксированы в соответствующих терминах и определениях, является одним из главных инструментов" научного правового исследования потому, что представляют собой обобщенные результаты познания существенных свойств, связей и отношений государственно-правовых явлений.

Необходимость развития методологии современной юриспруденции обусловлена как сложностью и динамизмом объекта познания - государственно-правовым действительностью, так и самого процесса познания и его средств. Появление новых и совершенствование имеющихся научных правовых методов обусловлены необходимостью точного и адекватного отражения всего разнообразия правовой реальности. Требование всесторонности и точности результатов конкретного юридического исследования вызывает необходимость комплексного использования ряда методов в их единстве и взаимном дополнении, методологической обусловленности, определение правильного соотношения между методами "традиционными" для юриспруденции и новыми социологическими, философскими, политологическими и психологическими подходами к права и государства, эмпирическими и теоретическими приемами их познания.

В познавательной и практической деятельности используются различные методы, которые можно классифицировать по формам деятельности - на познавательные (повседневные и научные и практические, а по формам мышления - на рациональные и иррациональные (интуитивные). Традиционно в структуре методологии юриспруденции выделяются такие взаимосвязанные между собой главные составляющие:

обусловлен предметом юридической науки и приспособлен к нему арсенал познавательных средств - совокупность теоретических принципов, подходов, научных методов познания государственно-правовых явлений;

соответствующим образом сформулированы теоретические положения юридической науки (аппарат категорий и понятий, положения об особенностях, структуру и типологию юридического знания и т.п.);

процедуры, методики и техника познавательной деятельности.

Среди арсенала методов, которым пользуется юридическая наука, практически нет ни одного, который не применялся бы в других отраслях знания (даже формально-логический метод толкования права, что многими учеными считается "чисто" правознавчим, основанный на законах и методах формальной логики). В то же время, проникновение в юридическую науку способов, приемов и процедур исследования, которые присущи другим наукам, не является чисто формальным, механическим процессом, а сопровождается соответствующей их перестройкой, трансформацией, приспособлением к специфике объектов государственно:правовой действительности.

Однако, возможны и другие классификации составляющей методологии юриспруденции, когда по разным критериям и основаниями выделяются:

ее вертикальная (иерархическая) и горизонтальная (одноуровневая) структура;

методы организации (формирования) научного знания и осуществления научных исследований;

методы отражения объектов и изменения (преобразования) их научных образов;

общие, общенаучные, конкретно-научные, специальные методы;

теоретические и эмпирические части методологии, причем и в одном и в другом случаях можно выделить методы отражения и преобразования.

Все эти классификации методологии правоведения не являются изолированными, а взаимопроникают и взаимодействуют, обогащают друг друга. Поэтому построение различных классификаций или выделение различных структур методологии правоведения не является самоцелью, а обусловлена необходимостью установления взаимосвязей между компонентами методологии, установление их подчиненности •(иерархическая структура) или связей координации (горизонтальная структура) для правильного выбора, упорядочение "арсенала", "инструментария" методологических принципов, приемов, правил, средств юридических исследований согласно природы объекта и особенностей определенной системы научного правового знания. Первичными и главными в этом плане является вертикальная и горизонтальная структура методологии юриспруденции.

Вертикальную (иерархическую) структуру методологии составляют ее уровне, образованные в направлении от высшего до низшего путем выделения компонентов по степени их иерархической зависимости (подчиненности). В этом случае выделяются:

доминирующий мировоззрение - целостная совокупность доминирующих представлений о мире, роли в нем человека, а также производных от них убеждений, идеалов, принципов, ценностных ориентаций познавательной и практической деятельности людей, их жизнедеятельности в целом;

тип научного мышления - совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных научных идей, принципов, форм отражения и познания действительности, ее существенных связей и отношений, направлений развития;

парадигмы - совокупности общепризнанных на данном этапе развития науки взаимосвязанных научных достижений, научных теорий и соответствующих им правил, стандартов, методов научных исследований;

методологические подходы - объединенные общими принципами взаимосвязаны методы исследований;

методы - в широком понимании - это способы достижения цели, определенным образом упорядоченная научная деятельность или совокупность принципов, правил, приемов, способов и средств научных исследований;

процедуры - системы конкретизированных, формализованных принципов научного исследования, совокупность исследовательских методик, техники и методов сбора и обработки данных

Методы структурируются по иерархии не только на уровне общей методологии, но и на уровне отдельной науки или отдельной научной дисциплины, то есть выделяются система и структура методов юриспруденции и структура методов определенной юридической научной дисциплины. Так, например, система методов криминалистики состоит из четырех уровней:

загально-познавательные методы, теория которых разрабатывается философскими науками (диалектической и формальной логикой, наукознавством), частично психологией и математическими науками;

отраслевые методы, теория которых разрабатывается отраслевыми науками (физикой, химией, социологией, психологией и т.п.), что разделяются на естественно - научные методы и методы гуманитарных наук;

региональные методы, то есть конкретизированы отраслевые методы, в названии которых запечатлены отдельные явления, процессы (например, спектральный анализ, анкетирование, корреляционный анализ и т.п.), теории которых разрабатываются соответствующими науками;

конкретный метод, который представляет собой отраслевой или региональный метод, конкретизирован задачей и объектом исследования (например, люминесцентный анализ вытравленных штрихов с целью их выявления).

Общепознавательными методы подразделяются на методы эмпирического уровня (наблюдение, эксперимент и методы фиксации данных наблюдения и эксперимента - описание и измерение) и методы теоретического уровня (формализацию и идеализацию, аксіоматизацію, моделирование, математические методы и др.). Региональные методы представляют собой низшую ступень в классификации отраслевых методов, а конкретный метод может входить в любой звена системи.3

Подводя итог, следует отметить, что в ходе научных исследований того или иного предмета комплексно используются различные методы, предусматривающий определение их последовательности и сообщения. Иногда один метод составляет предпосылки для использования другого метода, таким образом, складывается целая система последовательных, целенаправленных действий, которые объединяются понятием "исследовательская деятельность".

3. Процедура конкретного научного правового исследования.

Отдельное научное юридическое исследование является главной формой получения знаний о государственно-правовые явления, наиболее формализованной и конкретизированной, которая с помощью исследовательских научных процедур изучает конкретные свойства, связи, взаимодействия явлений.

Структура научного исследования содержит в себе примерно такие этапы и действия:

постановку и уточнения задачи;

выдвижение гипотез или исходных положений;

теоретическую разработку гипотез, их формальную проверку, критику и оценку, создание программ и инструкций для эмпирического исследования;

проведение эмпирических исследований и наблюдений, сбор и обработка эмпирических данных:

сравнение предложенных гипотез с данными эксперимента и наблюдений, окончательную Оценку (в рамках данного исследования), принятие или отвержение предложенных гипотез;

формулировка нерешенных вопросов и выявления трудностей, которые ведут к постановке новых завдань4.

Поскольку для познания правового процесса, явления и т.д. необходимо получить первичную подробную информацию о нем, ее строгий отбор и анализ, то очевидно, что одним из главных инструментов в процессе такого познания является эмпирическая часть научного исследования. В отличие от методов, процедура исследования - это наиболее общая система действий и способ организации научного исследования государственно-правовых явлений.

До главных элементов процедуры проведения конкретного юридического исследования относятся:

способ - совокупность главных операций сбора, обработки или анализа данных, присущих определенному методу;

техника - совокупность специальных правил использования того или иного способа;

методика - совокупность технических приемов, связанных с данным способом (а также частные действия), их последовательность и взаимосвязь;

средства - материальные и нематериальные "инструменты" сбора, обработки, анализа и обобщения информации.

На выбор конкретных элементов и правил процедуры влияют компоненты методологии более высоких уровней, в частности, парадигма, методологические подходы, методы.



Назад