Электронная онлайн библиотека

 
 Социология

статья 11. Социальная структура общества, место в ней среднего класса


Социальная структура общества, ее динамика являются ключевыми темами социологии. Социология изучает сущность социальной структуры, важнейшие его составляющие, признаки их выделения в социальной структуре общества, реальное состояние, тенденции и перспективы ее развития. Социологи называют социальную структуру хребтом су -
общества, культуру - его плотью, а социальный контроль с нормами и санкциями включительно - цементирующей основой.

Под социальной структурой общества понимают совокупность его социальных составляющих и то, что объединяет их удерживает от распада, упорядочивает и предоставляет структуре определенной конфигурации, связывает эти составляющие. Существуют различные подходы к определению социальных составляющих. Известный российский социолог А. Кравченко трактует структуру общества, как совокупность статусов и ролей, функционально связанных между собой. Ведущие украинские политологи В. Андрущенко, Н. Горлач определяют сущность социальной структуры общества как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих благоустроенных относительно друг друга, социальных групп, слоев, групп, а также отношений между ними.

Социальные сообщества - это такие сообщества, что реально существуют и являются эмпирически зафиксированными совокупностями индивидов, которые характеризуются относительной целостностью как самостоятельные субъекты социальных действий и поведения, имеют определенный количественный состав, достаточно прочные связи, выполняют ту или иную совместную деятельность.

Социальные сообщества является особым уровнем организации общества. Они возникают и формируются на основе культурно-исторической самобытности людей, их родственных связей и подобия стадий жизненного цикла, территориально-региональных признаков, а также ситуативно - для совместных действий. Сообществами являются народы, нации, классы, семьи, политические партии, коллективы, социально-профессиональные группы, участники митингов, различные криминальные группировки - мафиозные структуры, организованные банды.

К особому типу социальных общностей принадлежат коллективы - группы людей, объединенные решением определенных производственных, общественных, политических и других задач. Они характеризуются общими интересами и целями, чувством солидарности, самоопределением. В зависимости от видов деятельности выделяют производственные, научные, спортивные, обучающие и другие коллективы. Они являются первичными звеньями общества, объединяют большое количество людей и выполняют определенные функции. У них сложная внутренняя структура и социальная организация. Коллективы является одновременно и составляющими социальной структуры общества (как социальные сообщества), и социальными институтами (как социальные организации), что дает возможность вио -
кремлювати их в разновидности социальных общностей.

Социальная структура общества представлена прежде всего социальными группами. Социальная группа - это совокупность людей, которые объединены будь-какому признаку (общим пространством, деятельностью, экономическими, демографическими, психологическими и другими характеристиками), взаимодействуют в определенный способ на основе взаимопризнанных ожиданий.

Образование групп предшествует появление квазигруп - безструктурних, неорганизованных сборищ людей, которые при определенных условиях могут превратиться в группу. Таковыми являются толпы людей, у которых нет ясности осознания общности цели, но есть сходство эмоционального состояния, общность элемента привлечение их внимания. Поведение индивидов в толпе характеризуется усилением внушения, обезьянничание, эмоциональности и социально-психологического заражения.

По характеру поведения людей отличают такие типы толпы:

  • случайный - связан с интересом к некой приключения, возникшая внезапно;
  • экспрессивный - объединенный общим чувством и отношением к определенной происшествия;
  • конвенционный - связан с интересом к некоего мероприятия;
  • действующий - может быть агрессивным, характеризуется ненавистью к определенного объекта;
  • панікуючий - образуется в условиях опасности; корыстный; повстанческое и т.д.

В социальные группы людей сплачивают общие интересы, ценности и нормы поведения, которые являются реальными причинами их действий, и отличаются через неодинаковое положение и роль в общественной жизни.

5  

Классификация групп

Любое общество состоит из множества больших и малых социальных групп (см. рис.). Однако социальную структуру общества составляют лишь те из них, которые являются основополагающими в построении общества и определяют его изменения. Социальные группы занимают различные места в иерархии общества, в дифференциации населения по уровню власти, благосостояния, доходов, образования и т.д.; они связаны между собой экономическими, политическими, культурными и другими отношениями; являются субъектами функционирования социальных институтов общества. Следовательно, социальная структура су -
общества отражает его объективную дифференциацию на большие и малые социальные группы (сообщества, слои), различающихся по своим положением в системе общественных отношений. Одни из них (например классы) формируются объективно и существуют независимо от воли и сознания людей, другие создаются сознательно и целенаправленно самими людьми (политические партии, молодежные группировки и т.д.). Субъекты социальной структуры общества связаны социальными отношениями, каждому из разновидностей которых соответствует определенная структура: экономическая, политическая, правовая, духовная и т.д.

Социальные отношения - это отношения между группами людей и индивидами, социальными группами, которые занимают определенное место в структуре общества, принимают неодинаковое участие в его экономическом, политическом и государственном жизни, различаются по способу жизни, уровнем и источниками доходов, структуре личного потребления.

Социальные отношения как разновидность общественных отношений постоянно взаимодействуют с другими отношениями - экономическими, политическими, правовыми. Чтобы их «вычленить», необходимо знать, по поводу чего они сформировались, поскольку все они формируются и реализуются между социальными субъектами относительно различных материальных или духовных объектов. Если отношения сформировались относительно средств производства - это экономические отношениягосударственной власти - политические, законов - правовые, идеологии, науки, культуры, религии, образования, искусства - духовнет.

Социальные отношения в узком смысле (в широком они идентичны общественным) формируются в процессе реализации социального взаимодействия, возникающего между различными субъектами (социальными общностями, слоями, группами, индивидами). Они отражают положение отдельных субъектов в обществе. Это отношения
равенства-неравенства, справедливости-несправедливости, господства-подчинения.

Основой формирования и развития социальной структуры, ее составляющих является производственные отношения. Стали формы человеческих объединений и отношений между ними образуются, основываясь на объективных процессах общественного разделения труда. Под общественным разделением труда понимают разграничения в обществе различных социальных функций, ролей что выполняются определенными индивидами, группами людей, сообществами из разных сфер общества - сельского хозяйства, промышленности, науки, здравоохранения, искусства, армии и т.д.

Разделение труда возникает, когда определенные функции закрепляются за соответствующими группами специально для этого подготовленных людей: это называется специализацией. Чтобы удовлетворить разнообразные потребности, специалисты между собой кооперируются, в результате чего формируются функциональные связи.

Первым крупным общественным разделением труда стало выделение из общей массы пастушьих племен, что создало материальную предпосылку для возникновения частной собственности и разделения общества на классы.

Вторым крупным общественным разделением труда стало выделение ремесла, которое ранее было подсобным промыслом земледельца. Это привело к значительному расслоению общества и появления в нем таких социальных общностей, как знать, и простые земледельцы, ремесленники и т.д. Потребность в обмене продуктами трудовой деятельности обусловила формирование еще одной социальной общности - купцов. За третьего раздела произошло разделение труда на физическую и умственную, а населения - на сельское и городское.

Итак, с развитием производительных сил и общественного производства усугублялся разделение труда, который повлек за собой усложнение социальной структуры, ее появление новых элементов, замену одних элементов другими, что отвечали требованиям экономического и социального развития.

В результате взаимодействия индивидов происходит формирование общих интересов, которые воспроизводят их общие черты. Общие интересы группы, сообщества формируются на основе индивидуальных интересов ее членов, но не является их суммой. Общие интересы являются движущей силой любой группы, сообщества.

Интересы - это внешнее проявление потребности, что является осознанием, ощущением необходимости определенных условий жизнедеятельности. Одни условия побуждают потребность присваивать и потреблять, а другие - создавать и приумножать. Исторический опыт свидетельствует, что ни одно социальное образование, ни одна социальная группа не уступают своими интересами добровольно. Просьба учитывать интересы других, призывы к гуманности, морально-этическая аргументация здесь не действуют. Каждое социальное образование, социальная группа направляют свои усилия на реализацию собственных интересов, даже больше - на экспансию, достижения и укрепления успеха за счет ущемления интересов других. Однако личные социальные интересы почти никогда не выступают в «чистом» виде. Они, как правило, завуалированные, сочетаются с идеологическими взглядами, морально-этическими соображениями общего характера. Решающую роль в реализации интересов играет идеология. Чтобы не стать жертвой обмана, человек должен научиться за любыми политическими или религиозными заявлениями, обещаниями, призывами к гуманизму видеть интересы тех или иных групп, кланов или отдельных индивидов.

Изучение социальной структуры общества, как известно, начал еще Платон. Разработана Платоном модель социальной структуры предусматривала три социальные слои: философов, которые управляют государством, воинов и рабочих (крестьян, ремесленников). Неравенство этих групп было отнесено Платоном до ранга объективного государственного закона.

Выдающийся социалист-утопист Ш. Фурье отличал в социальной структуре пять слоев: двор, дворянство, буржуазия, народ, чернь. Эти слои между собой враждуют. Основным противоречием общества является противостояние между богатыми и бедными.

Общим у Платона и Ш. Фурье является то, что социальная структура рассматривается ими как некоторое множество социальных групп, различающихся между собой по функциям в обществе и богатством. На основе этих различий в обществе формируются определенные и довольно жесткие отношения между группами относительно власти (одни управляют, а другие подчиняются) и богатства (одни присваивают труд других). С развитием общества характер этих отношений меняется: власть одних групп ослабевает, других - усиливается, богатство перераспределяется. Однако в главном эти отношения на протяжении многих веков остаются постоянными.

Итак, в основу образования различных социальных слоев возложены те позиции, которые они имеют в обществе: власть, богатство, возможность (невозможность) присвоение.

Социальная структура современного общества включает большое количество социальных групп, слоев, групп, которые можно типологізувати так:

¨  социально-классовые - классы, социальные слои, социальные группы и слои;

¨  социально-профессиональные - производственные коллективы, учебные, военные;

¨  социально-демографические - семьи, молодежь;

¨  социально-территориальные - города, села, районы;

¨  социально-этнические - нации, народности, этносы.

Приведенную типологизацию можно углубить, отметив, например, следующие составляющие:

  • высшая политическая элита;
  • средние слои государственного и местного управления;
  • низовые работники аппарата управления;
  • ведущие хозяйственные руководители;
  • низовые руководители;
  • специалисты и служащие различных уровней;
  • рабочие разных квалификаций;
  • пенсионеры и инвалиды;
  • ученики и студенты;
  • деклассированные элементы и т.п.

Каждую из этих составляющих сформирован на основании общих интересов, которые всегда направлены на укрепление и сохранение положения конкретной социальной группы в социальной структуре су -
общества. Эти социальные группы существовали и в структуре советского общества, но не о всех их вспоминали.

Отечественная теория социальной структуры изучала только те слои, которые считала главными, или такие, которые изучать было с какой точки зрения выгодно. Чтобы исключить такой волюнтаризм, российский социолог Г. Рывкина предлагает другие правила изучения социальной структуры:

  • изучать нужно все без исключения социальные слои общества;
  • измерять их нужно с помощью одной мерки, одних критериев;
  • критериев должно быть достаточно, чтобы они описывали каждый слой глубоко и исчерпывающе.

Инструментом, который дает возможность придерживаться этих правил, является теория социальной стратификации.

Советское общество в соответствии с принятой тогда доктриной состояло из двух классов (рабочий класс и колхозное крестьянство) и одного слоя - интеллигенции. Взаимоотношения между этими классами должны быть безконфліктними, поскольку между ними якобы не существовало антагонистических противоречий. Эта концепция совершенно не соответствовала реальному положению вещей в советском обществе. Она оперировала фактически только одним критерием - отношениями собственности, вскользь дополняя его критерием характера труда. Наличие власти, объемы и способы получения доходов совсем не принимались во внимание. Полностью игнорировалась неравенство позиций различных групп, царило утопическое представление о одинаковые шансы социального продвижения для всех независимо от происхождения, национальности, партийности и т.п., канонізувалося понятие «гармонического единства» общественных интересов. Цель такой доктрины была понятна - скрыть реальную социальную структуру советского общества, реальные социальные противоречия в нем.

Значение изучения и анализа реальной социальной структуры общества заключается в том, что она является важным социальным регулятором эволюции общества, определяет пути развития и повышения эффективности экономики, поскольку различные социальные группы имеют в ней совершенно конкретный статус и пытаются реализовать свои интересы. Социальная структура определяет сущность и основные направления политики в обществе, поскольку политические отношения являются отношениями между отдельными группами по поводу использования, содержания или захват государственной власти.

Теория социальной структуры, или социология социальной структуры, при советской власти развивалась наименее продуктивно, потому что она слишком красноречиво отрицала постоянно декларируемую «социальную однородность» советского общества.

В настоящее время под влиянием социальных сдвигов происходит демонтаж структуры постсоветского общества, его институтов, появляется так называемый средний класс.

По определению немецкого ученого Л. Ергарда средний класс - это та прослойка населения, которая объединяет или стремится объединить людей, что собственной трудовой деятельностью обеспечивают свое существование. Наивысшую ценность для среднего класса имеют чувство личной ответственности за свою судьбу, независимое существование, решительность и желание самоутверждения в свободном обществе, в свободном мире.

Средний класс в странах Запада состоит из руководителей низшего и среднего уровней, основной части интеллигенции, которая работает по найму, мелких и средних служащих. Английский социолог Е. Гидденс обращает внимание на неоднородность среднего класса, его три уровня:

  • высший - владельцы крупного бизнеса, частных магазинов, фермерских хозяйств;
  • средний - менеджеры и специалисты, имеющие высшее образование и престижную работу;
  • ниже - служащие, учителя и тому подобное.

Представители среднего уровня демонстрируют представителям низшего уровня модели, которые при определенных условиях могут быть вполне достижимы и для них, а это является определенным стимулом. Этим самым недовольство представителей низшего уровня нейтрализуется их надеждами на лучшее.

Рост количества представителей среднего класса обусловливается развитием НТР, осложнением организационной структуры управления на всех уровнях народного хозяйства, расширением сферы услуг.

Большинство ученых уверена, что именно средний класс, а не пролетариат и крестьянство является основой современного общества. В настоящее время особенно актуальной становится гипотеза, обоснована Г. Зіммелем, что стабильность общества зависит от удельного веса и роли среднего класса. Его существование и благополучие является залогом благосостояния всего общества. Находясь на промежуточном уровне между противоположными полюсами социальной иерархии, средний класс своей нейтральной позицией, уверенностью в своем положении, верой в будущее нейтрализует противостояние этих полюсов. Благодаря этому общество сохраняет равновесие и стабильность. Чем больше удельный вес среднего класса, тем сильнее влияние он способен производить на ситуацию в государстве, на политику, экономические изменения, сознание граждан, общественное мнение.

Ученые называют две модели социальной структуры, в основу которых положены принципы свободного хозяйствования:

1)  развитого демократического рыночного общества, которое поддерживается мощным средним классом, что составляет до 80% граждан. В обществе такого типа общественное согласие обеспечивается исключительно демократическими институтами;

2)  слаборозвинутого общества, в котором существует резкое разделение населения на бедных и богатых, а средний класс очень немногочисленный. В таком обществе слишком трудно создать стабильный механизм достижения общественного компромисса.

Если в первом случае право на власть, на высокие посты обеспечивается доверием общества на демократических выборах, то во втором - имущественным состоянием, возможностью использования частных финансовых средств для реализации политических целей.

Слабость среднего класса приводит к торможению демократизации общественных отношений. Достижение общественных компромиссов становится почти невозможным. При таких условиях может сформироваться тенденция к авторитарной диктатуры, направленной на защиту интересов высших слоев, или к революционной диктатуры, которая, опираясь на вооруженные массы, будет стремиться удовлетворения интересов исключительно беднейших слоев.

США называют обществом среднего класса. Средний класс находится на промежуточном уровне между основными классами в системе социальной стратификации; ему присущи неоднородность положения, противоречивость интересов, сознания и политического поведения. Выделяют старый средний класс (средние и мелкие собственники) и новый средний класс, в который входят управленцы, профессиональные работники умственного труда (белые воротнички и др.). Именно в США наиболее полно реализованы принципы классовой стратификации. Здесь ученые выделяют 4 основных класса: высший, средний, рабочий и ниже. Каждый из них, кроме рабочего, разбивают еще на 2-3 слоя. Средний класс количественно составляет около 60% населения. В его состав входят люди с экономической независимостью, ярко выраженной профессиональной ориентацией. Это владельцы предприятий, ученые, врачи, адвокаты, банкиры, предприниматели. Благодаря тому, что средний класс количественно является самым многочисленным, американское общество сохраняет стабильность.

Как показали социологические исследования Института социологии НАН Украины, количественное соотношение очень богатых и очень бедных, что есть сейчас в Украине, выходит далеко за пределы безопасной для общества социального неравенства, о которой уже шла речь. Поэтому социальная ситуация слишком напряженной и еще больше усугубляется тем, что правящая «элита» сегодня всячески ограничивает доступ населению не только к высшему классу, а даже и до среднего, принимая соответствующие законы, создавая частные привилегированные учебные заведения, недоступны для большинства, устанавливая оплату труда на уровне ниже прожиточного минимума, а не справедливой рыночной цены.

Относительно наличия или отсутствия среднего класса в советском обществе мнения социологов неоднозначные: от отрицание его существования вообще до полного отождествления его с зарубежной моделью. Ведущий российский социолог академик Т. Заславская отмечает, что в структуре советского общества был сравнительно небольшой средний класс, который состоял из директорского корпуса и приближенных к партийной номенклатуры интеллигентов. Он имел такие две важные признаки - высокий образовательно-духовный уровень и ориентацию на социальное продвижение.

На верхней ступени социальной лестницы находилась партийная и хозяйственная номенклатура, которая распоряжалась государственной собственностью и контролировала распределение материальных благ, а также те области образования и культуры, которые имели непосредственный выход на политику, и т.д. Именно она противостояла другом населению, которое не имело демократических институтов для реализации своих прав.

Низший класс социальной структуры советского общества представили наемные рабочие. Существовало и социальное дно - десоціалізовані элементы.

Средний класс стал той силой, которая выдвинула инициаторов реформ и поддерживала их. Но советский средний класс через определенные объективные и субъективные причины не мог стать основой «нового» среднего класса украинского общества.

Как показали исследования, проведенные Институтом социологии, определяя свою позицию в социальной иерархии, подавляющее большинство населения Украины отводит себе место на нижних ступенях «статусной лестницы». По субъективным оценкам, в Украине существует «низкий средний класс», а «высокий средний класс», который является самой стабильной социальной базой общества, представлен лишь двумя процентами. Менее одного процента жителей считают себя богатыми, группы бедных и средних примерно равные по количеству. Следовательно, общество розшарувалося на две части, что сделало двойными его сознание, отношение к реформам, общественное мнение.

Социальное пространство для развития среднего класса ограничивается бюрократизмом верхов и завистью низов. Кроме того, в Украине в условиях медленной реанимации отечественного производства, рост цен, невыплаты зарплат происходит обеднение большинства населения. Богатство не создается, а перераспределяется. В результате происходит размывание среднего класса.

Итак, иерархическая структура общества является очень динамичной. Ее основные слои могут количественно увеличиваться или уменьшаться в зависимости от структурной перестройки экономики, появления новых и отмирание старых профессий, изменения политики. Но социальная структура формируется не стихийно. Этот процесс целенаправленно регулируется государством, которая должна направлять свои усилия прежде всего на расширение и укрепление среднего класса.



Назад