Электронная онлайн библиотека

 
 Философия: конспект лекций

12.3. Основные методы научного познания


Все существующие методы можно условно разделить на три группы: 1) философские /диалектика и метафизика/; 2) общенаучные /индукция, дедукция, анализ и синтез, абстрагирование, идеализация, воодушевление от абстрактного к конкретному, единство логического с историческим, аналогии // бионика, формализация, логико - математическое моделирование и др./; 3) специфические методы каждой науки. Среди философских методов рассмотрим метод раздела единого и познания в синтезированном виде противоречивых сторон его, который вытекает из диалектического закона единства и борьбы противоположностей. Противоположности существуют объективно в каждой вещи, процессе, в единстве и борьбе. Сложность этого метода, его понимание заключается в том, что каждый раз надо умело обнаружить эти противоположности, причем они быть равновесные и диалектическое связаны, то есть такие, которые предполагают друг друга и в то же время исключают друг друга. Тогда эти противоположности могут не только сосуществовать, меняться местами, но и переходить одна в одну. Возьмем пример из политэкономии. Сама экономика /метод хозяйствования/, особенно в условиях рынка, имеет двойственный характер. С одной стороны - это обмен товара на товар /продукт труда на продукт труда/, а с другой - это смена собственника товара, то есть переход права собственности от одного владельца /продавца/ к другому /покупателя/. Результат хозяйствования за день, месяц, год и т.д. выражаются в системе бух учета, который произвел балансный метод учета различных форм хозяйствования через двойственность расчетов, а именно - статика экономики выражается термином "Актив" и "Пассив", а движение изменений /динамика/ хозяйственных актов терминами - "Дебет" и "Кредит". Ограниченными формами философских методов является эклектика и софистика, которые являются антидіалектичними и носят метафизический оттенок. Эклектика - метод неразборчивого сочетание различных фактов, положений без выделения главного, приоритетное значение. Такие методы часто распространяются в периоды неопределенности, исторического перелома, кризисного состояния, когда составляется много экономических программ возрождения экономики, а не определяется, как это сделать, в чем заключается механизм восстановления. Софистика - метод, который часто-густо используется политиками, социологами, экономистами для достижения своих эгоистических целей посредством искажения содержания, подмены понятий, попытки доказать несуразні вещи. Методы второй группы делятся на експриментально-определяемые и общетеоретические. Экспериментально-исследуемые - это наблюдение, эксперимент, измерение, классификация. Метод наблюдения целесообразен тем, что охватывает реальные предметы и явления и дает наиболее объективную оценку. Эксперимент является высшей формой экспериментального исследования, где объект исследования может быть создан искусственно, он является более динамичным, может многократно повторяться и совершенствоваться. Проведение эксперимента на простых моделях, или в виде мысленного эксперимента экономит средства и может проводиться в достаточно простых условиях /на бумаге/. Измерение - это сбор и учет информации, ее переработка, систематизация, статистические измерения. Требования методов - точность, оперативность, удобство в использовании. Все эмпирические методы требуют соответствующей экспериментальной базы, в частности наличии компьютерной техники. Общетеоретические методы перечислены выше. Они имеют широкую возможность для использования творческих приеме, поскольку связанные с абстрактным мышлением и продуктивным представлениям. Индукция - метод перехода от индивидуальных фактов к обобщению. Надо только помнить, что индукция может быть полной только в абстракции /например, в математике/. А вообще индукция ограничена и она может привести к неправильным выводам. Методом противоположного направления есть дедукция, когда априорно, на веру воспринимается общая истина /принцип, закон, аксиомы/, которую в дальнейшем следует опредметнити, то есть конкретизировать, привести к единичного факта /математика, философия/. Большое значение в экономических науках имеют анализ и синтез. Примером этого является метод аудиції предпринимательской деятельности, определение ее рентабельности или нерентабельности /банкротства/. Метод абстрагирования - когда мы абстрагируемся от второстепенных признаков предмета или явления, а принимаем к рассмотрению первостепенные признаки /например, учитываем исключительно цифровые данные/. Метод идеализации - вместо конкретной вещи мы принимаем ее тип /идеальная жидкость, идеальное общество, идеальный человек и т.д./. Метод подъема от абстрактного к конкретному используется в теории математики, когда с помощью идеализированных абстрактных понятий образуется теория, которую затем используют в решении конкретных задач. Пример использования этого метода в политэкономии показал К.Маркс в своем труде "Капитал". Метод сочетания логического с историческим является одним из краеугольных камней для содействия творчества. В ходе усиления рационализма был сделан неверный вывод о том, что все можно познать с помощью чистой логики. На этой основе в современной науке был развит, даже особое направление - сциентизм, который считает, что науку можно строить чисто логически, чисто формально /логический позитивизм/, и что история науки не только не помогает ее развитию, но и тормозит ее. Против такой тенденции выступали еще К.Маркс и Ф.энгельс, которые видели необходимость сочетания логического с историческим, что выступает в форме практики и является критерием истины. Логическое, формально-научное фактически историческое, но очищенное от повседневных наслоений. История, особенно история философии, даже методология, открывает нам путь к неизведанному, является пропедевтикою до современных открытий. Экономические исследования также должны быть связанными с изучением истории экономической теории, развития народного хозяйства. Там мы сможем найти много аналогий с проблемами сегодняшнего дня, увидеть действие закона "обратной волны". Метод аналогии - за сходством признаков неизвестного предмета с уже известным, изученным делается вывод о равноценности этих предметов. На основе аналогии разрабатывается метод моделирования новых предметов, структурных форм. Как метод аналогии, так особенно метод моделирования, конструирования социально-экономических структур широко используется в экономических исследованиях, в частности в такой форме, как рабочая гипотеза, которая может многократно проходить испытания на компьютерных машинах и определить наиболее оптимальный вариант. На этой основе развивается специальная дисциплина в математике - математический эксперимент, которая заменяет более примитивный способ выверки рабочих гипотез через мислений эксперимент. Процесс моделирования может осуществляться в физической форме, форме аналога через опосредованные модели других явлений /электрическая напряжение в сетях заменяет динамическая нагрузка/ и в чисто логической /символической форме/, например, известной модели товарно-денежного обмена: Т-Гр-Т, или Гр-Т - Гр. Методы формализации - целый ряд методов, которая позволяет разнообразную информацию определенным образом классифицировать, типизировать, сортировать с тем, чтобы можно было ее довести до устойчивой формы, закодировать и пустить на машинную обработку. Метод формализации является необходимым элементом метода программирования, умение подать поток информации в форме определенного процесса, взаимосвязи. Здесь также есть много возможностей для творческого мышления. Надо лишь усвоить, что формализация не является полной /это строго доказано математиком К.Геделем/, она отражает реальность только приблизительно, поэтому к формализации результатов следует относиться критически, проверять их на практике. Методы формализации тесно связаны со многими методами аппроксимации, то есть нахождения таких формул, которые приближают результат расчета до настоящего /например, мы можем заменить сложную функцию соответствующим рядом, свести его к соответствующей арифметической или геометрической прогрессии, заменять кривые линии ломаными, иррациональные числа рационально-дробными и т.д./. Такой же делу служат математические асимптотические методы и методы итерации /постепенного, предельного приближения/. Специфические методы - это методы, которые наиболее характерны для каждой отдельной науки. Например, для математики - это метод математической индукции, метод аксіоматизації, для статистики - метод группировки, для политэкономии - переход от абстрактного к конкретному. Действующее место в социально-экономических исследованиях занимают конкретные социологические исследования. Достоинством этих методов является то, что они просты по способу использования и могут быть применены в широком диапазоне с использованием компьютерной техники. Это способы получения, систематизации и анализа первичной социальной информации, превращение ее в надежный эмпирический базис социологической теории. Методы конкретных социологических исследований является определенной конкретизацией, модификацией общенаучных приемов эмпирических исследований относительно социологически-экономических явлений. Они разрабатываются на основе методологических принципов загальносоціологічної теории и положений специальных социологических теорий. Выбор и применение того или иного метода определяется специфичностью предмета и объекта исследования, конкретными целями и возможностями исследователя, его заказчика. По своему назначению методы конкретных социологических исследований делятся на две группы: 1) методы отбора, фиксации и проверки социальных фактов; 2) методы систематизации и анализа исходных данных. К первой группе относятся различные виды социологического наблюдения, массовые опросы, референдумы, плебисциты, анализ документов интервьюирование, анкетирование, тестирование и т.д. Назначение этих методов - обеспечить получение объективной, надежной информации о единичные социальные события /например, о результатах выборов и т.д./. Эти результаты обобщаются в табличной или рейтинговой системе /подсчеты в баллах/ или в форме дайджестов /итоговых результатов/. Ко второй группе относятся методы обобщения полученных эмпирических данных и поиск устойчивых связей /эмпирических зависимостей/ в исследуемых явлениях: систематизированное описание, классификации; экспериментальный и статистический анализ, генетический /рассмотрение в развитии/ анализ, ретроспективный, факторный анализ, анализ аудиторного типа /в виде ревизии предпринимательской деятельности/, исторический, системный анализ, балансовый метод в экономике, который выражает статику в хозяйствовании в форме соотношения "Актив" и "Пассив", а движение изменений /т.е. динамику/ через "Дебет" /задолженность/ и "Кредит" /отметка о выданных и имеющиеся ценности/. Особый интерес вызывают методы социального моделирования, социального предвидения и прогнозирования /наука футурология, астрономическое прогнозирования и т.д./. На современном этапе известно более 200 методов социального прогнозирования, но наиболее важными и устоялись: 1) экстраполяция; 2) историческая аналогия /рыночная реформа в послевоенной Германии и у нас/; 3) компьютерное моделирование; 4) сценарии будущего /сценарии вывода из кризиса Явлинского и Ланового/; 5) экспертные оценки. Особенность этих методов заключается в том, что критерий истинности через маловато практических результатов и времени осуществляется через логические и исторические аналогии. Методы конкретных социальных исследований разделяют также на качественные и количественные. Качественными называют методы, которые не предусматривают четкой стандартизации, отмечаются произвольной процедурой, преимущественно невимірювального характера. Таковы непрограмовані опрос /нестандартизированное интервью, свободная собеседование, сочинение на вольную тему/, включенное наблюдение /когда социолог включается, становится участником исследуемого процесса/, отдельные социально-психологические тесты, метод групповых дискуссий, качественный анализ документов. Полученная с помощью этих методов информация, как правило, нуждается в дальнейшей статистической обработки /репрезентации, сравнительной рейтинговой оценки в баллах, систематизации, обобщения и т.п./. К количественным /точных"/ относят четко стандартизированные методы сбора первичной социальной информации: наблюдение за специальной техникой с использованием соответствующего инструментария, программируемые опрос /анкетирование; стандартизированное интервью, что протоколируются, контекст-анализ /при анализе содержания различных текстов здесь используются также методы герменевтики/, социометрические методы, а также методы квантифікації /количественное выражение качественных признаков и/ измерения социальных переменных методом шкалирование, конструктивное моделирование социальных процессов и т.д. Целесообразно в социологии и эконометрических исследованиях использовать так называемый генетический метод. Это способ исследования явлений, основанная на анализе их развития. Он требует установления начала, условий развития, основных его этапов, тенденций развития и т.п. Главным принципом генетического метода является признание и определение качественно нового, которое связано с дифференциацией, структуризацией рассматриваемого объекта /его системоутворенням / и другими изменениями. В зарубежной философии активно используется также ідеографічний метод, который введен немецкими философами В.Віндельбандом и Г.Ріккартом. В отличие от номотетичного метода, который используется в естественных науках, где его основная цель найти общий, абстрактный закон, ідеографічний метод применяется к анализа социокультурных явлений, которые имеют особый ценностный, а иногда и уникальный характер. Такой метод, в частности, использовал и наш отечественный ученый М.В.Туган-Барановский, который требовал при изучении взаимодействия рыночных отношений учитывать ценностные, социально-психологические характеристики производимых товаров, К этой группе следует отнести также и метод идеальных типов, который использовал в своей теории "социальных действий" /розуміючій социологии/ немецкий социолог М.Вебер. Идеальные типы социальных явлений помогают исследователю лучше ориентироваться в многообразии исторического материала, в выявлении объективных связей, существующих в обществе. В идеальных типах должен фиксироваться в первую очередь не сам факт, а его социокультурное значение, Методы, которые использует исследователь, должны иметь четкую аргументацию. Поэтому существуют методы аргументации или доказательства. Наиболее яркой аргументацией является обращение к практике, к конкретным фактам. Факты - это продукты исследования и вместе с тем они являются основой для выработки теории, концепции, дальнейшей программы действий. Факты - не только упрямая, но и доказательная вещь. Но только тогда, когда факты берутся не в одиночку, не в розницу, а в своей полноте, в системе. Неполнота фактов, несистемность может привести к субъективизму, до измены истины, к авантюризму /вспомним методы софистики, эклектики и т.д./. Доведение истины может осуществляться на основе наглядных иллюстраций словесного уговоры, статистических данных, логики здравого смысла и т.п. Нам известен метод Сократа - домогательства посредством диалога /метод иронии/ или методы Дейла Карнеги "Как делать своих конкурентов надежными партнерами...". Наиболее рациональным способом доведения есть логические или математические доказательства. Это логическая форма установления истинности той или иной мысли, истинность которых несомненна. В доведении различают тезис-то есть суждения, истинность которого надо доказать; аргументы - суждения, с помощью которых доказывают истинность тезиса, и демонстрацию - способ логического вывода тезисы из аргументов. Выбор способа доказывания, чтобы он был наиболее простой, понятный, несуперечливий, требует смекалки и творческого вдохновения. Доведение разделяют на прямые и косвенные. В прямых доведеннях аргументы непосредственно подтверждают истинность тезиса. В косвенных доказательствах /от противного/ истинность тезиса устанавливают ошибочностью противоположного утверждения - антитезы. Доведение может выступать в форме защиты, когда идет речь о вероятностное концепцию, и в форме опровержения, когда заранее существует подозрение в нереальности выдвинутого тезиса. Для того, чтобы доказательство было корректным, необходимо выполнять определенные правила, которые должны отвечать логическим законам. В частности, тезис должен быть определенной и точно сформулированной; она не должна содержать логических противоречий; должна быть сама собой в течение всего времени доводки. Аргументы тоже должны быть достаточно простыми, понятными, непротиворечивыми и опираться на принцип достаточного обоснования, на известные факты, на авторитеты ученых, на рукописные оригиналы и т.д. При несдержанности этих правил могут возникать серьезные ошибки как логического, так и юридического характера за которые надо платить. Это должны иметь в виду экономисты при работе с клиентами, заключении договоров, финансово-кредитных документов и т.д. При аксиоматической форме доведения требуется полнота аксиом, их непротирічність и не допускается латентная /скрытая/ повторность. В зарубежной философии /в частности, в неопозитивізмі/ были попытки доказывать истинность за помощью метода верификации /разработан в трудах Венского кружка М.. Шлыком и Л.Вітгенштейном/. Согласно им истинность или ложность высказываний измеряется данным ощущений, готовностью иметь или не иметь их содержательный образ. Однако этот метод по своей абстрактностью и невизнаністю был раскритикован и отброшен и вместо него был введен новый модифі - кованый метод - метод фальсификации. По этим методом универсальное утверждение является истинным, если ни одно единичное утверждение, что логично вытекает из него, не ложное. Этот метод оказался также неэффективным, ведь, чтобы убедиться в истинности суждений, нужно проверить бесчисленное количество единичных утверждений, что практически невозможно. Поэтому современные позитивисты /Лакатош, Файерабе и др./ склонны проверять истинность суждений или с помощью исторической аналогии, или их конструктивного моделирования и использования на практике.


Назад