Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

4.2. Физиократия - французский вариант классики


Франсуа Кене - признанный лидер и основоположник школы физиократов (в нее входили А. Тюрго, В. Мирабо, В. Дюпон де Немур, Г. Летрон и др.) которая просуществовала всего 20 лет, но специфическая течение в рамках классической политической экономии распространилась почти по всему континенту, особенно в странах с преобладающим аграрным развитием. Слово "физиократия" имеет греческое происхождение и в переводе означает "власть природы". В этом понимании представители фізіократизму выходили с выдающейся роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства. По словам Ф. Кене, "постоянно воспроизводимое богатство сельского хозяйства служит основой для всех профессий, способствует расцвету торговли, благосостояния населения, приводит в движение промышленность и поддерживает процветания нации... .Воно (земледелие) служит основой для всей экономики государства".

В произведениях Ф. Кене решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экономические проблемы, что, по сути, было отражением неудовлетворительного положения сельского хозяйства, к которому привел так называемый кольбертизм времен короля Людовика XIV (это отмечал и Адам Смит, характеризуя фізіократію как реакцию на меркантилістську Же политику. Б. Кольбера). В них отражена его убежденность в необходимости перехода к фермерского хозяйства как основы свободного (рыночного) механизма хозяйствования на принципах полной свободы ценообразования в стране и вывоз за границу сельскохозяйственной продукции.

Методология исследования

Методологической платформой экономического исследования Ф. Кене стала разработка им концепции о естественный порядок, юридической основой которого, по его мнению, являются физические и моральные законы государства, что охраняют личную собственность, личные интересы и обеспечивают воспроизведение и правильное распределение благ. Он считал, что соблюдение "естественного порядка обязательное для всех людей уже потому, что поданное его "естественное право" признается миром ума". По его словам, "сущность порядка такой, что личный интерес одного никогда не может быть отделенным от общего интереса всех, а это бывает при господстве свободы. Мир тогда развивается сам по себе. Желание наслаждаться предоставляет обществу движение, которое становится постоянной тенденцией к как можно лучшего положения". В То Же Время, Ф. Кене предупреждает, что "верховная власть не должна быть аристократическим или представленной крупными земельными владельцами; последние, объединившись вместе, могли бы создать власть более мощную, чем собственно законы, закрепостить нацию, вызвать своими честолюбивыми и жестокими спорами розоріння, беспорядок, несправедливость, жестокое насилие и создать необузданную анархию". Он считает разумным сосредоточить наивысшую государственную власть в одной образованному лицу, обладающему знанием законов природного порядке, необходимых для осуществления государственного руководства.

Однако следует отметить, что физиократы не проводили методологической грани между сугубо теоретическими и практическими (экономико-политическими) суждениями. Провозглашена физиократами экономическая наука изучает физические и моральные законы наиболее совершенного строя, который вызывает у них вдохновение и энтузиазм к несколько сектанського характера этой теории и месіонізм во взглядах на свою роль.

Учение о"чистый продукт" и классы

В теоретическом наследии Ф. Кене важную роль играет учение о чистый продукт, который ныне называют национальным дохідом. Это избыток над той частью, которая покрывала заработную плату. По его мнению, источником чистого продукта является земля - это единственное" источник богатства" - и приложенная к ней труд людей, занятых в сельскохозяйственном производстве. Единственной формой чистого продукта считалась рента. В промышленности и других отраслях экономики чистая добавка к дохода не производится, там происходит якобы только изменение первоначальной формы этого продукта. Думая так, Ф. Кене не считал промышленность бесполезной. Он выходил с выдвинутой им же тезиса о производственной суть различных социальных групп общества - классов. При этом Ф. Кене твердил, что "нация состоит из трех классов граждан: класса производителей, класса собственников и класса бесполезного". К классу производителей он относил всех людей, занятых в сельском хозяйстве, включая крестьян и фермеров (к которым причислял и капиталистов и наемных рабочих; в класс собственников - землевладельцев, включая короля и духовенство; к бесполезного класса - всех граждан, занятых вне земледелием, то есть в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг.

Ф. Кене - не тенденциозный, когда распределяет общество на классы, поскольку, по его словам, "трудолюбивые представители низших классов" справедливо могут рассчитывать на работу с выгодой. Развивая эту мысль, ученый писал: "Состоятельность возбуждает трудолюбие, поэтому что люди пользуются благосостоянием, который она дает, привыкают к удобствам жизни, к хорошего питания, хорошей одежды и боятся бедности; воспитывают в своих детях такую же привычку к труда и благосостояния, а удача несет удовлетворения их родительским чувствам и самолюбию".

Положение о капитал, деньги и торговлю

Ф. Кене первый в теории экономической мысли достаточно глубоко обосновал положение о капитал. Если меркантилисты отождествляли капитал, как правило, с деньгами, то Ф. Кене считал, что деньги сами по себе бесплодное богатство, которое ничего не производит. За его терминологией, сельскохозяйственные орудия, строения, животные и все то, что используется в земледелии в течение нескольких производственных циклов, является "начальные авансы" (по современной терминологии - основной капитал). Затраты на семена, корма, оплату рабочих и прочее, которые осуществляются в течение одного производственного цикла, он относил к "ежегодных авансов" (по современной терминологии - оборотный капитал). Но заслуга Ф. Кене не только в распределении капитала на основной и оборотный по его производственной признаку. Он смог убедительно доказать, что вместе с оборотным в движении находится основной капитал.

Ф. Кене высказал ряд интересных неординарных мнений относительно торговли. Так, признавая, что торговля является бесплодным" занятием", он в то же время предостерегал от ложного впечатления, якобы благодаря общей конкуренции она стала вредной - "ведь иностранные купцы вывозят и получают на своей родине ту награду, которую мы платим им за оказанные нам услуги; таким образом, этой наградой мы обогащаем другие нации". Не соглашаясь с таким суждением, Ф. Кене твердил, что необходима только "абсолютная свобода торговли" как условие ее расширение, устранение монополии и сокращения торговых затрат.

Анализ кругооборота хозяйственной жизни

О знаменитом "Экономической таблицы" Ф. Кене, то в ней сделан первый научный анализ кругооборота хозяйственной жизни, то есть общественного воспроизводимого процесса. Идея этой работы в необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определенных народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им обнаружен взаимосвязь, который он характеризует так: "Воспроизведение постоянно восстанавливает расходы, а расходы восстанавливаются воспроизведением".

Рассматривая процесс воспроизведения, Ф. Кене анализировал происхождения доходов, обмен между капиталом и доходом, отношения между производственным и конечным потреблением. Как момент процесса воспроизводства, он пытался показать "оборот между двумя крупными подразделениями производства - между производством сырья и промышленностью". Все это воплощался в экономических схемах.

Рассматривая "Экономическую таблицу" Ф. Кене как первую попытку макроэкономического исследования, нетрудно заметить в ней формальные недостатки, такие как простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; определение так называемого непроизводственного сектора, что владеет основным капиталом; признание экономической деятельности на земле источником чистой прибыли, не выясняя при этом механизма превращения земли в источник ценностей, и др.

Вместе с тем "Экономическая таблица" воплотила в себе все основные положения учения физиократов: 1) общество делится на три класса (земельных собственников, фермеров и "бесполезных"); 2) чистый продукт (дополнительная стоимость) производится только в сельском хозяйстве; 3) для промышленности характерно лишь добавление стоимости; 4) обмен эквивалентов в торговле является результатом свободной конкуренции; 5) капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные авансы. Кене показал разницу стоимостного и натурального формы совокупного общественного продукта, разграничил категории капитала и дохода.

Автор "Экономической таблицы" выходил из того, что существует большое землевладения, где землей владеют владельцы, которые получают ренту, а хозяйство ведут фермеры, которые арендуют землю и обладают капиталом. Капитал фермеров состоит из двух частей: 1) первоначальные авансы (основной капитал) в сумме 10 млрд ливров, которые служат в течение 10 лет, что ежегодно десятая часть (1 млрд ливров) входит в стоимость годового продукта; 2) ежегодные авансы (оборотный капитал) в сумме 2 млрд ливров, за счет которых покрываются расходы на сырье, заработную плату всех работников сельскохозяйственного производства; эта часть капитала служит в течение одного года, а ее стоимость входит в стоимость продукта; она полностью подлежит возмещению. Стоимость годового продукта фермеров, кроме перенесенной капитальной стоимости (3 млрд ливров), включает стоимость чистого продукта в сумме 2 млрд ливров и составляет в целом 5 млрд ливров.

По своей натуральной форме сельскохозяйственный продукт включал следующие составляющие: 1) семена и продовольствие, необходимые для возмещения оборотного капитала; 2) продовольствие для обмена; 3) сырье для промышленности. К стоимости совокупного общественного продукта входит также стоимость продукта, произведенного "неполезным" классом (2 млрд ливров). По натуральной форме - это промышленные изделия. Таким образом, стоимость су-кучного общественного продукта в целом составляет 7 млрд ливров.

"Экономическая таблица" Ф. Кене включает, по сути, две таблицы: большую, которая отражает движение "чистого продукта", и малую, что содержит отображение всего процесса воспроизводства и обращения общественного капитала. Реализация общественного продукта приобщена к завершение сбора урожая.

Весь годовой оборот совокупного продукта, за Кене, состоит из 5 актов.

1-й акт - получив ренту в сумме 2 млрд ливров, земельные собственники покупают у хлеборобов на 1 млрд ливров сельскохозяйственных продуктов для питания. Таким образом, 1/5 сельскохозяйственного продукта выбывает из обращения.

2-й акт - второй миллиард ливров, полученный в виде ренты, земельные собственники тратят на приобретение в "бесполезного" класса (промышленников) промышленной продукции. Итак, 1/2 промышленного прдукту выбывает из обращения.

3-й акт - на полученный миллиард ливров промышленники покупают у фермеров продукты питания, в результате чего к фермеров возвращается второй миллиард ливров и выбывает из обращения 2/5 сельскохозяйственного продукта.

4-й акт - фермеры покупают у промышленников на миллиард ливров промышленные товары на восстановление сельскохозяйственного инвентаря.

5-й акт - полученный миллиард ливров от продажи фермерам сельскохозяйственного инвентаря промышленники тратят на приобретение сырья у фермеров. Выбывает из обращения 3/5 сельскохозяйственного продукта.

С иллюстрации процесса кругооборота Ф. Мы Кене видим, что в валовом продукте, который произведен в сельском хозяйстве на сумму 5 млрд ливров, 3 млрд - приходится на расходы при возделывании земли.

Далее в натуральном выражении процесс происходит следующим образом: фермеры используют 2/5 произведенной продукции на оборотный капитал, 1/5 - продается "неполезным" ремесленникам в обмен на изделия, необходимые для замены изношенного основного капитала, а избыток идет землевладельцам в виде ренты; земледельцы, в свою очередь, обменивают 1/2 своего двухмиллиардного прибыли на промышленные товары; "бесполезные" ремесленники (их прибыль уже удваивается) покупают на 2 млрд ливров сырья и продуктов сельского хозяйства.

Этот же процесс проиллюстрирован Ф. Кене и в денежном выражении: фермеры, обладая всей массой денег (2 млрд ливров), тратят их на продукты питания и промышленные товары; вновь полученную сумму (1 млрд) они тратят на замену основного капитала; ремесленники свою сумму (1 млрд от землевладельцев + 1 млрд от фермеров) тратят на продукты сельского хозяйства. Таким образом, фермеры снова будут иметь свою начальную сумму, потому что получив 3 млрд, они потратили 1 млрд. А поскольку непроизводственный сектор по Кене, не создает чистого продукта, остаточная денежная сумма (2 млрд) до начала нового производственного цикла снова выплачивается землевладельцам. Учитывая эти обстоятельства, Ф. Кене выступил с требованием, чтобы все налоги в государство платили получатели ренты - земельные собственники.

В "Таблице" Ф. Кене деньги - не более чем средство обращения, торговля по сути сводится к бартерного обмена, а производство сельскохозяйственной продукции автоматически генерирует прибыль, получение которого позволяет перейти к следующему производственного цикла. В "Экономической таблице "рассматривается лишь простое воспроизводство, отсутствует проблема накопления. Кене не показал, каким образом реализовывалась часть сельскохозяйственной продукции, которая осталась у фермеров. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда в "бесполезных". Но все же, главное заключается в другом - на основе "Таблицы" Ф. Кене физиократы прямо и непосредственно взялись за изучение явления, что имеет большое значение, в них появилась четкая идея кругооборота капитала, намерения показать его анатомию и физиологию. Это - первый в истории экономической мысли опыт макроэкономического анализа, в котором центральное место занимает понятие о совокупный общественный продукт. "Экономическая таблица" Ф. Кене - первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыши будущих экономических теорий.

Тюрго и его модель общества

Второй по величине (после Кене) фигурой среди физиократов был Анн Роберт Жак Тюрго*. Как и другие физиократы, А. Тюрго твердил: "Земледелец является первой движущей силой в ходе всех работ: это он производит на своей земле заработок всех ремесленников. Труд земледельца - единственная работа, которая дает более того, что составляет оплату труда, поэтому она - единственный источник всякого богатства". Критикуя меркантилистов, А. Тюрго в то же время относит к богатства нации прежде всего земли и полученная из них чистая прибыль, потому что, по его мнению, "хотя деньги непосредственно и составляют предмет сбережения, но будучи, так сказать, основным материалом капиталов при их образовании, составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов", а "роскошь обязательно ведет к их уничтожению".

В своем понимании определения сути и значения заработной платы рабочих. Тюрго не расходится ни с В. Петти, ни с Ф. Кене, считая ее результатом "от продажи своего труда другим" и думая, что она "ограничена необходимым минимумом для его существования, тем, что ему безусловно необходимо для поддержания жизни". Но, в отличие от своих предшественников, А. Тюрго относил заработную плату до элементов, лежащих в основе предложенного им понятие о "общее экономическое равновесие". Последняя, по его словам, устанавливается соотношением между ценностью всех изделий земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, количеством занятых в производстве людей и цене их заработной платы". А. Тюрго, разделяя взгляды Ф. Кене, выделяет в обществе три класса: производителей (люди, занятые в сельскохозяйственном производстве); бесполезен (оплачиваемый; люди, занятые в промышленности и других отраслях материального производства и в сфере услуг); владельцев земли. Однако первые два класса он называет работающими или занятыми классами, считая, что каждый из них "распадается на два разряда" людей, а именно: на предпринимателей, или капиталистов, которые дают авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату. А впрочем, как уточняет ученый, именно "бесполезный класс" включает в себя "членов общества, которые получают заработную плату". Эта модель общества, которое состоит из пяти классов, ближайшая к действительности. Она есть якобы мостиком между физиократами и английскими классиками, которые четко выделили три основные классы по их отношением к средствам производства: землевладельцев, капиталистов и наемных рабочих. Они избавились от понятия принципиального разделения промышленности и сельского хозяйства, на что в свое время не мог решиться А. Тюрго.

О деньги, процент и цены

Деньги А. Тюрго рассматривает по существу как специфический товар в товарном мире, имея в виду, что "особенно золото и серебро более чем любой другой металл, пригодные служить монетой", потому что они" по самой природе вещей стали монетой и, к тому же, общей монетой, независимо ни от какой соглашения, ни от какого закона". На его убеждению, деньги, то есть "золото и серебро, меняются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу в зависимости от большей или меньшей их наличии".

Серьезное внимание. Тюрго уделяет исследованию природы происхождения заемного (денежного) процента, осуждая пересуды моралистов, которые рассматривали "отдачу в рост как преступление", цитируя при этом Евангелие: "взаймы давайте, не ожидая ничего". Он твердит, впоследствии тот, кто одалживает, теряет прибыль, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а тот, кто взял ссуду, может использовать деньги на выгодное приобретение, которое может принести ему большой доход. Поэтому, делает вывод А. Тюрго, тот, кто одалживает "не наносит никакого ущерба тому, кто берет взаймы, поскольку этот последний соглашается на условия и не имеет никаких прав на одолженную сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, бесспорно, одним из наиболее влиятельных факторов, которые склоняют тех, кто берет ссуду под проценты; это одно из источников, которое дает возможность выплачивать этот процент". Относительно текущего процента, то он, по мнению А. Тюрго, является термометром на рынке, по которому можно судить о избыток или недостаток капиталов, уточняя в частности, что низкий денежный процент - это и следствие, и показатель избытка капиталов.

В связи с изучением механизма формирования цен на рынке А. Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые - "в применении к товару это есть то, чего данная вещь стоит рабочему..., это тот минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься". При этом, по мнению А. Тюрго, редкость товара является одним из элементов его "оценки" при приобретении.

В отличие от предшественников, А. Тюрго обратил внимание на зарождение экономического неравенства. Причину возникновения наемного труда он усматривал в разграничении производителей от земли. Тюрго выдвинул более зрелое толкование классовой структуры общества, выделив среди фермеров, с одной стороны - хозяев, а с другой - наемных рабочих. Он приблизился к пониманию значение собственности на средства производства и дифференциации общества.

А. Тюрго пытался толковать проблему накопление капитала. Он впервые указал на разницу между деньгами и капиталом. В него наметилось понимание выделение прибыли как особого вида дохода. Рассматривая вопросы заработной платы, А. Тюрго связывал ее изменение с конкуренцией между рабочими на рынке труда. Он считал, что это обеспечит возведение заработной платы до минимума средств существования.

Таким образом, школа физиократов выступила с резкой критикой меркантилизма. Она отвергла ошибочное толкование его концепции о том, что единственной формой богатства есть золото, а его источником - внешняя торговля. Физиократы считали, что богатство состоит из потребительских стоимостей. Деньгам отводилась роль посредника в обращении. Источник богатства они усматривали в производстве, а не в торговле, для которой характерен, по их мнению, только обмен равных стоимостей (эквивалентный обмен). Заслуга физиократов заключается в том, что они перенесли исследования о происхождении дополнительного продукта в сферу непосредственного производства и тем самым заложили основы для анализа капиталистического производства.



Назад