Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

8. Завершение "маржинальной революции" и формирование неоклассической теории



Этот этап развития экономической теории можно осмыслить, обратившись к трудам основателей "кембриджской" (А. Маршалл*) и "американской" школ (Дж. -Б.Кларк) маржиналізму, а также последователя Л. Вальрасапо "лозаннской" В школе. Парето.

В предмете и методе исследования неоклассической теории есть негативные моменты. Сам термин "неоклассическая школа" можно понимать как "классическая школ а", то есть имеют в виду школу, которая остается верна принципам, которые завещали первые учителя экономической науки и которые преемники пытаются лучше доказать, усовершенствовать и исправить, не изменяя в них того, что является их сути.
Неоклассики приняли от своих учителей (первых творцов экономической науки) главное - преданность принципам экономического либерализма и стремление «держаться чистоты знания», то есть «чистой теории» без суб'єктивістських, психологических и других надстроек. Маржиналісти второго этапа, в отличие от маржиналістів первого периода и от классиков, расширили предмет исследования, применив для этого новый методологический инструментарий, в частности такой, как системный, благодаря возможностям математики и замене каузального и классификационного анализа функциональной характеристикой взаимосвязи и взаимообусловленности экономических показателей. Следует признать и противоположное: неоклассики в то же время сузили предмет своего исследования через сознательное изъятия из круга теоретико-методологических вопросов экономической науки проблематики социального и макроэкономического направлений.
  Методология исследования Продолжая идеи классиков, А. Маршалл исследовал экономическую деятельность людей с позиции «чистой» экономической теории и идеальной модели хозяйствования, возможной благодаря совершенной конкуренции. Но, придя через новые маржинальные принципы к идее равновесия экономики, характеризовал ее лишь как «отдельную» ситуацию, то есть на уровне фирмы, отрасли (микроэкономики). Подобный подход стал определяющим как для созданной им кембриджской школы, так и для большинства неоклассиков конца XIX - первой трети XX вв.
Термин «экономикс» А. Маршалл ввел уже в первом разделе книги «Принципы экономикс», которая начинается с такого определения: «Политическая экономия, или экономическая наука (ECONOMICS), занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества; она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, которая очень тесно связана с созданием материальных основ благосостояния». Отметим, что автор всемирно известного учебника «Экономикс». Семюелсон, говоря о том, что «само название предмета моей науки - «экономика» - предполагает экономию абомаксимізацію», ссылается именно на «Принципы... «А. Маршалла, считая, что в них большое внимание было уделено проблеме оптимального объема производства, при котором чистая прибыль достигает максимума.
В отличие от своих ортодоксальных предшественников-классиков, А. Маршалл считает Нецелесообразным прибегать к определений экономических категорий на каузальній основе, что требует «доводки» определенных существенных разграничений. По его мнению, судя из предисловия к первому изданию «Принципов», «в реальной жизни нет четкого разграничения между вещами, которые являются капиталом и не является им, которые принадлежат к насущных жизненных средств и не относятся к ним, так же, как труд производительная и непродуктивное». Кроме того, в III томе в приложении Е, что имеет название «Определение капитала», А. Маршалл еще раз возвращается к характеристике капитала. Он пишет, что «Карл Маркс и его последователи ... откровенно строили свое определение капитала... утверждая, что только то является капиталом, как средства производства принадлежит одному лицу (группе лиц) и используется для производства вещей ради блага других в целом за помощью наемного труда третьих таким образом, чтобы первые имели возможность грабить или эксплуатировать других».
Правда, А. Маршалл признает, что в современной ему экономике «распределение национальных дивидендов плохой». Но, если предположить «равное распределение национального дохода... - пишет он, - доходы народных масс, хотя они, конечно, значительно возрастут разово вследствие устранения всех неровностей - и близко не поднимутся даже временно до уровня, предсказанного социалистическими ожиданиями золотого возраста. Однако эта осторожная мысль, - заканчивает ученый, - не означает молчаливого одобрения существующей неравенства богатства... - серьезного дефекта в нашем экономическом укладе. Любое уменьшение его, достигнуто средствами, которые не подрывают мотивов свободной инициативы... было бы, пожалуй, явным общественным достижением».
Проблемы свободного ценообразования на рынке Центральное место в исследованиях А. Маршалла занимает проблема свободного ценообразования на рынке, который характеризуется им как единый организм равновесной экономики, который состоит из мобильных и информированных друг о друге хозяйственных субъектов. Рыночную цену он рассматривает как результат пересечения цены спроса, которая определяется предельной полезностью, и цены предложения, что определяется предельными затратами. В связи с этим вспоминаются его известные "лезвия ножниц" как образная характеристика сущности стоимости товара по двум критериям, что выраженная автором "Принципов..." так: "Мы могли бы на равных основаниях спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц".

А. Маршалл фактически сохранил позаимствованную у классиков исходную позицию о совершенную конкуренцию, которая определяет положение о том, что цена задается рынком, а не предприятием. Кроме того, считая, что каждый человек, покупая вещь, выходит "из возможностей, стоящих перед ней, или из складывающихся обстоятельств или конъюнктуры", он вводит понятие "потребительский излишек". Последнее, по его мнению, - "это разница между ценой, которую покупатель готов был бы заплатить, чтобы только не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит", то есть "экономическое мерило его дополнительного удовольствия".

Рис. 6. Логическая схема концепции "економікса"
Экономическую теорию Маршалла можно представить в виде следующей схемы (рис. 6), которая (в несколько упрощенном виде) иллюстрирует ход рассуждений Маршалла. Определяющую роль в его концепции играет цена, которая формируется на основе взаимодействия спроса и предложения. Каждая из двух составляющих представляет собой отдельный специфический раздел. Рассматриваются факторы, под влиянием которых формируются эти параметры. Рыночное равновесие Маршалл рассматривает как равенство цен предложения и спроса.

Теория цены и принцип равновесия положены в основу всего последующего анализа: выявление сути отдельных категорий, определение функциональных взаимосвязей, обоснование тенденций развития и выводы.

Принцип экономического равновесия является одним из определяющих положений неоклассической школы. Равновесие в экономике - это соответствие между спросом и предложением, между ресурсами и потребностями. Ценовой механизм равновесия устанавливается путем или ограничение потребительского спроса, или увеличение объемов производства (предложения).
Обосновывая принцип равновесия, А. Маршалл ввел в экономическую науку категорию «равновесной цены», которая представляет собой точку пересечения кривой спроса (предельной полезности) и кривой предложения (предельных издержек). Оба эти фактора - составляющие цены; полезность и расходы одинаково значимы.
В подходе А. Маршалла учитывается как объективная (издержки производства), так и субъективная (полезность благ) сторона.
В коротком периоде равновесная цена образуется в точке пересечения кривой спроса (рис. 7). По утверждению Маршалла, принцип издержек производства и принцип «конечной полезности», бесспорно, является составной частью одного общего закона спроса и предложения: каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц.

Спрос связан с оценкой полезности: в основе спроса лежит полезность. Маршалл пишет о законах насыщенности полезностей или убывающей полезности, как о привычную свойство человеческой натуры. Согласно закону убывающей полезности строится кривая спроса (рис. 8), которая имеет уклон, что снижается. Увеличение количества определенного блага (товара) снижает цены. Кривая спроса показывает, какое количество товара можно продать при разных ценах. Маршалл формулирует общий закон спроса: количество товара, на который есть спрос, растет при снижении цены и уменьшается при ее повышении. Если цена снижается - спрос растет, если цена повышается спрос падает.

Рис. 9. Эластичность спроса по цене
Кривые спроса на различные товары неодинаковы. В одних товаров кривая снижается круто, в других - сравнительно плавно. Угол наклона (степень крутизны) меняется в зависимости от того, как изменяется величина спроса под влиянием движения цен. Если под влиянием ценовых сдвигов спрос меняется быстро, он эластичен, если медленно - неэластичный (рис. 9).
Понятие эластичности спроса - отношение динамики спроса к динамики цены - ввел в практику экономического анализа. Маршалл. Каждый товар характеризуется своей кривой спроса. Спрос на пшеницу малоеластичний: сильное снижение цены не вызовет резкого увеличения спроса. Спрос на фрукты и рыбу слишком эластичный: всякое снижение цен повысит спрос на эти продукты (и потребления). На графике кривая эластичности спроса конечно напоминает букву "U" (выпуклая кривая к горизонтальной оси). Когда цена снижается, а товары становятся более доступными для основной массы покупателей, спрос резко повышается.
Эластичность спроса - инструмент анализа рыночной конъюнктуры. Маршалл различает точечную эластичность (коэффициент эластичности изменчив, поэтому пригоден только при незначительных изменениях цены), дуговую эластичность (коэффициент эластичности на данном отрезке кривой примерно одинаков), перекрестную эластичность (изменение цены одного товара влияет на характер спроса на другой товар). Вводятся понятия цены спроса, которую потребитель готов заплатить за товар, и предельной цены спроса, которую он действительно платит. Последняя служит мерилом предельной полезности товара.
Однако, согласно теории Маршалла, существует особый взаимосвязь между воздействием спроса и предложения и уровнем JDHHKOBO'I цены, в зависимости от промежутка времени, который анализируется. Рассматривая этот взаимосвязь как «общее правило», суть его ученый объясняет так: «Чем короче период, который рассматривается, тем более нужно учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость».

  Оптимизация производства Исследования в рамках концепции предельных издержек производства позволили А. Маршаллу выявить закономерности изменения удельных издержек производства при увеличении объемов производства на предприятии. Это является очевидным с XIII раздела первого тома «Принципов...», в котором лидер «кембриджской школы» обращается к проблеме роста и убывания отдачи от производства при расширении его масштабов. Он отмечает, что, как правило, большой масштаб производства в конкурентной экономике обеспечивает предприятию (фирме) снижение цены товарной продукции и соответственно - преимущество над конкурентами (через постоянно растущую экономию от умения работать и от применения специализированных машин и различного оборудования) и что основную выгоду от такой экономии имеет все общество.
Затем, чтобы выявить причины подобного феномена, в исследование вводится понятие «репрезентативная фирма», как разновидность средней фирмы. Размер последней, по его мнению, конечно, увеличивается с ростом совокупного объема производства определенного товара, что приводит к получению ею и внутренней, и внешней выгоды, обусловленной меньшими, чем раньше, затратами труда и другими расходами в процессе производства.
Таким образом, ученый пришел к выводу относительно действия двух экономических законов: возрастающей отдачи и постоянной отдачи. Согласно первому, «увеличение объема затрат труда и капитала обычно ведет к совершенствованию организации производства, что повышает эффективность использования труда и капитала, дает пропорционально более высокую отдачу...». По второму закону, «увеличение объема расходов ведет к пропорциональному увеличению объема продукции». Причем, как считает исследователь, «в реальной действительности эти две тенденции роста и сокращения отдачи постоянно противодействуют друг другу».
Как видим, по мнению А. Маршалла, в условиях конкуренции удельные расходы с укрупнением производства или снижаются, либо развиваются параллельно, но не опережают темп роста объема продукции. Позднее на основе этих суждений микроэкономическая теория выдвинула более вероятны методические решения проблемы оптимизации производства и размеров предприятий. С другой стороны, распределяя издержки производства на постоянные и переменные, А. Маршалл убедительно доказал, что в длительном периоде постоянные затраты становятся переменными. По его мнению, основной мотив, который заставляет фирму покинуть рынок, - это превышение ее расходами уровня рыночной цены.
Процент на капитал, в соответствии с Маршаллом, проявляет себя как «вознаграждение» тому, кто, обладая материальными ресурсами, ожидает будущего «удовольствие» от них, аналогично тому, как заработную плату следует считать «вознаграждением за труд». Он категорически не согласен с тем, «что стоимость вещи зависит просто от количества затраченного на ее изготовление труда. Любая попытка отстаивать указанное ссылки - продолжает ученый, - предполагала, что услуги, оказанные капиталом, является «дармовым» благом, что даются без всяких жертв и поэтому не требуют вознаграждения, как стимула для дальнейшего его функционирования: это именно тот вывод, который указанное ссылки пытается доказать».
Наконец, очень важным является мнение автора «Принципов ... » об уровне процентной ставки. По его мнению, «хотя с ростом масштабов распоряжение человека природными ресурсами она может продолжать делать большие нагромождения даже при низкой процентной ставке, все же, пока натура человеческая сохраняет свои исконные свойства, каждое сокращение процентной ставки может побудить многих людей хранить меньше, а не больше, чем в противном случае". Это положение - одно из тех немногих, которое позже его ученик Дж. М. Кейнс взял "на вооружение" в своей концепции макродослідження и государственного регулирования экономики.
Подводя краткий итог, выделим отдельные положения, которые характеризуют вклад Маршалла в разработку и систематизацию экономической теории.
Первое. Маршалл основатель кембриджской школы, но его влияние распространилось далеко за ее пределы. На его концепцию, его методологию, предложенную им терминологию опираются экономисты, которые представляют неоклассическую школу, сторонники економікса.
Второе. Одна из заслуг Маршалла заключается в предложенном им разграничении краткосрочного и долгосрочного периодов. Это позволило не противопоставлять, а сочетать трудовую теорию стоимости и теории предельной полезности, выработать общую концепцию. Положение Маршалла о "два лезвия ножниц" - взаимосвязь спроса и предложения - помогает понять, как издержки производства и потребительские предпочтения влияют на цены.
Третье. Теоретические изобретения Маршалла получили развитие в работах других экономистов. В своих трудах он уделил недостаточное внимание анализа денежного фактора. Это был минус, но некоторые экономисты разделяли подобную точку зрения.
Четвертое. В целом «Принципы...» Маршалла - одна из наиболее долговечных работ, одна из «работающих» книг, что не так часто встречается в истории экономической науки. Ею пользуются и сегодня все, кто интересуется экономическими проблемами, кто пытается постичь механизм и лабораторию рыночной экономики.

  Общее и специфическое в методологии Дж. -Б. Кларка Основатель «американской школы» маржиналізму, который внес заметный вклад в формирование неоклассической экономической теории конца XIX ст., Дж. -Б. Кларк*. Работы этого ученого, в том числе фундаментальные, были опубликованы в 80 - 90-х годах XIX в. Из них наиболее значимые книги - «Философия богатства"(1886) и «Распределение ба-гатства"(1899), в которых, особенно в последней, ему удалось углубиться в наиболее популярные в то время маржинальные отметить неординарные идеи, положения и даже, как он называл их, «законы» экономической науки.
Лучшие его научные достижения необходимо рассматривать в двух аспектах - методологическом и теоретическом. В первом случае речь идет о новизне методологии в рамках выдвинутого учение о трех натуральные разделы (отделы) экономической науки. Во втором речь идет о основан на микроэкономическом анализе так называемый закон предельной производительности факторов производства. С этой целью в дальнейшем своем изложении мы будем обращаться к уже упоминавшемуся «Распределения богатства» Дж. -Б. Клар-ка. Структура этой работы специфическая. В первых двух разделах с 26 кратко сформулированы почти все ключевые идеи и трактовки. Из основных в несколько упрощенной редакции, но не вредя содержанию, назовем следующие:
1. Распределение общественного дохода регулируется общественным законом, который «при совершенно свободной конкуренции» может обеспечить каждому фактору производства создаваемую им сумму богатства.
2. Богатство - это количественно ограничены источники материального человеческого благосостояния.
3. Каждый фактор производства имеет в общественном продукте ту долю богатства, которую именно он производит.
4. Расписание всего дохода общества на различные виды дохода (заработная плата, процент и прибыль) непосредственно и полностью является предметом экономической науки.
5. Названные виды дохода соответственно «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента».
6. При рациональном определении доходов ни один из «классов людей», занятых на производстве, не будет иметь претензий друг к другу».
7. В экономическом смысле производство продукта не завершено до тех пор, пока представители торговли не довели его до покупателя и продажа состоялась, что есть «завершающим актом общественного производства».
Рассмотрим теперь специфическое учение Дж. -Б. Кларка о разделы экономической науки, которое включает положение о «универсальные законы», статику и динамику и соответственно - о статический и динамический типы производства. В нем выдвинута идея о том, что теория, которая основывалась на старом плутаному плане чотиричленного разделения всей науки на производство, распределение, обмен и потребление, не могла, как в случае механики, решить предлагаемую прогрессом проблему всестороннего познания статических законов раньше, чем законы движения могли быть понятны». Основной аргумент в пользу этой идеи - возможность с целью теоретического исследования создать в воображении статичное общество, поскольку «все натуральные общества динамические».
Как видим, исключительно теоретически - в исследовательских целях - Дж. -Б. Кларк считает целесообразным другую, чем предлагали к нему, «грань между природными разделам экономической науки». В результате появилась новая версия о ее пределы, изложенная ученым так: «Мы имеем перед собой теперь пределы трех натуральных разделов экономической науки. Первый охватывает универсальные явления богатства. Второй включает социально-экономическую статику и говорит о том, что происходит дальше с богатством. Третий отдел включает социально-экономическую динамику и говорит о том, что происходит с богатством и благополучием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности».

  Теория экономической статики и динамики По иллюстрацией лидера «американской школы», для воображаемого статического общественного производства присущ неизменный характер операций, связанных с постоянным выпуском одних и тех видов благ при тех же технологических процессах, видах оборудования и материалов, которые не позволяют ни увеличивать, ни уменьшать величину богатства, предоставленного производством. Кроме того, добавляет он, в состоянии социально-статического производства земля обрабатывается одними и теми же орудиями и получается тот самый урожай, а на фабриках работают с теми же машинами и материалами. То есть ничего не меняется в способе производства богатства или, говоря другими словами, производственный организм сохраняет свою форму неизменной.
Таким образом, в состоянии статики можно констатировать движение будто в замкнутой системе, что предопределяет рівноважність и стабильность экономики. Что же такое реальные динамические силы и порождаемые ими в экономике отклонения и изменения? Что имел в виду исследователь, заявляя, что через действие крупных сил экономической динамики "нормальное богатство мира будет большим и действительный уровень заработной платы будет значительно выше в 2000 году, чем сейчас"?
Подробные суждения Дж. -Б. Кларка что к поставленных вопросов мы находим в шестом разделе главы "Распределения богатства". Прежде всего обратим внимание на перечисленные им общие виды изменений, которые создают динамические условия, которые дестабилизируют экономику, их - пять. Это: 1) увеличение населения; 2) рост капитала; 3) совершенствование методов производства; 4) изменение форм промышленных предприятий; 5) выживание более производительных предприятий зато устраненных менее производительных. Причем каждый вид рекомендуется выделять как фактор, который поддерживает общество в динамическом состоянии и сообщает о себе через влияние на социальную структуру.
В конце раздела, оценив исследования Д. Рикардо и его последователей как неосознанную попытку создать статичный мир, что не позволила их собственной системе приобрести завершенной и реалистичной научной структуры, американский профессор предполагал, что люди до окончания XX в. будут знать о последствиях, к которым приводят факторы динамического состояния общества, и что происходит это благодаря "чистой теории экономической динамики", которая может сделать качественный анализ явлений изменчивости и перенести теорию в новую плоскость, расширив во много раз предмет политической экономии.
После Дж. -Б. Кларка экономическую науку XX в. в числе других авторов, как известно, обогатил и М. Кондратьев, который одну из лучших своих работ назвал «Основные проблемы экономической статики и динамики». Еще будучи студентом, он написал статью «Основные учения о законах развития общественной жизни» (1914), в которой признавал разделение законов общественной жизни на «статические» и «динамические». Считая, что между последними нельзя увидеть принципиального отличия, он делает вывод: «Статика - это застывшая динамика».
Известно также, что в 1939 г. И. Шумпетер, назвав пятидесятилетние циклы «циклами Кондратьева», высоко оценил тем самым не только творчество российского ученого, но и американца Дж. -Б. Кларка. О последнем в своей «Теории экономического развития» И. Шумпетер высказывался так: «Этот автор... дал точное определение статического состояния и исследовал условия его развития, так что сознательное различения статики и динамики следует, видимо, связывать прежде всего с его именем. Им не менее энергично отстаивался постулат особой теории «динамики».
В «Распределении богатства» Дж. -Б. Кларк, будучи приверженным основополагающим принципам маржиналізму, оперирует такими категориями, как «предельный работник», «предельный характер работы», «предельная полезность», «конечная полезность», «предельная производительность» и другие. Он совершенно принимал принцип приоритетности микроэкономического анализа, утверждая, в частности, что «жизнь Робинзона было введено в экономическое исследование вовсе не потому, что оно важно само по себе, а потому, что принципы, которые управляют хозяйством изолированного індивідума, продолжают управлять экономикой современного государства».

  Предельная производительность Основная заслуга основателя «американской школы» и одного из теоретиков «маржинальной революции», которая привела к формированию неоклассической экономической теории, заключается прежде всего в разработке концепции распределения доходов на основе принципов предельного анализа цен факторов производства, которую в экономической литературе называют, как правило, «законом предельной производительности» Дж. -Б. Кларка.
По мнению ученого, этот закон имеет место в условиях свободной (совершенной) конкуренции, когда мобильность всех хозяйствующих субъектов способствует достижению параметров равновесия экономики. Он даже признает, что основная идея закона, которая позволяет вести речь о предельную отдачу каждого основного фактора производства для достижения наиболее эффективного (оптимального) производственного процесса, созвучна с суждениями И.-Х. фон Тюнена. Он, как «наиболее блестящий представитель ранней немецкой экономической науки», предложил «теорию, которая применяла закон конечной производительности как к работе, так и к капиталу и определяла заработную плату и процент как результат этого применения..., но чтобы стать верной, она должна стать, более того, теорией специфической производительности, согласно которой оплата каждой единицы труда совпадает с ее собственным специфическим продуктом».
Очевидно, исходя из этих соображений, Дж. -Б. Кларк решил сосредоточиться на маржинальном принципе убывающей предельной производительности однородных, то есть таких, которые имеют одинаковую эффективность, факторов производства. Это означает, что при чрезмерной капиталоемкости предельная производительность труда будет снижаться с каждым вовлеченным работником и, наоборот, при неизменной численности работников предельная производительность труда может быть выше только вследствие роста капитало-вооруженности. Это также означает, что «доли в распределении ценности зависят от конечной производительности», то есть «процент определяется продуктом конечного прироста капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного прироста труда».
Построив свою теорию предельной производительности на микроуровне и в основном на примере свободно фунціонуючого конкурентного предприятия, в восьмом разделе «Распределение богатства» Дж. -Б. Кларк утверждает о существовании некоторой «зоны безразличия», или «предельной сферы», которая в сфере работы каждого предприятия считается контролируемой. "В пределах этой зоны, - пишет он, - люди могут приходить и уходить, не влияя на доход предпринимателей... Если конкуренция действует с идеальной совершенством, то везде, куда идут эти предельные работники, они получают в виде платы полностью продукт своего труда; хотя фактически, в связи с тем, что конкуренция действует далеко не в совершенстве, то, что получают эти люди, лишь приблизительно совпадает со стоимостью их продукта. Поэтому с выходом одного из рабочих, - считает ученый, - остается невыполненной предельная работа, то есть наименее нужна работа, а предприниматель в свою очередь в пределах "зоны равнодушия" может принять на работу без ущерба для себя и "несколько лишних людей", поскольку в этой "предельной сфере" заработной платой является "то, что они производят", и он не будет иметь с ним никакого прибыли".
Отсюда на собственный вопрос: "Если я нахожусь у вас на службе, или освободите вы меня?", - Дж. -Б. Кларк отвечает так: "Возможно, нет. До тех пор, пока продукт, который мой труд добавляет к другим доходов предприятия, равна моей заработной плате". В подтверждение сказанного в конце XXI раздела этой книги мы находим упоминавшуюся уже тезис о том, что в "зоне равнодушия" предприниматель привлекает "очень немного дополнительных работников при той же оплате, не рискуя иметь убытки", потому что "продукт этой (предельной. - Авт.) человека... выражал бы уровень заработной платы".
Таким образом, предельный работник или группа работников) получает полный продукт своего труда. С позиции предпринимателя, который может нанять дополнительных рабочих, не получив при этом дополнительного дохода и не имея убытков, эти рабочие находятся в "зоне безразличия" (по терминологии Кларка. - Авт.). Наем дополнительных рабочих осуществляется до тех пор, пока предельный продукт труда (рис. 10, отрезок СД) не сравнится с "нормальным" уровнем заработной платы: СД=ЕА.

Предельный продукт труда является своего рода "стандартом". Продукт труда дополнительного рабочего СД устанавливает уровень заработной платы всех работников (верхняя граница этого уровня ЭС). Все работники одного квалификации получают то же самое, что и предельный (дополнительный) рабочий той же квалификации. При этом дополнительные рабочие получают то, что они производят.

Весь продукт труда, за Кларком, поступает работнику в том случае, когда он является одновременно и рабочим и капиталистом. Когда же рабочий и владелец капитала - разные лица, то определить, «какое количество продукта обязана своим происхождением лишь труда», оказывается невозможным. Представим, что станки, орудия вследствие их износа полностью потеряли для владельца свою полезность. В этом случае весь продукт, который станки и машины помогают создавать, будет принадлежать людям, которые на них работают.
Уровень заработной платы выравнивает конкуренция. Рыночные цены колеблются вокруг «постоянных стандартов». Разница в уровне заработной платы рабочих различных специальностей может быть значительной: продукт часовой труда юриста отвечает продукта месячной труда кочегара или швеи. Но резкие отклонения сглаживает конкуренция.
В изложении содержательной части теории предельной производительности Дж. -Б. Кларка примечательно и то обстоятельство, что, доказывая собственную позицию о природе происхождения процента на капитал, он напоминает и, по сути, поддерживает во многом похоже суждения О. Бем-Баверка в «теории ожидания». В частности, автор «Распределения богатства» считает, что «окольный путь» производства благ австрийского профессора показывает бесспорные преимущества использования капитала, поскольку последний позволяет увеличивать результаты работы по сравнению с работой в то же время «голыми руками», хотя для этого необходимо предварительно потратить «некоторое время», в течение которого создается воплощены в капитале «орудия». Через это, соглашается лидер «американской школы», увеличение продукта можно объяснить тем, что косвенно это делает и время, затраченное на его производство, то есть «окольный, или требующий времени способ использования труда обеспечивает эффективные капитальные блага». И продолжает:»... Мы можем сказать, что время производительный, что перманентный состав переменных капитальных благ - это капитал в истинном смысле слова, он освобождает людей от ожидания».
Однако из закона предельной производительности Дж. -Б. Кларка возможен подавляющий вывод о том, что цена фактора производства обусловлено относительным дефицитом. Это, в частности, наводит на мысль о том, что «справедливая заработная плата» всегда соответствует предельной производительности труда, а последняя может быть относительно ниже другой более производительный фактор, то есть капитал. Сам Дж. -Б. Кларк, похоже, не до конца осознавая возможен с его теории вывод, оставался уверенным в том, что «если они (трудящиеся массы) создают большую сумму богатства и получают ее полностью, им не нужно стремиться к социальной революции...»
Но истина, конечно, не в этом. Как пишет Г. Блауг, «на самом деле не существует никакого отдельно взятого производственного фактора: факторы производства по сути комплементарные, и предельный продукт любого из них является следствием предельных продуктов всех других факторов». Неприятие этой теории мы видим также в Б. Селігмена, как-то: «Нет никакой гарантии, что народ получит вознаграждение в соответствии с освещенной время теории предельной производительности».
На самом деле, если допустить, что величина капитала постоянный, а количество труда меняется (в такой постановке теория предельной производительности связана с выявлением уровня заработной платы), то можно ли утверждать, что труд оплачивается в соответствии с ее предельного продукта? Очевидно, нет, потому что в реальной действительности большее количество труда обусловливает, как правило, не просто количественный рост капитала, а его качественное изменение и разнообразие. Кроме того, увеличение капитала на предприятии сопровождается опять-таки как концентрацией однородного производства, так и почти всегда одновременно специализацией (предметной, подетальною и технологической) производства, которая требует определенного прироста труда.
Таким образом, суть "закона" Дж. -Б. Кларка сводится к следующему: фактор производства - труд или капитал - может прирощуватись до тех пор, пока стоимость продукта, производимого этим фактором, не уравнивается с его же цене (например, численность работников на предприятии можно увеличивать лишь до определенного предела, то есть, пока определенный фактор не вошел в "зону равнодушия"). Действие этого "закона" в практике хозяйствования предполагает, что стимул увеличивать фактор производства исчерпывает себя, когда цена этого фактора начинает превышать возможные доходы предпринимателя. Итак, Дж. -Б. Кларк является одновременно и предшественником современных теорий, связанных с проблематикой оптимизации структуры издержек производства.


Назад