Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

15.2. Неоклассическая теория экономического роста



Основной задачей экономики является производство товаров
и услуг для их последующего потребления теперь или в
будущем. Я думаю, что бремя ответственности
всегда должна лежать на тех, кто производит меньше,
чем больше на тех, кто оставляет незадія-ими людей,
машины или землю, которые могут использоваться.
  Джеймс Тобин

Одним из важнейших инструментов борьбы неоклассической школы против теории Кейнса и его последователей есть теория экономического роста, сформирована неоклассиками в первые послевоенные годы. Она была нацелена прежде всего против неокейнсіанської теории роста, в которой отводилась важная роль экономической политике государства в решении проблем расширенного воспроизводства.
Разработка теории экономического роста обозначила собой существенные изменения в неоклассической концепции в целом. На новом этапе она обратилась к анализу макроэкономических проблем, прежде всего процессов воспроизводства общественного капитала, в том числе к исследований условий сбалансированного экономического роста и т.п., в то время, когда ранее, как правило, ограничивалась микроэкономическим анализом.
  Методологическая основа
Методологическую основу теории экономического роста становять основные постулаты неоклассиков. Прежде всего - это теория факторов производства, которая провозглашает труд, капитал и землю как самостоятельные факторы образования общественного продукта. При этом под капиталом, как правило, понимают лишь основной капитал; точнее - основные средства производства. В модели одного из основоположников теории роста Дж. Мида*, например, «машины образуют единую форму капитала».
Как методологическая основа важную роль играет теория предельной производительности, согласно которой доходы, которые получают владельцы факторов производства (по терминологии данной теории - цены факторов производства), определяются предельными продуктами, которые создаются соответствующими факторами. Это означает, что данная концепция фактически выступает в роли неоклассической теории распределения. Неоклассическая теория роста основана на принципе совершенной концепции и, соответственно, отсутствии государственного вмешательства в экономику в качестве обязательного условия, что обеспечивает равенство между доходами владельцев факторов производства и их предельными продуктами. Предполагается также неизменность эффективности факторов производства и их взаимозаменяемости. Неизменность эффективности, объясняет Дж. Мид, понимается в том смысле, что "если бы при любом состоянии технических знаний все факторы производства в какой-нибудь одной отрасли промышленности выросли на х процентов, тогда количество продукции также увеличилась бы на х процентов".
Теоретики неоклассической школы строят свои модели экономического роста на основе производственной функции, разработанной американскими учеными - математиком Ч. Кобом и экономистом П. Дугласом.
С помощью функции Кобба-Дугласа были получены расчетные индексы роста объемов производства в обрабатывающей промышленности США за 1899 - 1922 года, которые оказались весьма близкими к фактического роста продукции. Вместе с тем, одним из основных предположений анализа Дугласа было положение о неизменную эффективность и интенсивность использования труда и капитала. Такое ограничения, вполне допустимо при изучении экстенсивного развития экономики, совсем не подходит к условиям ее интенсификации. Однако факты свидетельствуют, что в XX в. совокупный общественный продукт увеличивается в развитых странах значительно скорее, что рост капитала и численности трудоспособного населения перестает быть основой экономического роста. Ней все в большей степени становится технический прогресс. По подсчетам Г. Солоу, уже в середине XX в. вклад технического прогресса в экономический рост превышал 80%, а остальное приходилось на прирост коэффициента занятости и объемов инвестиций. При этом под техническим прогрессом понимается достаточно широкий круг явлений: вся совокупность количественных изменений факторов экономического роста в отличие от их чисто количественного увеличения. К явлений технического прогресса теоретики неоклассики относят и повышение уровня образованности рабочей силы, и экономию, которая вытекает из роста масштабов производства, повышение эффективности организации производства, и ряд других изменений и собственно технический прогресс в узком смысле слова.
Показатель технического прогресса как относительно самостоятельный фактор экономического роста впервые был введен Солоу в труде "Технический прогресс и агрегатная производственная функция". Подытоживая влияние на производство всех качественных изменений, показатель технического прогресса представляет собой функцию времени.
После исследований Солоу неоклассическая теория сосредоточила внимание на основных факторах роста. Так, Е. Денисон в работе «Истоки экономического роста: альтернативы, стоящих перед ними» (1962) сделал попытку исследовать зависимость объемов произведенной продукции от качественных изменений как со стороны труда, так и со стороны средств производства: технический прогресс как таковой, рост уровня концентрации производства, повышения профессионального и общеобразовательного уровня рабочих, улучшение организации производства и управления им.
Неоклассические модели экономического роста использовались как инструмент экономического прогнозирования, а также анализа экономической эффективности производства. Они давали положительные результаты главным образом в условиях относительно равномерного роста объемов производства, поскольку при такой предпосылки экстраполяция выявленных тенденций развития в предыдущий период на дальнейшее развитие может дать достаточно достоверные прогнозы.
Однако возможности этих средств познания экономического развития существенно ограничиваются тем, что неоклассические модели роста не дают объяснения внутренних законов развития общественного производства, в том числе природы и механизма научно-технического прогресса. Экономический рост трактуется этой теорией как технико-экономический, а не социально-экономический процесс. Естественно, что при таком подходе циклический характер развития рыночной экономики, в том числе и кризисные спады производства, выпадает из сферы анализа этой теории. Не вписывается в рамки этой теории и неравномерный характер инноваций в условиях научно-технической революции, который предопределяет неравномерность развития как отдельных отраслей, так и всей экономики той или иной страны.
Кроме того, уже с первых шагов своего становления неоклассическая концепция экономического роста использовалась ее создателями и защитниками как средство борьбы против учения Роя Харрода о противоречиях между естественным и гарантированным темпами экономического роста как важнейший источник кризисных явлений послевоенной капиталистической экономики. В первой работе, посвященной проблеме экономического роста с позиции неоклассиков, Г. Солоу писал, что «когда производство имеет место в неоклассических условиях переменных пропорций и постоянного эффекта от расширение производства, противоречия между естественным и гарантированным темпами роста просто невозможно. Не может быть, - а при использовании функции Кобба - Дугласа не может быть никогда - ситуации, когда экономика находилась бы на лезвии ножа. Система может приспособиться к любой которого темпа роста рабочей силы и в конце концов приблизиться к состояния пропорционального расширения».

  Теория экономического роста Дж. Мида Наиболее подробная доказательность возможности устойчивого динамического равновесия дается в работе Дж. Мида «Неоклассическая теория экономического роста» (1962). Мид исходит из модернизированного варианта функции Кобба - Дугласа:

y = aK+bL+p,

где в - среднегодовой темп роста национального дохода;
К - среднегодовой темп роста капитала;
L - среднегодовой темп роста труда;
  а і b - соответственно доли капитала и труда в национальном доходе;
  г - темп технического прогресса.
Согласно этой формуле темп роста национального дохода равна сумме темпов роста труда и капитала, определенных долей их расходов в национальном доходе, плюс темп технического прогресса.
Опираясь на эту формулу и предполагая, что L и г, т.е. темпы роста труда и технического прогресса постоянные, Мид делает вывод, что постоянство и будет достигнута в том случае, если темпы роста капитала будут также устойчивыми и, кроме того, будут равны темпам роста национального дохода. Если темпы роста капитала превысят темпы роста национального дохода, вступает в действие механизм, который автоматически снижает темпы накопления. Поскольку, в соответствии с предсказаниями модели, доля сбережений в доходе постоянный прирост сбережений, необходимый для финансирование более высоких темпов накопления, начинает отставать от последних, оказывая на них стимулирующий плыл. Если темпы роста капитала окажутся ниже от темпов роста национального дохода, то произойдет обратное действие.
А что же произойдет, если темпы роста труда превысят темпы накопления капитала? В этом случае благодаря снижению предельной производительности труда вступит в действие механизм замещения труда капиталом и новое сочетание производственных факторов (при сохранении постоянства распределения дохода между ними) обеспечит их полную занятость.
Эта модель постоянного роста может быть применена, как подчеркивает Дж. Мид, до абстрактных экономических условий, когда действуют законы предельной производительности и, главное, когда производственные факторы могут сочетаться в любых пропорциях. Но в реальной жизни такие условия складываются, к сожалению, не всегда.
Так, если технические фиксированные пропорции (например жестко фиксированная капиталоемкость или капіталоозброєність), тогда рост трудоспособного населения, если он не будет сопровождаться соответствующим увеличением накопления, не приведет к увеличению производства. Весь прирост населения окажется избыточным, появится безработицы. В противном случае, то есть, если капитал будет расти быстрее, чем темпы роста населения, возникнут избыточные производственные мощности. Но в этом случае, утверждает Мид, существуют способы достижения динамического равновесия.
Отметим, если возникнет безработица, тогда в направлении его изменения будут действовать два рычага. Первый - это конкуренция рабочих мест, в результате которой будет снижаться заработная плата, увеличивая таким образом доходность капитала. Перераспределение дохода вызовет рост сбережений из прибыли, увеличит темпы накопления и тем самым восстановит равновесие между ростом населения и темпами накопления. Второй рычаг - это некоторые изменения пропорций между трудом и капиталом, которые в действительности не является абсолютно жесткими, хотя и не имеют абсолютной способности к взаимного замещения. Эти изменения в свою очередь будут следствием изменения цен факторов производства.
В новой форме повторяются докейнсіанські рецепты лечение болезни безработицы - свободное колебание зарплаты. Этот рецепт Мид усиливает требованием проведения такой кредитно-денежной политики, которая обеспечила бы постоянство относительных цен. Ведь только в этом случае конкуренция может обеспечить реальный перераспределение дохода, необходимый для восстановления равновесия.

  Практические рекомендации Таким образом, важной условием успешного функционирования экономики, по мнению ученого, является гибкое реагирование цены (прежде всего денежных ставок зарплаты) на изменения в условиях спроса и предложения. Соответственно практические рекомендации Дж. Мида касаются прежде всего реформирования существующей структуры и механизма функционирования рынка труда для того, чтобы предоставить ему большую гибкость и мобильность. Большую гибкость заработной платы, в его понимании, должен обеспечить политика доходов, которая, по возможности, должна быть добровольной. Там же, где добровольная политика доходов не будет срабатывать, на процесс формирования зарплаты должно влиять государство. Правительство будет рекомендовать ежегодную «норму» рост зарплаты, однако предпринимателей и рабочих не будут заставлять категорически соблюдать этой нормы при заключении договоров. Поэтому не исключается возможность опережающего, по сравнению с рекомендуемым, увеличение заработной платы. В тех случаях, когда сторонам не удалось достичь взаимоприемлемого компромисса, их спор будет передаваться на рассмотрение в специально созданные для этого трибуналы, которые наделены правом выносить окончательные решения. Если же рабочие не согласны с условиями, которые предлагаются трибуналом, и решатся на сопротивление, то к забастовщиков и их профсоюзов Дж. Мид рекомендует применять жесткие финансовые санкции. Ученый, как и монетаристы, склонен считать профсоюза монополистическими структурами, которые диктуют цены на рабочую силу, а потому не отвергает мысли использовать для регулирования уровня и динамики заработной платы ограничения прав тред-юніонів (профсоюзов Великобритании).
И, наконец, Дж. Мид уделял много внимания проблеме установление уровня заработной платы. В 1985 г. он пишет, что дело не в том, чтобы отказаться от децентрализованных рыночных процессов установления зарплаты в ходе переговоров между профсоюзами и предпринимателями. Главное, по его мнению,-это создать форму общественного арбитража и контроля за помощью правительственных комиссий, что могли бы вмешиваться в трудовые споры и способствовать установлению уровня заработной платы, который отвечал бы соотношению спроса и предложения рабочей силы в данном секторе экономики. Другими словами, правительство должно взять на себя те функции, которые в условиях свободной конкуренции и отсутствия профсоюзов выполнял бы рынок, способствуя полной занятости за помощью подвижной заработной платы.
Дж. Мид - сторонник меновой концепции. Ему предстоит разработка интересного трактовка индикативного планирования. Он является автором целого ряда трудов по теории платежного баланса. Благодаря его усилиям, а также усилиям таких экономистов, как А. К. Харбеджер и С. К. Цзян, в течение 50-х годов осуществлен синтез двух подходов (первый-теория общего равновесия и второй - с позиций «вместимости», когда торговый дефицит рассматривается исключительно как следствие превышения национальных расходов над доходами).
Проблемы внутренней и внешней равновесия при проведении экономической политики всегда привлекали пристальное внимание ученых. Новый подход к проблеме внешнего равновесия (который заключается в потому, что последняя стала рассматриваться как одна из экономических целей сознательной политики власти) был впервые предложен в начале 50-х годов Дж. Мидом и будущим Нобелевским лауреатом Я. Тінбергеном. Независимо друг от друга они провели инверсию (смену) традиционной модели внешней платежной равновесия.
В конструкциях этих ученых оптимизируются значение уровня занятости, реального дохода и состояния платежного баланса. Исходя из них, с помощью формальных математических методов определяются необходимые количественные значения показателей, характеризующих инструменты экономической политики. Определение параметров целей и соответствующее наладка инструментов при таком подходе относят к функции правительственных органов.
Государству с ее ростом бюджетных расходов в неоклассической модели отводится лишь стабилизирующая роль посредника. Своей теоретической концепцией неоклассики стремятся доказать, что для обеспечения стабильного, устойчивого роста нужна не компенсационная деятельность государства по ее инфляционными расходами, а устойчивость денежной системы, которая обеспечивается кредитно-денежной политикой центральных банков. Тогда-то и заработает механизм перераспределения доходов и сбережений, которые обеспечивают необходимую занятость ресурсов и постоянный экономический рост.
Проведенные Дж. Мидом научные исследования были основой будущих достижений. В частности, постановка проблемы оптимальной нормы рост вывела на один из путей, по которому и в настоящее время идет разработка неоклассических моделей. Решение данной проблемы в виде неоклассической формулы, что чаще всего определяется как "золотое правило" накопления капитала, сформулировали в начале 60-х годов одновременно и независимо друг от друга Дж. Мид, Дж. Робинсон, Е. Фелпс, Т. Свентаін. "Золотое правило" вызвало сенсацию как своей простотой, так и радужными надеждами, которые на него возлагали в связи с "оптимальной" политикой капиталовложений.
В тот период большой популярностью у зарубежных исследованиях, посвященных проблемам воспроизводства в условиях отсталого хозяйства, пользовались двосекторні оптимальные модели роста на базе производственной функции. Этот тип моделей первым и начал разрабатывать для нужд развитого капиталистического хозяйства Дж. Мед. Впоследствии с небольшими изменениями эти модели были применены японским экономистом X. Узавою условий для развивающихся стран.
Дж. Мид активно занимался проблемами международной торговли, организации таможенных союзов. Многие экономисты вели исследования в сфере теории таможенных союзов, то есть изучали ситуацию, когда две страны взаимно снижают таможенные барьеры, сохраняя общие торговые барьеры в отношении других стран. Но начало этому изучению было положено трудами Джеймса Мида и американского экономиста Джекоба Вайнера. Конечно, указанная проблема является сложной, поскольку ее решение требует сравнения суб-оптимальных состояний. Пока четких результатов не получено. В каждом отдельном случае выигрыш от снижения торговых барьеров между странами - партнерами по союзу необходимо сравнивать с возможными затратами стран вследствие нарушения пропорций, вызванного поведением каждого члена союза, который проводит дискриминационную политику в отношении третьих стран.

  Концепция плавающих валютных курсов А теперь о концепции плавающих валютных курсов. Прежде всего отметим, что шаткий (или плавающий) КУРС - это КУРС валюты на рынке, что складывается под влиянием спроса и предложения и не имеет границ колебаний.
Так вот, в 20 - 40-х годах сложилась так называемая теория валютной стабильности, сторонники которой (Дж. Бікердайк, Дж. Робинсон, А. Браун, Ф. Грэхам) утверждали, что изменения валютных курсов не могут быть эффективным средством ликвидации дефицита или избыточного превышение поступлений над расходами в платежном балансе страны. Но в начале 50-х годов Дж. Мид в результате эконометрических расчетов пришел к выводу, что при условии сохранения стабильности валютных курсов проблема одновременного достижения внутренней и внешней экономического равновесия решена быть не может. Поэтому он выступил с предложением об установлении плавающих валютных курсов.
В США эта концепция развивалась в русле «монетаристской контрреволюции» (в противовес «кейнсианской революции» в западной экономической теории). Школу монетаристов возглавил Г. Фридмен, с именем которого в США в первую очередь связывается и концепция плавающих валютных курсов.
Сначала идея установления валютных зыбких курсов казалась исключительно академической и не имела реальных шансов на практическое осуществление. Однако недостаточная эффективность национальных средств валютно-финансового регулирования, исчерпание возможностей дальнейшего расширения международно-кредитной надстройки, рост инфляции и усиления неравномерности развития в отдельных странах вызвали необходимость периодических изменений официальных валютных паритетов, привели к тому, что на пороге 60 - 70-х годов концепция плавающих курсов выдвинулся на авансцену. Руководящие круги США ухопилися за нее, как за средство осуществления «рыночной» девальвации доллара по отношению к валютам стран, которые являются наиболее опасными торговыми соперниками США (прежде всего Германия и Япония). Если же говорить о практический сторону концепции плавающих валютных курсов, то в ряде стран она была быстро реализована. Первой применила режим плавающих валютных курсов в 50-х годах Канада, а затем Германия в 1969 г. В середине 80-х годов курсы валют самостоятельно «плавали» в 34 странах.
Бесспорно, Дж. Миду свойственна неординарная интеллектуальная деятельность. И это должным образом оценена в экономическом мире. В 1977г. по оригинальный вклад в теорию международной торговли и разработку теории международного движения капитала вместе с Бертолем Улином* ему присудили Нобелевскую премию в области экономики.

   Теория международного движения капитала Основы неоклассической теории международного движения капитала в рамках более широкой теории международной торговли были заложены представителями шведской экономической школы Е. Ф. Хекшером и Б. Улином*. Для Швеции - страны с высокоразвитой специализированной промышленностью - вопрос о внешние рынки имело очень большое значение. Вот почему внешнеторговым проблемам уделялось исключительное внимание.
Б. Улин в своей книге "Межрегиональная и международная торговля" попытался создать теорию международной торговли, основанной на маржи-налістській концепции ценности. Составной частью этой теории было и трактовки международного движения факторов производства в их соотношении один с одним и с движением товаров. В данном случае факторы производства - это рабочая сила человека, предметы и средства труда. Ученый сформулировал основные исходные положения неоклассической доктрины международной торговли и в рамках ее - теории вывоз капитала.
Став широко известной, эта работа в определенной степени открыла путь учету пространственных факторов, углубленной разработке вопросов территориального разделения труда. Вводя составляющие высокой мобильности факторов производства и тесной интеграции рынков, ученый положил начало теоретическим исследованию регионального характера - анализа межрайонной торговли, специализации хозяйств районов. Одновременно он, предполагая возможность отклонений от совершенной мобильности факторов производства, пришел к выводу, что "каждый район имеет преимущество в производстве тех товаров, которые требуют больших затрат факторов, что есть в достаточном количестве и отличаются дешевизной в этом районе".
По сути, теоретические схемы Бы. Уліна открыли путь для учета нарушений, возникающих в условиях стихийного развития процессов территориального разделения труда. Несовершенная мобильность факторов производства и другие реалии функционирования западного рынка создают условия для возникновения долговременных нарушений в размещении производительных сил, порождая региональные проблемы. Как раз такой вывод напрашивался из упомянутой труда Бы. Уліна, и благодаря этому элементы его теории впоследствии нашли применение в области региональной теории Запада.
Опираясь на идеи Е. Хекшера относительно действия тенденции к международной равновесия в ценах факторов и товаров, Б. Улин в то же время не соглашается с ним в вопросе о той роли, которую в этом процессе играют движение товаров и движение факторов. Б. Улин доработал знаменитую теорию сравнительных издержек, и на долгие годы она стала предметом острых дискуссий ученых.
Суть его трактовка заключается вот в чем. Неравенство в оснащении факторами производства вызывает необходимость в международной торговле. Каждая страна будет поставлять на мировой рынок как раз те товары, производство которых основывается на использовании самого многочисленного и дешевого фактора: трудоемкие (многочисленная и дешевый труд), капиталоемкие (многочисленный и дешевый капитал) или матеріалоємні товары (многочисленные и дешевые природные ресурсы). Увеличение производства товаров, основанный на использовании такого многочисленного фактора, вызовет рост спроса на него. Это приведет и к повышению его цены. Наоборот, спрос наінші факторы в связи с углублением специализации производства, что основывается на многочисленном факторе, будет сокращаться. Следовательно, будут снижаться и их цены.
Далее. Повышение цен на многочисленный фактор производства неизбежно вызовет дальнейшее увеличение его предложения, а снижение цен на другие факторы - сокращение их предложения. Результатом будет, с одной стороны, тенденция к выравниванию цен факторов в середине стран-контрагентов, поскольку в каждой из них цена дешевого фактора возрастает, а дорогого - снижается. С другой стороны, произойдет рост неравномерности в наділе-ности факторами, поскольку в каждой стране увеличивается предложение наиболее многочисленного фактора. Следствием этого станет углубление международного разделения производства (труда) и увеличение объема международной торговли.
В конечном итоге международное разделение труда имеет наиболее целесообразный вид. В частности, страны-контрагенты будут производить только самые выгодные товары и отказываться от производства тех, для которых неблагоприятные условия. Товары начнут производиться с минимальными затратами. На рынке установится выгодна структура цен как для производителей, так и для потребителей.
Совсем по-другому, считал Бы. Улин, проявляется влияние самого международного движения факторов производства. Он приспосабливает предложение мобильных факторов (труда и капитала) к существующим в каждой отдельной стране различий в предложении и спросе на іммобільні (неподвижные) факторы производства (природные ресурсы), а также к различиям в транспортных услугах. В результате в странах-контрагентам растет тенденция к выравниванию цен на идентичные факторы и начинает развиваться тенденция к выравниванию количественного соотношения между мобильными и іммобіль-ими факторами производства. Это, в конечном итоге, ведет к сокращению различий в определении факторами, нивелирования международного разделения производства (труда), а также к уменьшению объема международной торговли, поскольку в странах, где многочисленная и дешевый труд, постепенно сокращается производство трудоемких товаров и увеличивается производство капиталоемких, а в странах, где многочисленный и дешевый капитал, происходит противоположный процесс.
Эта теория сравнительных издержек, приобретя такой формы, существовала с незначительными модификациями до конца 50-х - начале 60-х годов как базовая экономическая теория внешней торговли. Отдельные различия между западными экономистами имели место в таких вопросах, как признание мобильности или, наоборот, іммобільності отдельных факторов, а также относительно условий, в которых происходит выравнивание факторных цен, степени наделение теми или иными факторами отдельных стран. Т.е. имели в целом абстрактно-академический характер.
Часть современных западных экономистов выражала критические оценки теории Хекшера-Уліна. Так, Нобелевский лауреат Г. Мюрдаль отрицал, что международная торговля ведет к выравнивание ценовых факторов, потому что распределение доходов между странами "имущими" и "неимущими" становится все нерівномірнішим. Теорема Хекшера-Уліна критиковал известный английский экономист Г. Харрод. Он также доказывал, что теорема о выравнивание ценовых факторов недействительна. Наводя эти высказывания Г. Мюрдаля и Г. Харрода, американский профессор М. О. Клемент также отрицал выводы теоремы Хекшера-Уліна. Он подчеркивал несовместимость этой проблемы с фактами, которые свидетельствуют о существующих в действительности огромные различия в комбинации факторов производства в различных отраслях.
Следует отметить, что Бы. Улин продолжал и в дальнейшем работать над отдельными проблемами международного движения капитала. Этому, в частности, он посвятил труд "Связь международной торговли с международным движением труда и капитала" (1961 г.). Доктрина Е. Хекшера-Б. Уліна стала почти кредо западных экономистов старшего поколения и до 80-х годов широко дискутировалась в книгах, посвященных международной торговли.
Закономерно, что в 1977 г. Бертілю Уліну совместно с Джеймсом Мидом по першопрохідницький вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала была присуждена Нобелевская премия по экономике.
Жизнь не стоит на месте. Наука движется дальше. Теория сравнительных издержек производства, получив широкое распространение в западной экономике, была развита в работах Нобелевских лауреатов П. Семюелсона, Я. Тин-бергена и других ученых.
В Частности, П. Семюелсон разработал теорему о выравнивание цен факторов. Она дает возможность четко сформулировать выдвинуто Бы. Улином положения о том, что торговля товарами заменяет перемещения факторов производства между странами.
Второе положение, разработанное в рамках данного подхода, предложенное В. Ф. Столпером и П. Семюелсоном, - объяснение того, как изменения цен товаров влияют на реальную вознаграждение владельцев факторов. И третье было выдвинуто Т. М. Рыбчинским на основе анализа внешнеторговой модели общего равновесия, подобной той модели, о которой писали два упомянутые ученые.



Назад