Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

1.3. Основные этапы развития экономической науки и периодизация курса


Современные экономические знания отражают длительный исторический путь развития экономической науки, который никогда не был прямолинейным процессом движения от незнания к знанию, от ошибок до истины. Формирование тех или иных экономических взглядов и идей всегда было объективно обусловлено развитием общественного производства, социально-экономическими условиями и потребностями хозяйственного жизни, интересами общества, его отдельных групп и др. В то же время взаимосвязь экономической реальности с теоретическими обобщениями не линейным, а сложным, многогранным, меняющимся и противоречивым, что предусматривает привлечение к анализу общественно-политических, культурологических, национально-исторических, психологических и других факторов общественного життя.Перший, протяженное во времени, этап эволюции экономической мысли охватывает экономические идеи мыслителей древнего мира и средневековья. Качественными особенностями экономической мысли древнего мира была ее неотделимость от тогдашних политико-правовых и религиозных представлений, идеализация рабовладельческой государства и защита преимущественно натурального хозяйства, морально-нравственное осуждение большой торговли и ростовщичества как факторов дестабилизации существующего общественного устрою.Економічна мысль Древнего Востока отразила специфику развития азиатских обществ, связанную с ведущей ролью и масштабными функциями государства, ее активным участием в регламентации хозяйственной жизни, существованием общинного землевладения тощо.Історичні памятники Древнего Египта, Месопотамии, Индии и Китая подтверждают первые попытки осмысления хозяйственной практики, проблем обмена, организации и управления государственным хозяйством ("Поучения гераклеопольського царя своему сыну Мерікара" (XXII в. до н.э.), "Артхашастра" (IV-III вв. до н.э.), "Луньюй", "Гуаньцзи" (IV в. до н.э.) и др.), а также стремление регламентировать имущественные отношения и хозяйственную деятельность населения (законы Ешнунни (XX в. до н.э.), законы Хаммурапи (XVIII в. до н.э.), законы Ману (II в. до н.э.) тощо.Економічна мысль античного мира нашла отражение в законодательных документах, литературных произведениях и научных трудах выдающихся философов, историков, политических деятелей Древнего Рима и Древней Греции. Исторические достопримечательности этих стран свидетельствуют первые попытки анализа проблем разделения труда, обмена, денег, свойств товара, а также проектов идеального хозяйственного уклада (труда древнегреческих мыслителей Ксенофонта (430-354 до н.э.), Платона (428-374 до н.э.), Аристотеля (384-322 до н.э.), проблем земельной собственности, организации и ведения крупного рабовладельческого хозяйства, взаимоотношений рабов и рабовладельцев и т.д . (труда староримських мыслителей Катона Старшего (234 -149 до н.э.), Варрона (116 - 27 до н. э.), Колумелли (i в. н.э.) и др.) .Економічна мысль раннего и классического средневековья имела натурально-хозяйственную ориентацию, ярко выраженный теологический (богословский) характер, отмечалась догматизмом и схоластикой (произведения представителей раннего и позднего канонізму: Блаженного Августина (354-430), Фомы Аквинского (1225-1274) и др.). Разнообразия экономических взглядов позднего средневековья было связано с процессами распада феодализма и новой хозяйственной этикой эпохи Реформации, что нашло отражение в требованиях крестьянских восстаний, антифеодальным движений и социальных утопий. Произведения Т. Мора (1478-1535), Т. Кампанеллы (1568-1639) и др. были направлены на критику существующего общественного строя и пропаганду идей счастливой жизни, лишенного эксплуатации и гноблення.Необхідно отметить, что в эпоху древнего мира и средневековья экономическая мысль еще не выделилось в самостоятельную отрасль человеческого знания. В то же время исторические памятники этого периода содержат зародыши экономических знаний и идей, которые получили развитие в последующие периоды эволюции экономической думки.Економічну политику и основные тенденции развития экономической мысли многих европейских стран в период с XV по XVIII в. отразил меркантилизм как ведущая доктрина эпохи первоначального накопления капитала и бурного развития международной торговли. Отразив интересы развития национального торгового капитала, меркантилизм завершил донауковий этап развития экономической мысли и начал экономические взгляды и идеи, основанные на эмпирическом исследовании экономических явлений и процессов, признании приоритетности сферы обращения и трактовке денег (золота, серебра) как абсолютной формы общественного багатства.У произведениях представителей раннего (В. Стаффорд (1554-1612), Г. Скаруффі (1519-1984) и др.) и позднего (Т. Мэн (1571 - 1641), А. Монкретьєн (1575 - 1621) и др.) меркантилизма приобрели обоснование теории денежного и торгового баланса, административные и экономические методы государственного регулирования экономики, прежде всего внешней торговли, металлическая и номіналістична теории денег тощо.Розвиток экономического знания европейских стран в конце XVII - начале XVIII в. ознаменовался возникновением классической политической экономии как первой научной школы в истории экономической мысли, характерными признаками которой стало создание новых методов исследования, разработка категориального аппарата экономической науки и обоснование идеологии рыночного либерализма. В произведениях В. Петти (1623-1687) - основателя классической политической экономии в Англии, П. Буагільбера (1646-1714), который положил начало классическую политическую экономию во Франции, Ф. Кене (1696-1774) и А. Тюрго (1727-1781) - ярких представителей фізіократизму нашли отражение трудовая теория стоимости, учение о естественный порядок в экономике, анализ воспроизводства общественного продукта тощо.Визначальну роль в формировании идейно-теоретических и методологических основ классической политической экономии сыграл выдающийся английский экономист А. Смит (1723-1790), который развил накопленные на то время экономические знания и обобщил их в четкую научную систему. Заслугой ученого стало обоснование идеи экономического либерализма, исследования природы и факторов роста общественного богатства, проблем стоимости, формирования и распределения доходов тощо.Розвиток экономической науки в XIX в. охарактеризовался дальнейшей эволюцией идей классической политической экономии в работах последователей А. Смита в Англии (Д. Рикардо (1772-1823), Т. Мальтуса (1766-1834), В. Сеніора (1790 - 1864), Дж. С Милля (1806-1873) и др.); Франции (Ж.Б. Сэя (1767-1832), Ф. Бастіа (1801 - 1850); Америке (Х.Ч. Кэри (1793-1879) и других. В то же время были начаты критическое направление в политической экономии (С. Сісмонді (1773-1842), П.Ж. Прудон (1809-1865) и альтернативные классической политической экономии направления экономической мысли: марксизм и историческая школа.Протиставивши космополитической классической экономической теории учения о национальной экономии, представители старой (В. Рошер (1817-1894), Б. Гильдебранд (1812-1878), К. Кніс (1821-1898)) и молодой (Г. Шмоллер (1838 - 1917), Л. Бретано (1844-1931), К. Бюхер (1877-1930), В. Зомбарт (1863 - 1941), М. Вебер (1864-1920)) исторической школы обогатили инструментарий экономических исследований, способствовали осознанию необходимости междисциплинарного подхода и выявления специфических особенностей институциональной структуры реальных экономических систем, подняли вопрос о необходимости государственного регулирования и постепенного реформирования капитализма на пути его эволюционного розвитку.Економічна теория К. Маркса (1818-1883) как закономерный этап развития экономической науки, обусловлен соответствующими социальными интересами и требованиями времени, способствовала развитию трудовой теории стоимости, природы цикличности и кризисов перепроизводства, дальнейшему анализу проблем общественного воспроизводства, источников экономического роста и выявлению роли дополнительной стоимости как определяющего фактора и основы воспроизводства капитализма. В то же время она отличалась идеологическим, классовым подходом к анализу экономических проблем, абсолютизацией противоречий рыночной экономики эпохи свободной конкуренции, недооценкой способности капиталистического общества к реформированию и саморозвитку.Нові реалии рыночной экономики, связанные с эволюционными изменениями капитализма, способствовали появлению социал-демократических концепций, лишенных радикализма марксистского учения и направленных на обоснование необходимости перестройки капиталистического уклада на основе его постепенного реформування.Важливим этапом развития экономической науки в последней трети XIX в. стало открытие маржинального анализа и начало неоклассической теории как одной из магистральных течений современной экономической думки.Розвиток маржинальной революции в экономической науке был поэтапным. И этап (70-80-е годы XIX в.) начал субъективный направление в политической экономии и теорию предельной полезности как основы ценности, что нашло отражение в произведениях B.C. Джевонса (1835-1882), К. Менгера (1840-1921) и Л. Вальраса (1834-1910). II этап маржинальной революции (90-е годы XIX в.) представлен трудами А. Маршалл (1842-1924), Дж. Б. Кларка (1847 - 1938), В. Парето (1848-1923) и других выдающихся экономистов, был связан со становлением неоклассического направления экономической мысли на основе отказа от субъективно-психологического подхода и сочетание маржиналізму с функциональным микроэкономическим аналізом.Економіко-математическое моделирование экономических явлений и процессов, широкое внедрение предельного анализа в экономические исследования и начало микроэкономики способствовали дальнейшему развитию и обогащению теоретических основ и методологии экономической науки. В то же время произошло сужение предметного пространства экономической теории на основе изъятия из анализа социальных и макроэкономических проблем.Провідними направлениям развития экономической теории в XX в. стали институционализм, неоклассика и кейнсианство, которые прошли длительную теоретическую эволюцию на протяжении XX в., образовав "mainstream" (ведущую течение) современной экономической думки.Новаторські идеи выдающегося английского экономиста, государственного и политического деятеля Дж. М. Кейнса (1883-1946) инициировали появление в 30-е годы XX в. макроэкономического анализа и теории государственного регулирования рыночной економіки.Подальша эволюция кейнсианства была связана с развитием в 50-60-е годы неокейнсіанської теории в трудах Е. Хансена (1887-1976), Дж. Хикса (1904-1989), П. Семюелсона (1915), Г. Харрода (1900-1978), Есть. Домара (1914), и начинанием в 80-90-е годы XX в. посткейнсіанства и нового кейнсианства (Дж. Робинсон (1903-1983), Н. Калдор (1908-1986), П. Сраффа (1898-1983) и ін.Еволюція неоклассических идей в XX в. нашла отражение в формировании и развитии неортодоксальных концепций рынка и предпринимательства (Дж. Робинсон (1903-1983), Е. Чемберлин (1899-1967), И. Шумпетер (1883-1950)), экономических теорий неолиберализма (Л. Мизес (1881 - 1973), Ф. Хайек (1899 - 1992), В. Ойкен (1891-1950) и неоконсерватизма (Г. Фридмен (1912), А. Лаффер (1940), Г. Лукас (1937), Т. Сарджент (1943) и др.) .Теоретичною альтернативой неоклассики стал институциональное направление экономической мысли, основанный в первой трети XX в. американскими исследователями Т. Вебленом (1875-1929), Дж. Коммонсом (1862-1945), В. Митчеллом (1874-1948). Обратившись к внеэкономического толкование сути и движущих сил экономического развития представители нового течения обогатили методологию и расширили предметную сферу экономической теории. Эволюция институционального направления в XX в. связана с развитием неоінституціональної теории (Дж. Гэлбрейт (1908), В. Ростоу (1916), Д. Белл (1919), Е. Тоффлер (1928) и др.) и новой институциональной теории (Г. Коуз (1910), Дж. Бьюкенен (1919), Д. Норт (1920) и др.) .Характерною особенностью современной экономической науки является плюрализм, многообразие экономических теорий и идей, гипотез, концепций, методов исследования и способов описания экономической реальности, их взаємодоповнююче конкурентное сосуществования и розвиток.Невід'ємною составляющей мировой экономической науки всегда была прогрессивная украинская экономическая мысль, которая имеет глубокие исторические корни, традиции и научные работы, которые вошли в интеллектуальной сокровищницы человечества. Новаторские достижения выдающихся украинских ученых конца XIX - начала XX вв. (Г. Тугана-Барановского (1865-1919), Есть. Слуцкого (1880-1948), С. Подолинского (1850-1891) и др.) не только вывели отечественную экономическую науку на мировой уровень, но и превысили его за некоторыми важными направлениями. Развитие экономической мысли в современной Украине связан с восстановлением связи времен и преемственности идей, ее постепенной реінтеграцією в мировую экономическую науку на основе идейно-теоретического и методологического обновление. Речь идет о деидеологизированный, деконфронтаційний, уравновешенный, непредвзятый, объективный и толерантный подход, который требует нового прочтения первоисточников, осмысление их содержания в контексте соответствующих исторических условий, осознание преемственности и преемственности идей в общем развитии мировой экономической науки.Таким образом экономическая наука прошла длительный путь формирования и развития. Поэтому чрезвычайно важную роль в восприятии достижений мировой экономической мысли занимает ее периодизация как общее основание осознание структурной эволюции экономических знаний в историческом контексте. Функционально-познавательное значение периодизации истории экономических учений заключается в как можно более полном воспроизведении особенностей экономических идей в каждый конкретный период их развития, учете закономерностей развития экономической мысли, отображении преемственности экономических знаний, выявлении основных вех ее поступательного развития. При этом необходимо учесть, что развитие экономической науки - это не прямолинейный переход от незнания к знанию, а крайне неравномерный, болезненный процесс переосмысления прошлой наследия и изменения господствующих парадигм.

Со времени возникновения истории экономических учений делались многочисленные попытки периодизации развития экономической науки. Выявление критериев этой периодизации стало важной научной проблемой, которая по-разному решалась исследователями (рис. 1.6).

Приведенные подходы касаются отдельных важных аспектов многогранного развития экономического знания и, как правило, дополняют друг друга. Для подавляющего большинства современных исследований истории экономических учений является характерной отказ от формационного подхода, который отличается схематизмом и абсолютизацией развития, и попытка совместить историко-хронологический и парадигмальний подходы.



Назад