Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

5.1.3. Экономическое учение Т. Мальтуса


Выдающимся представителем экономической мысли в Англии в начале XIX в. был Томас Мальтус (1766-1834), который в отличие от Дж. Милля и Дж. Мак-Куллоха полемизировал с Д. Рикардо, пытаясь критически переосмыслить его экономические взгляды. Результаты научных поисков ученого нашли отражение в трудах "Исследования о законе народонаселения" (1798), "Исследование о последствиях хлебных законов" (1814), "Исследование о природе и рост ренты" (1815), "Принципы политической экономии" (1820) и др.
Безоговорочно принимая идею экономического либерализма и приумножения богатства общества за счет развития сферы производства, ученый пытался выявить факторы и предпосылки экономического роста, взаимосвязь между темпами роста экономики и народонаселения, возможности противодействия кризисам перепроизводства. Его заслугой стало обогащения классической экономической теории новыми научными подходами и идеями. Преследуя практическую цель, "улучшение участия и увеличения счастья низших классов общества"1, Т. Мальтус:
Изложил свое понимание проблем экономического роста на основе исследования взаимозависимости экономических и внеэкономических (демонаселення, его работа вызвала дискуссии, а также критику и обвинения в цинизме и людиноненависництві. В 1803 г. ученый издал книгу под своим именем. Успех, который принесла публикация произведения, побудил автора к дополнения и совершенствования издание. Со временем из краткого памфлета книга превратилась в трактат, который переиздавался за жизнь Т. Мальтуса шесть раз все большим тиражом.
В 1805 г. Т. Мальтус принял предложенную ему кафедру профессора современной истории и политэкономии в колледже Ост-Индской компании. Результаты его научных исследований нашли отражение в изданной в 1815 г. труде "Исследование о природе и увеличение земельной ренты".
В 1820 г. ученый опубликовал важную научную работу "Принципы политической экономии, рассмотрены в плане их практического применения". Друг Д. Рикардо в повседневной жизни, Т. Мальтус выступил в этом произведении его ярым оппонентом, высказывая собственные соображения относительно стоимости, доходов, проблем перепроизводства и реализации. Умер ученый от болезни сердца.
Это снижение, по мнению ученого, не в состоянии компенсировать технический прогресс и изменения в технологии, которые осуществляются в сельском хозяйстве слишком медленно. Обнаружена Т. Мальтусом тенденция получила название закона "нисходящую плодородия почв", который стал прообразом фундаментального экономического закона убывающей предельной производительности.
Главное, к чему ученый намеревался привлечь внимание, заключалось в том, что "если рост населения не задерживается какими-либо препятствиями, то это население удваивается каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый следующий двадцатипятилетний период в геометрической прогрессии"1. Водной время "средства существования при наиболее благоприятных условий применения человеческого труда никогда не могут расти быстрее, чем в арифметической прогрессии".
Эту объективную тенденцию ученый продемонстрировал на условном примере, "Предположим, что современное население земного шара составляет 1 миллиард, - тыс. Мальтус, - тогда человечество размножается как: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 25(1 в то же время средства существования растут как: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. По завершении двух веков количество населения относилась бы к средствам існувані как 256 до 9; после окончания трех веков как 4096 до 13, а по завершении 2000 лет это отношение было бы безграничным и бесчисленным"3.
Стремление Мальтуса к тому, чтобы его лучше поняли, заставило ученого, по словам Ватера, "слишком резко подчеркнуть значение своей доктрины и сформулировать ее крайне абсолютно". Например, он утверждал, что производство может расти в арифметической прогрессии, и многие авторы считали, что он придавал этим словам абсолютного значения, тогда как на самом деле это был лишь способ кратко изложить... мнение. В действительности же в переводе на современный язык он имел в виду то, что тенденция убывающей отдачи, на которой основана система его доказательств, начинает действовать резко после того, как продукт острова удваивается. Двойная количество труда может дать двойной продукт, но количество труда, увеличена в четыре раза, вряд ли увеличит продукт в три раза; количество труда, увеличена в восемь раз, не приведет к четырехкратного роста продукта.
Развивая далее свои экономические соображения, ученый утверждал, что во всех человеческих обществах существуют естественные препятствия к размножению населения, способные удержать его количество на уровне существующих средств существования. Эти препятствия Мальтус разделил на две группы:
препятствия, которые предотвращают размножение населения и являются "добровольными, основанными на способности... предвидеть и оценивать отдаленные последствия" (моральное сдерживания, отказ от брака, вдовство, поздние бездетные браки, добровольный отказ от рожать детей и т.п.);
препятствия, которые сокращают населения, "в меру его чрезмерного роста и являются препятствиями "разрушительными" (вредные для здоровья занятия, тяжелая избыточный труд, крайняя нищета, плохое питание детей, вредные условия больших городов, разного рода излишества, болезни, эпидемии, войны, голод и т.п.).
Трактовал бедность как природное явление, обусловленное действием закона народонаселения. Отмечая, что "народ должен винить главным образом самого себя в собственных страданиях", ученый подчеркивал, что бедность является следствием "легкомысленности и необразованности". В первых изданиях "Закона о народонаселения" Т. Мальтус категорически утверждал, что человек, который пришел в уже занят мир, если родители не способны прокормить ее или если общество не способно использовать ее труд, не имеет права требовать любой пищи, она лишняя на земле. На большом жизненном банкете для нее нет места. Природа повелевает ее отдалиться и не медлит привести свое решение в исполнение.
Настаивая на том, что никакие социально-экономические преобразования не с моли отменить действие естественного закона народонаселения, ученый осуждал попытки преодолеть бедность с помощью частной благотворительности или государственного вмешательства в процесс распределения доходов. "Никакие пожертвования со стороны богатых, особенно денежные, - писал ученый, - не в состоянии ликвидировать среди низших классов бедность или предупредить их возвращения на длительное время". В то же время ученый был убежден, что "Главная и постоянная причина бедности мало или совсем не зависит от способа правления или от неравномерного распределения имущества...".
В связи с этим Т. Мальтус, как и Д. Рикардо, выступал против "Законов о бедных", отмечая, что последние "По-первое, ...поощряют размножение населения, не увеличивая при этом количество продуктов потребления. ...Во-вторых, количество продовольствия, которая потребляется в парафіянських рабочих домах нищими, которых нельзя считать полезными членами общества, столь же уменьшает долю рабочих, то есть людей, более полезных для страны". Исходя из того, что игнорирование действия объективного закона народонаселения и вмешательства государства в распределительные процессы разрушит основы природного саморегулирования, приведя к катастрофическим последствиям, Т. Мальтус утверждал, что "Общественное благосостояние должно вытекать из благосостояния отдельных лиц и для достижения его каждый должен заботиться прежде всего о самом себе".
Видел роль государства в осуществлении различного рода превентивных мер с целью установления такого соотношения между населением и средствами его существования, "которое бы не вызывало борьбы міме ними".
Настаивая на том, что для сохранения природного равновесия "необходимо, чтобы размножение населения постоянно задерживалось", Т. Мальтус выступал за ограничение рождаемости путем неукоснительного соблюдения моральных принципов, добровольного самоограничения, воздержание от ранних браков и т.д. В то же время ученый отстаивал необходимость наращивания производства рост доходов и увеличение на этой основе доли среднего класса. "Не чрезмерная роскошь небольшого количества людей, - писал ученый, - но умеренное богатство всех классов общества составляет благосостояние и процветание народа" в то Же время он понимал, что "Высшие и низшие слои неизбежны и полезные. Если отобрать у человека надежду на повышение и опасения понижения, то н было бы той тщательности, которая побуждает каждого человека к улучшению своего положения, выступая главным двигателем общественного благосостояния".
Обосновал теорию распределения, основанную на анализе стоимости создаваемого продукта; обогатил классическую теорию ренты. Выступив с критикой трудовой теории стоимости Д. Рикардо и указав на ее противоречивость ученый положил в основу собственного подхода идею А. Смита относительно определения стоимости трудом, который покупается. Т. Мальтус отождествлял последнюю с трудом, затраченной на производство товаров. Он сводил стоимость до издержек производства, причисляя к последним живу и овеществленном труд и прибыль на авансированный капитал.
Трактуя прибыль как результат продуктивной способности авансированного капитала, английский исследователь определял доход капиталиста как такой, что непосредственно включается в стоимость (цену) товара наряду с трудом и независимо от нее. Отсюда следовал вполне логичный вывод, что труд наемных работников является источником только одной части стоимости товара - той, которая соответствует заработной плате. Последнюю ученый сводил до прожиточного минимума - минимального количества жизненных средств, необходимых для поддержания физического существования рабочих.
Теория заработной платы Т. Мальтуса основана на определении оплаты труда важным экономическим фактором ограничения прироста населения. Согласно обоснованным ученым "железным законом заработной платы" стабильное равновесие населения поддерживается естественным уровнем фонда оплаты труда, который обеспечивает рабочим физически необходимый минимум средств существования. Т. Мальтус обращал внимание на то, что рост спроса на труд может повлечь рост заработной платы до размера, превышающего прожиточный минимум. Однако, по его мнению, "чрезмерная склонность к размножению" при этих условиях будет способствовать росту численности населения, что в свою очередь приведет к увеличению предложения труда, вернув заработную плату до исходной величины. В то же время уменьшение заработной платы будет ограничивать рост населения в следующий период и т.д.
Как и Д. Рикардо, Т. Мальтус различал номинальную (денежную) и реальную (зависимую от цены средств существования рабочих) заработную плату. Настаивая на том, что важное значение имеет не абсолютная сумма денег, которые получает работник, а и количество необходимых средств существования, которую он может купить на свою заработную плату, ученый обращал внимание на то, что в условиях, когда ощущается нехватка продовольствия по сравнению с населением, абсолютно все равно, будут низшие слои получать два миллиона или пять.
Исходя из теории народонаселения, основанной на идее ограниченности природных ресурсов, и закона убывающего плодородия почв, согласно которым существуют экономические пределы увеличения производительности сельскохозяйственного труда, ученый пришел к выводу, что переход к возделыванию худших земель вследствие роста народонаселения является причиной существования дополнительного дохода владельцев более плодородных земельных угодий. Следовательно ренту он определял как дополнительный доход от вложения капитала в земельные участки лучшего качества (дифференциальная рента i).
В то же время анализ эффективности использования капиталов в земледелии дал Т. Мальтусу основание прийти к выводу о существовании ренты, связанной с последовательным вложением капитала в одну и ту же земельный участок (дифференциальная рента II). По мнению ученого, этот дополнительный доход присваивают владельцы капитала, а не земли, следовательно, он является важным стимулом капиталовложений. В То Же Время Т. Мальтус подчеркивал, что необходимо принимать во внимание неуклонное снижение прироста плодородия почв относительно прироста инвестиций.
Выделил платежеспособный спрос как важный фактор решения проблем реализации на основе анализа способа распределения общественного продукта и взаимосвязи между спросом, потреблением и сбережениями.
В отличие от предшественников, Т. Мальтус считал, что в пределах общества, которое состоит только из капиталистов и наемных рабочих, невозможно полностью реализовать совокупный продукт, поскольку спрос всегда будет недостаточным для приобретения всей массы товаров и услуг.
По мнению ученого, стремление капиталистов к накопления и расширения производства ограничивает размеры их непроизводительного потребления. В то же время рабочие на свою заработную плату могут купить лишь часть и производимой продукции. Следовательно, возникает проблема реализации той части совокупного продукта, в котором воплощены прибыль. На этом основании Т. Мальтус не разделял оптимизма "закона рынков" Ж.Б. Сэя и признавал возможность общих кризисов перепроизводства, связывая их с трудностями реализации произведенного продукта.
Решение указанных проблем английский исследователь усматривал в положительному непроизводственном потреблении "третьих лиц" - социальных слоев, которые не принимают участия в производстве, но получают доходы и создают дополнительный спрос на произведенные в обществе товары и услуги. Таким образом, спрос государственных служащих, землевладельцев, священников, военных на предметы роскоши и услуги непроизводственного характера Т. Мальтус трактовал как важный фактор преодоления угрозы общих кризисов перепроизводства.
Настаивая на том, что землевладельцы своим потребления способствуют решению проблем реализации, ученый утверждал, что "экономическое процветание зависит от процветания лендлордов". Он критиковал Д. Рикардо, который осуждал паразитизм получателей ренты. "Немного странно, - писал ученый, - что мистер Д. Рикардо, который получает земельную ренту, так недооценивает ее национальное значение. Тогда как я, который ренты никогда не получал и не надеюсь получать, возможно буду обвинен в переоценке ее важности".
Обратил внимание на роль прибыли в обеспечении расширенного воспроизводства и уравновешивания совокупного спроса и совокупного предложения.
В отличие от предшественников, которые считали основной проблемой экономики накопления как предпосылку для дальнейшего расширения производства, Т. Мальтус обратил внимание на проблему распределения общественного продукта как важного фактора достижения экономического равновесия. Впервые в истории экономической мысли ученый проанализировал механизм распределения прибыли предпринимателей на потребление и накопление. Стремясь выявить состояние экономики, при котором, "учитывая производственные возможности и потребительские предпочтения, стимулы к росту богатства будут лучшими", Т. Мальтус утверждал, что "ни одно значительное и длительное рост невозможен без такого уровня бережливости, который ежегодно накапливает часть прибыли и создает избыток продукта над потреблением".
В то же время он понимал, что "капитализировать доход в то время, когда отсутствует достаточный спрос на продукты, так же бессмысленно, как бессмысленно поощрять браки и размножение населения, когда не существует спроса на рабочие руки и фонда для прироста нового населения". В связи с этим ученый подчеркивал, что в условиях, когда "потребление больше производство... капитал в масштабах всей страны уменьшается и ее богатство постепенно разрушается вследствие недостаточной способности производить". Однако если возникает проблема реализации, то не срабатывают стимулы к накоплению и производства вследствие недостаточного эффективного спроса тех, кто имеет основную часть покупательных средств".
Определяя основным стимулом накопления стремление предпринимателей к получению прибыли, ученый констатировал, что последний обеспечивается за счет увеличения платежеспособного спроса и достижения высокого уровня занятости населения. Следует отметить, что рост занятости Т. Мальтус не считал фактором увеличения фонда заработной платы. Он утверждал, что за постоянных размеров номинальной заработной платы наращивания объемов производства и рост предложения товаров будет способствовать снижению цен, делая роста реальной заработной платы. Таким образом, изменения, которые происходят в рамках "естественного" уровня фонда заработной платы не будут иметь негативных последствий и не повлияют на сокращение в дальнейшем объемов производства.
Обосновал необходимость государственного регулирования товарообмена между странами на основе анализа влияния международной торговли на внутренний экономическое развитие.
Как и его предшественники, ученый не отрицал значение международной торговли как важного фактора увеличения возможностей производства и совершенствования структуры спроса. Однако он обращал внимание на негативное влияние конкурентоспособной импортной продукции на доходность национального производства, внутренние цены и заработную плату. В связи с этим Т. Мальтус, в отличие от Д. Рикардо, защищал "хлебные законы", которые предусматривали высокие импортные пошлины на хлеб, и выступал за ограничение ввоза продуктов питания.
Обогатив классическую политическую экономию новыми подходами к решению многих экономических проблем, Т. Мальтус оставил заметный след в истории экономической мысли. Его работы способствовали разработке целого ряда экономических и социальных доктрин, заложив методологические основы многих дальнейших научных исследований.
Заметное влияние на экономическую науку произвели:
Теория накопления, в которой Т. Мальтусу удалось совместить абстрактность выводов экономической науки с реалиями экономической практики на основе учета взаимосвязи и взаимовлияния природных и экономических факторов при решении проблем стабилизации общественного развития.
Теория народонаселения, которая способствовала возникновению и распространению нового направления в социально-экономических исследованиях - мальтузіанства (впоследствии - неомальтузианства), сторонники которого видят причины бедности в перенаселенні. Попутно отметим, что на сегодняшний день в большинстве развивающихся стран, высокие темпы роста населения порождают значительные экономические проблемы и попытки ограничения рождаемости как важного направления государственной политики занятости.
Мальтуса следует считать творцом демографии, в то же время внедрение в объяснения экономических феноменов нового, заимствованного из биологии фактора, иного инстинкта вместо личного интереса или стремление прибыли расширило горизонт политической экономии, предвещая зарождения социологии. По признанию самого Дарвина, как известно, книге Мальтуса обязана своим происхождением знаменитая научная доктрина XIX века - учение о борьбе за существование как двигатель прогресса.
Дальнейшее развитие экономической мысли был связан с критикой теории народонаселения Т. Мальтуса, поскольку, по мнению большинства исследователей, ученый:
приводил некорректные, с научной точки зрения, доказательства, используя расчеты, основанные на статистических данных, которые не учитывали, что рост населения в Северной Америке в XVI-XVIII вв. происходило не столько за счет природных факторов, сколько за счет миграции европейцев;
игнорировал тот факт, что физиологическая плодовитость людей как биологических существ вовсе не определяет реальные темпы роста населения, поскольку тенденция к увеличению рождаемости в ответ на улучшение условий жизни не является абсолютной и на определенной стадии развития общества уступает прямо противоположной, связанной с сокращением рождаемости в развитых странах мира.
Допуская, с одной стороны, порабощение человека неумолимыми законами природы, перед которыми бессилен гений ее ума, Мальтус в то же время считал, что силой воли, предусмотрительностью, человек в состоянии регулировать по своему усмотрению мощный природный инстинкт воспроизводства! Которая противоречивость! Одной ногой Мальтус стоял на педали XIX ст., а вторую все еще не мог вытащить из почвы рационализма прошлого века, которое подняло человека почти до божества.
В то же время неоспоримым на сегодня является научная заслуга Т. Мальтуса в выявлении взаимосвязи социально-экономических и демографических процессов, в постановке проблемы стабилизации человеческого развития с учетом ограниченности ресурсов Земли, поскольку современные тенденции глобализации экономики и наращивания антропогенной нагрузки на окружающую среду приближают мировое сообщество к критической черте, требуя объединения усилий и ресурсов человечества на пути устойчивого развития.
Теория реализации (недопотребление) и исследование проблем эффективного спроса, которые способствовали развитию макроэкономических исследований воспроизводственного процесса. Известный английский экономист XX ст. Дж. М. Кейнс высоко оценил идею эффективного спроса Т. Мальтуса и начат ученым анализ оптимального соотношения потребления и накопления, сбережений и инвестиций и др.
Когда бы Мальтус, а не Рикардо, был основоположником политической экономии XIX века, насколько мудрее и богаче был бы теперь мир.
Дж. М. Кейнс
По мнению большинства исследователей, теория "третьих лиц" Мальтуса имеет важное значение для анализа механизмов, которые действуют в экономике, что находится в состоянии "перегрева". В этих условиях снижение нормы накопления и перераспределение доходов в пользу третьих лиц, которые обеспечивают непроизводительное потребление, выступают важным средством "охлаждения" конъюнктуры. В этом контексте заслуживают внимания идеи ученого относительно повышения ставок налогообложения с целью уменьшения накопления капиталов, а также организации общественных работ в качестве временной меры ограничения безработицы. По мнению Т. Мальтуса, тенденция к уменьшению объема производительного капитала не может служить возражением общественных работ, которые требуют привлечения значительных сумм за счет налогов, поскольку в определенной степени это именно то, что нужно.



Назад