Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

9.3.3. Взгляды отечественных исследователей на методы политической экономии


В работах украинских экономистов рассматриваются вопросы о методах политэкономического исследования. Украинские ученые-экономисты, особенно В.Ф. Левитский, К.Г. Воблый, Г.Ф. Симоненко, приняли активное участие в знаменитом "споре о методах". Однако это произошло на том этапе, когда, по сути, между участниками научной полемики было достигнуто примирение и ученые пришли к согласию о необходимости использования в экономических исследованиях дедуктивного и индуктивного методов в их совокупности. Вопрос о методах украинские ученые осветили как в учебниках и учебных пособиях по политической экономии, так и в работах по истории экономических учений.
В процессе дискуссий было выяснено, что использование всех методов одинаково законное, но не везде результаты использования того или иного из них бывают одинаково ценными. Для определенных отраслей более пригоден исторический метод, в других не можно и даже нельзя отрицать значение анализа и абстракции. Вопрос о единстве применяемых методов исследования ученые раскрыли таким образом. Без анализа, т.е. без последовательного наблюдения за свойствами предмета с тем, чтобы определить порядок, в котором они одновременно существуют, и без абстрактного изучения, которое вытекает из основных принципов как некоторых общих предложений, мы не можем правильно понять действительности. Такое изучение дает нам важно понимание в его "абстрактной средний схематичности", писал А.Н. Миклашевский. Без аналитического наблюдения фактов экономической жизни, без постоянной проверки реальных тенденций всей совокупностью исторического опыта и ближе изучением человеческих стремлений в исторических обстоятельствах наша абстрактное построение очевидное будет мертвой схемой, а не живой реальностью.
Вообще же вопрос о методах экономического исследования в украинской экономической науке на любом из этапов ее развития не характеризовалось особой остротой по сравнению с дискуссиями вокруг этого вопроса среди {западноевропейских ученых. Украинские ученые стремились использовать все лучшие теоретико-методологические достижения существующих западных школ. Да, И украинские сторонники маржиналізму и неоклассики никогда не отрицали важности исторического наблюдения, а некоторые из них широко применяли методы как принятые в экономической науке, так и заимствованные из других областей науки - физиологии, психологии и, даже, эстетики. В таких попыток усовершенствовать метод экономической науки относится рассмотрение М. Туганом-Барановским, Г. Орженцьким и другими учеными так называемого "основного закона психофизики" (закона Вебера - Фехнера в экономическом смысле).
Большинство ученых, с одной стороны, аргументированно возражала против попыток "отлучить" от экономической науки так называемый исследовательский метод, т.е. метод наблюдения и научного абстрагирования. Как заметил Г.Ф. Симоненко ложные утверждения об избежании этого метода в политической экономии связаны не столько с действительной отказом от него, сколько чаще всего с односторонним применением его, неполным и недостаточным наблюдением и абстрагуванням. Но, по мнению ученого, этот недостаток можно легко исправить. "И в том и заключается преимущество исследовательского метода над другими, - отмечал Г.Ф. Симоненко, - что он в себе самом содержит корректив своих ошибок: наблюдение более полное и всестороннее, опыт, повторенный несколько раз, исправляет выводы, сделанные из наблюдений менее полных, односторонних или менее точных". С другой стороны, значительно больше внимания украинские ученые уделяли выяснению различий методов политической экономии и естественных наук, которые нельзя выпускать из поля зрения. Естественные науки, справедливо утверждали ученые, в большинстве случаев имеют дело с явлениями менее сложного характера по сравнению с теми явлениями, которые изучаются экономической и другими общественными науками. Отсюда следовал вывод о явную недостаточность в политической экономии наблюдения над единичными явлениями, характеризующие ту или иную сторону экономического быта всего народа. Следовательно, в большей степени необходимо применять "сложный исследовательский метод", прибегать к наблюдения над как можно большим массивом явлений морально-общественного характера. Именно в них, по мнению Г.Ф. Симоненко, как раз и принадлежит большая часть тех, которые входят в круг изучения политической экономии. При этом выход на экономические законы, которые управляют экономическими явлениями, возможен, как правило, только при наблюдении за их совокупности, а не по каждому отдельно.
Отсюда Г.Ф. Симоненко сделал такой общий вывод: "Большая часть экономических законов, подобно законов статистической науки, законы больших чисел, применяемые в большинстве случаев, а не каждого в отдельности". И далее: "Как законы больших чисел, поэтому они не имеют такого абсолютного характера, которым отличаются законы естественных наук. Они выводятся преимущественно из средних величин, опирающиеся на наблюдения над массами, потому что только тогда индивидуальные особенности в направлении свободы отдельных лиц перестают заслонять собой свойства, которые определяют волю большинства населения". Правда, различия экономических и естественных законов весьма относительны по степени охвата наблюдаемых явлений и процессов.
Значительным научным достижением М.И. Тугана-Барановского стало применение системного анализа народного хозяйства, которое дало возможность достичь плодотворных результатов.
"Решение проблемы кризисов длительное время не удавалось экономической науке назад, - считал М.И. Туган-Барановский, - что экономисты искали причины кризисов в той или иной отдельной сфере общественного хозяйства... На самом же деле кризиса возникают на основе всей совокупности явлений общественного хозяйства.
Ученый исследовал эту совокупность явлений и в результате пришел к выводу, что главная причина циклических колебаний заключается в диспропорціональності между движением сбережений и инвестиций. Тем самым М.И. Туган-Барановский был предшественником Дж. М. Кейнса относительно основной идеи теории циклов.



Назад