Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

11.2.1. Этапы эволюции кейнсианского направления


История экономической мысли XX в. ознаменована возникновением и дальнейшим развитием кейнсианства - одного из ведущих научных направлений мировой экономической теории. Его теоретической основой стало учение Дж.М. Кейн-са - новая научная парадигма, становление которой было наиболее весомой революционным событием в развитии мировой экономической мысли 30-40-х гг. прошлого века. С самого начала она вызвала бурную полемику среди экономистов. Представители неоклассики (А. Пигу, Ф. Хайек, Г. Хаберлер и др.) критиковали Кейнса за разрыв со старыми традициями. Но начиная со второй половины 30-х гг. XX в. его теория находит все больше новых поклонников и постепенно превращается в определяющий направление экономической теории. На протяжении XX в. кейнсианское направление подвергся длительной эволюции (табл. 11.4).


Утверждение кейнсианства как альтернативного неокласиці направления означало конец эры ее теоретического господства. Кейнсианство на длительный исторический период, вплоть до середины 70-х гг. XX ст., перебрало на себя роль доминирующего направления мировой экономической теории. Это было обусловлено рядом объективных причин. Теория Кейнса более глубоко и адекватно учитывала новые исторические изменения, которые претерпел механизм хозяйствования ведущих стран мира. Дж.М. Кейнс, как уже отмечалось, отверг идеи неоклассиков о автоматическое регулирование рыночной экономики, о тождестве условий сбережения и инвестирования, о совершенстве действия стихийных регуляторов макро-экономического равновесия, о полной эластичность цен и т.д. В теории Кейнса учитывались значительные изменения рыночных отношений, наличие крупных корпораций, отсутствие гибкости и подвижности цен, рост профсоюзного движения, который препятствовал стихийном колебанию заработной платы. Кейнсианство получило мировое признание не только через теоретические новации и углубления познания природы экономических явлений, но и в значительной мере благодаря своей главной политико-экономической установке - обоснованию необходимости государственного регулирования хозяйственных процессов.

Кейнсианство - это сформированный Дж.М. Кейнсом и его многочисленными сторонниками и последователями направление, объединенный признанием нестабильности рыночной экономики и необходимости ее государственного регулирования.

Следует заметить, что в ходе дальнейшего развития данного направления И было выделено различия между содержанием таких понятий как "теория Кейнса" ("Кейнсова теория") и "кейнсианство" ("кейнсианская теория"). Эти понятия хотя и являются близкими, но отнюдь не идентичны, разногласия между ними со временем все больше усиливаются. Вследствие этого их научное содержание необходимо четко различать. Однако в экономической литературе, особенно посвященной макроэкономической проблематике, достаточно часто встречается их неправомерное отождествление, что, безусловно, является некорректным. Не все, что принято называть кейнсианской теории, принадлежит авторству Дж.М. Кейнса и является непосредственным отражением его собственных взглядов. Поэтому есть ряд объяснений.

Во-первых, общепризнанно, что "Общая теория" по способу изложения материала и характером его восприятия - одна из самых сложных теоретических трудов в истории экономической науки. Идеи Дж.М. Кейнса в более поздний научной и учебной литературе усилиями его последователей были воспроизведены и популяризуются в осовремененном варианте, который содержал своеобразный "перевод" кейнсових идей на язык современной экономической теорії1. Поэтому то, что речь идет прежде всего о ортодоксальный вариант изложения теории Кейнса Нобелевским лауреатом Дж. Хиксом и выдающимся гарвардским экономистом Е. Хансеном. - Кейнс "действительно" сказал, отличалось от общепринятой стандартной и популярной версии его теории.

Во-вторых, собственные идеи Кейнса, изложенные в "Общей теории", оставляют возможности для их далеко не однозначного понимания. Поэтому при воспроизведении различными интерпретаторами они приобрели значительных разногласий. Даже между представителями кейнсианства существуют и множатся различия в понимании и толковании взглядов Кейнса.

В-третьих, воспроизведение идей Дж.М. Кейнса в трудах его последователей и продолжателей чаще всего сочеталось с их собственными научными подходами, теряя при этом Кейнсову аутентичность.

По-четвертых, в дальнейшем последователи Кейнса развивали и совершенствовали его теоретическую систему, вследствие чего кейнсианство в современном развитом виде также приобрело существенных отличий от теории Кейнса как своего научного первоисточника.

Приведенные замечания весомые только в плане терминологической ясности в употреблении вышеупомянутых понятий. Учитывая же общие тенденции развития экономической теории нельзя не признать, что реальное обогащения идей Дж.М. Кейнса научным заделом его предшественников, современников и еще более многочисленного круга преемников является вполне естественным и закономерным, а потому, безусловно, сыграло и играет положительную роль для развития этого определяющего направления макроэкономической теории.

Доминирование кейнсіанських идей в межвоенный и послевоенный период объясняется реалистичностью разработанной этим направлением макроэкономической теории, а также кейнсианской программы государственного регулирования экономики. Именно поэтому в основном на кейнсіанських идеях государственного регулирования рынка базировалась макроэкономическая политика правительств ведущих стран мира с 50-х до середины 70-х гг. XX ст. Кейнсианская теоретическая модель постепенно вошла практически во все учебники по экономике, основав новое подразделение экономической теории - макроэкономику. Этот период получил название "эпоха кейнсианства".

Следует отметить, что наиболее бурно теория Кейнса распространялась в странах Запада в послевоенный период. В 50-60-х гг. XX в. она трансформировалась в неокейнсіанство, названием которого принято подчеркивать как преемственность относительно кейнсианского направления, так и существенные признаки теоретического и методологического обновление, что привнесли в макроэкономическую теорию последователи Дж.М. Кейнса.

В основе трансформации теории Кейнса в неокейнсіанство была необходимость создания более общей теории, которая бы учитывала такие новые проблемы, как высокий и устойчивый экономический рост, проблема цикла, учета научно технического прогресса, накопления ресурсов и т.п. Поэтому основные положения Кейнса было подвергнуто в трудах его последователей определенной модификации, универсализации и осовремениванию.

Ортодоксальной версии изложения кейнсианства вышеупомянутыми учеными в качестве альтернативы противостоит переосмысление идей Кейнса такими посткейнсіанцями, как А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, X. Мински и др.

В зависимости от направлений развития кейнсианского анализа и конкретной проблематике теоретических исследований в структуре неокейнсіанства можно выделить такие основные течения (рис. 11.9).


Кейнсианская ортодоксия - это наиболее типичная, общепризнанная, доминирующая и распространена теоретическая составляющая этого направления, которая обеспечивает его научная определенность, сформированность и постоянство. Структурным ядром ортодоксального неокейнсіанства стала теория эффективного спроса и признание необходимости государственного регулирования рыночной экономики. Именно это считалось его представителями самым главным в наследстве Кейнса и было положено в основу дальнейшей эволюции кейнсианства как в области теории, так и экономической политики.

Кейнсіансько-неоклассический синтез составляет попытку теоретической универсализации кейнсианства путем объединения, теоретико-методологического синтеза рациональных элементов неоклассической и кейнсианской ортодоксии.

Последняя составляющая - это нетрадиционная ли неортодоксальная течение неокейнсіанства. Основные течения неокейнсіанства всесторонне развили теоретическую наследство Дж.М. Кейнса.



Назад