Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

11.3.3. Выходная кейнсианская макроэкономическая модель


Развитие кейнсианства в 40-60-х гг. XX в. происходил также в направлении дальнейшего исследования установленных Дж.М. Кейнсом основных функциональных макроэкономических зависимостей, формализации макроэкономического анализа, разработки функциональных моделей макропроцессов. В теории Кейнса изложено содержание функции спроса, функциональной зависимости между потреблением и сбережением и доходом, функциональной связи между инвестициями и доходом и ряд других. Но ни в одном из случаев Дж.М. Кейнс не иллюстрировал свои исследования графическими моделями, а в "Общей теории" вообще нет ни одного авторского графического изображения установленных им макроэкономических зависимостей, кроме единого графика инвестиций. Но, во-первых, он касается изложения постулатов неоклассики (соотношение кривых инвестиционного спроса и сэкономленного дохода), а, во-вторых, по собственному выражению Дж.М. Кейнса, идея этой "диаграммы" была подсказана ему Г. Харродом. Поэтому в дальнейшем неокейнсіанський анализ был сфокусирован на разработке содержания кейнсианской теоретической модели, так и на ее адекватном аналитическом сопровождении.
Весомой "несущей" структурной составляющей теоретического каркаса кейнсіансько-неоклассического синтеза считается макроэкономическая модель Е. Хансена и П. Семюелсона, что выражает взгляды ортодоксального кейнсианства на механизм реализации макроэкономических процессов, суть отдельных фаз цикла и типов стабилизационной политики государства. Модель Хансена - Семюелсона была разработана в 40-х гг. В 1948 г. - впервые напечатана в известном учебнике П. Семюелсона "Экономикс", с тех пор постоянно воспроизведена во всех его последующих изданиях. Благодаря этому была введена в научный обиход. Наибольшее распространение в учебной и научной литературе получило графическое изображение этой модели, которое получило название "кейнсианского креста" или "45-градусного кейнсианства". Выходная кейнсианская макроэкономическая модель в значительной мере способствовала распространению и популяризации как кейнсіанських идей, так и теоретической конструкции кейнсіансько-неоклассического синтеза.
Кейнсианская модель задана с помощью макроэкономических агрегатов (рис. 11.19).

По вертикали откладывается уровень совокупного спроса AD (совокупных расходов), который включает все его компоненты (С/, G, Ха). По горизонтали - реальный объем национального производства в любом измерении, чаще всего - национальный доход, который задает уровень совокупного предложения. Биссектриса, что проходит под углом 45", является совокупностью точек равноудаленных от обеих осей. Значение каждой точки биссектриса соответствует состоянию мак-роекономічної равновесия, при котором совокупный спрос равен реального объема национального производства (AD = В).
кейнсианской модели видно, что кривая фактического уровня совокупного спроса AD существенно отклоняется от равновесного состояния - биссектриса, проходя под углом к ней. Точка пересечения кривой AD с биссектрисой является точкой макроэкономического равновесия Е. Этому состоянию макрорівноваги отвечает стихийно достигнут равновесный объем национального дохода.

Но оптимальным состоянием экономической системы является тот уровень совокупного спроса AD', за которого макроэкономическое равновесие (Э*) достигается в условиях потенциально возможного уровня национального производства В*. Именно этот уровень национального производства обеспечивает полное использование производственных ресурсов (в т.ч. полную занятость) и безинфляционной состояние экономики. Итак ордината Е' Yf отражает уровень совокупного спроса в условиях полной занятости. Но реально кривая совокупного спроса может пересекаться с биссектрисой или левее точки Е' (недостаточный совокупный спрос), или правее (избыточный совокупный спрос).
Кейнсианская 45-градусная модель позволяет анализировать возможные случаи макроэкономической нестабильности и действие предлагаемых кейнсианством средств их практического преодоления путем государственного регулирования. Так, приведенная модель дает возможность наглядно отразить динамику совокупного спроса и ее макроэкономические последствия. В частности, суть основных функциональных зависимостей между сдвигами совокупного спроса и соответствующими сдвигами национального дохода. Так, увеличение начального уровня AD на величину Af, увеличивая совокупный спрос до уровня AD', приводит к прироста национального дохода на величину ЛУ
Исходная модель Хансена - Семюелсона впервые была внедрена в образовательный процесс благодаря учебнике "Экономикс". Семюелсона, а в дальнейшем широко тиражировалась остальными экономических учебных и научных изданий. Теперь без нее невозможно представить ни один курс с макроэкономического анализа.
Рецессионное разрыв (рис. 11.20) отражает состояние экономического спада, вызванного нехваткой совокупного спроса.



Фактический уровень совокупного спроса AD позволяет достичь стихийной равновесия в точке Е только при объеме национального производства Y е. Он значительно ниже желаемого для макросистемы уровня потенциально возможного объема национального производства Y., за которого достигается полное использование ресурсов и полная занятость. Поэтому в точке Е достигается состояние макроэкономического равновесия при неполной занятости. Фактическая величина совокупного спроса за потенциально возможного объема национального производства и полной занятости (YA составит NY,. Эта величина существенно отстает от равновесной - Е' Yj. E' N - это рецессионное разрыв или разрыв безработицы, который указывает на недостаточность совокупного спроса. Наличие рецессионного разрыва вызывает состояние макроэкономической неравновесия - спад, рецессия, циклическая безработица.
Стимулирующая стабилизационная политика. Для преодоления рецессионного разрыва кейнсианская модель предусматривает использование стимулирующей (относительно уровня недостаточного совокупного спроса) стабилизационной политики. Она заключается в государственном содействии росту фактического уровня совокупного спроса до его равновесного значения при желаемом объеме национального производства. Графически это выглядит смещение кривой AD вправо - вверх до уровня AD. Содержание и инструменты стимулирующего стабилизационного влияния государства приведены на рис.11.21.

Обозначенные регулирующие меры оказывают стимулирующее влияние на общий уровень совокупного спроса через непосредственное влияние на его основные структурные элементы - потребительские расходы (С) и инвестиционные расходы ( / ), составляющие спрос негосударственного сектора экономики, а также государственный спрос) (G). Сознательно управляемая девальвация национальной валюты может дополнительно повлияли на активизацию спроса иностранных потребителей (Хп).
Инфляционный разрыв (рис. 11.22).

Если в экономике, наоборот, наблюдается избыток совокупного спроса, то это влечет за собой инфляционный рост цен - состояние инфляции спроса. Признаком макроэкономической нестабильности el инфляционный разрыв ME', за которого фактическая величина совокупного спроса MY выше безинфляционной уровень национального производства при условии полной занятости - E*Yf.
Сдерживающая стабилизационная политика. Преодоление инфляционного разрыва согласно кейнсианской доктриной осуществляется путем применения сдерживающей (относительно избыточного фактического уровня совокупного спроса) стабилизационной политики государства. Графически эту политику отражает смещение кривой совокупного спроса AD влево и вниз до уровня AD'. Содержание и инструменты сдерживающей стабилизационной государственной политики действуют в обратном направлении по сравнению с предыдущим случаем (рис. 11.23).

Таким образом, на теоретической основе кейнсианской макромодели были разработаны теоретические основы стабилизационной политики государства для двух основных макроекономінних ситуаций:
для условиях спада и безработицы, которые обусловлены недостаточным спросом (рецессионное разрыв), предусматривались стимулирующие стабилизационные меры, направленные на увеличение совокупного спроса;
для условиях инфляции, обусловленной избыточным инфляционным спросом (инфляционный разрыв), предусматривались сдерживающие стабилизационные меры, направленные на уменьшение совокупного спроса.

Указанные варианты практических рекомендаций отражали основные направления экономической политики кейнсианской ориентации в том виде, как она сложилась в 50-60-е гг. XX ст. Обозначенные виды кейнсианской стабилизационной политики достаточно эффективно срабатывали в условиях альтернативного связи инфляции и безработицы, который был характерен для западной рыночной экономики к началу 70-х гг. При этом первоочередное значение ортодоксальным кейнсианством предоставлялось преимущественно мерам фискальной политики государства, которые отмечались более активным и непосредственным влиянием на макроеконо-мічну ситуацию, чем остальные меры кредитно-финансовой и денежной политики, что имели косвенное воздействие на компоненты совокупного спроса. Такой подход способствовал закреплению за кейнсианством в научной экономической литературе назвифіскалізм", отражавшей концептуальные приоритеты этого направления в реализации экономической политики. Ортодоксальное кейнсианство признавало ситуационный характер дискреционного стабилизационной политики государства и сознательный выбор государством рычагов государственного регулирования.

В 50-60-е гг. достаточно гибкой оказалась и социальная направленность кейнсианской теории. Выступая защитниками частного предпринимательства, ее премставники по сути обосновали реформистский путь совершенствования рыночной системы. Первоочередной кейнсіанці называли проблему роста национального дохода как средства обогащения всего общества. Они выдвинули идею компромисса, который воплощается в жизнь государственной политикой поддержания оптимального режима как для предпринимателей, так и для трудоспособной части общества.

Однако формы государственного регулирования экономики, разработанные теоретиками неокейнсіанства в 50-60-х гг., уже во второй половине 60-х - начале 70-х гг. все больше критикуют за их недостаточную эффективность и несовершенство. Складывалась ситуация одновременного усиления цикличности, рост безработицы и инфляции в условиях дефицита государственного бюджета, против чего, как оказалось впоследствии, неоклассический синтез был бессилен.



Назад