Электронная онлайн библиотека

 
 История экономических учений

12.1.2. Неортодоксальная теория Й.А. Шумпетера


Развитие в нашем понимании... есть особое явление, что отличается, практикой и сознанием, которое не встречается среди явлений, присущих кругооборота или тенденции к равновесию, а действует на них лишь как внешняя сила. Он составляет изменение траекторий, по которым осуществляется кругооборот, в отличие от самого кругооборота, представляет собой сдвиг равновесия в отличие от процесса движения в направлении состояния равновесия. Наша теория развития является... метод исследования, является теория разграниченных... изменений траектории осуществления кругооборота.
Й.А. Шумпетер
Йозеф Алоиз Шумпетер бесспорно принадлежит к наиболее оригинальных ученых первой половины XX вв. Его перу принадлежат три всемирно известные произведения: "Теория экономического развития" (1912), "Капитализм, социализм и демократия" (1942) и незавершенное при жизни автора фундаментальное исследование "История экономического анализа" (1954). Неординарность теоретических подходов ученого повлекла то, что каждая из ведущих школ экономической науки находит в творчестве И. Шумпетера созвучны ей идеи, однако ни одна из них не может причислить ученого в ряды своих представителей.
Так, кейнсианская теория соглашается с тезисом И. Шумпетера о внутреннюю нестабильность капиталистической экономики, но сам ученый рассматривал кейнсианство ограничено, как обоснование идеи государственного регулирования, не уделяя внимания теоретическим постулатам Дж.М. Кейнса. Эволюционный подход, определение закономерностей социальной эволюции и прогнозирования дальнейшего развития общества стали достоянием институционального направления, однако, в отличие от институционалистов, И. Шумпетер уважал абстрактную теорию (например, признавал модель рыночного равновесия Вальраса величайшим достижением экономической науки) и занимался поиском источника развития экономики внутри самой экономической системы, не увлекаясь разнообразием подходом. Представители неоклассического направления признают, что И. Шумпетер является сторонником конкурентной модели экономики и обеспечения свободы выбора, вместе с тем его концепция доказывает нестабильность капиталистической экономики и историческую ограниченность капитализма, что противоречит идейным установкам неоклассики. Наконец, марксистам и левым радикалам импонирует конечный вывод о историческую ограниченность и обреченность капитализма, однако И. Шумпетер считал этот процесс объективным проявлением развития, причиной которого станут успехи и достижения капитализма, а не его противоречия, как определял К. Маркс.
Йозеф Алоиз Шумпетер (1883-1950) - неординарный экономист-ученый, выдающийся теоретик и историк экономических учений, творчество которого оказало существенное влияние на основные направления современной экономической науки. Родился в 1883 г. в городке Триш в Моравии. Получил блестящее по тем временам образование. Учился в закрытом венском лицее Терезіанум для детей австрийской знати. В 1901 г. поступил на факультет права и политических наук Венского университета. Проявлял интерес к трудам К. Маркса. В научной жизни И. Шумпетера четко выделяются два периода творческого взлета - первый, постуніверситетський, что охватывает стажировку в Англии и преподавательскую деятельность в Черновцах и Граце (1906-1914), второй - последние двадцать лет жизни Йозеф Шумпетер ученого, связанные с Гарвардским университетом (так называемый эмиграционное период в США после 1932 г.). Первая статья И. Шумпетера "О математический метод в теоретической экономии" (1906) и первая большая работа "Сущность и основное содержание теоретической политической экономии" (1908) посвящены методологии науки и анализа разработок маржиналізму. И. Шумпетер считал перспективным применение математических методов в экономических исследованиях, а потому прибег к популяризации модели общего равновесия Л. Вальраса среди немецких и австрийских экономистов.
Публикация этих двух работ молодого ученого была воспринята крайне враждебно как академической элитой Вены, так и представителями немецкой новой исторической школы Г. Шмоллера.
Обобщающим результатом первой "творческой волны" стала книга "Теория экономического развития" (1912), где выдвинуто оригинальную концепцию экономической динамики и рассмотрено явление предпринимательства. Среди своих работ эту книгу он выделял особо: "для выражения моих идей, - писал он, - она имеет такое же значение, как "Общая теория занятости, процента и денег" для идей Кейнса".
В 1913-1914 гг. в порядке межуниверситетского обмена ученый преподавал в Колумбийском университете (США).
В 1919-1920 гг. в течение семи месяцев И. Шумпетер занимал пост министра финансов коалиционного правительства Австрийской республики, но не нашел поддержки.
Неудачей завершилась и его деятельность как финансиста-практика на посту президента небольшого частного банка "Бидерман Банк" (1919-1924 гг.).
С 1925 по 1932 г. И. Шумпетер возглавлял кафедру государственных финансов Боннского университета (Германия). В 1927-1928 гг. и в 1930 г. он несколько месяцев преподавал в Гарвардском университете (США). В 1932 г. И. Шумпетер окончательно переехал в США, где до конца жизни работал профессором Гарвардского университета. Преподавал курсы экономической теории и истории, теории экономических колебаний, сравнительного анализа социальных систем. Одним из его учеников был будущий Нобелевский лауреат и незаурядная личность П. Самуэльсон. В 1949 г. И. Шумпетер был избран первым из иностранцев, президентом Американской экономической ассоциации.
Среди трудов второй "творческой волны" выделяются "Экономические циклы" (1939), "Капитализм, социализм и демократия" (1942) и "История экономического анализа" (посмертное издание, 1954). В первой труда проводится систематизация теории циклических колебаний, вторая посвящена сравнительному анализу капитализма и социализма. Живя в самой богатой стране мира, которая может быть эталоном демократического устройства, и не будучи марксистом, И. Шумпетер ставит вопрос о самоуничтожении капитализма и несовершенство демократии как политической организации общества.
Последняя книга рассматривал эволюцию мировой экономической мысли и представила И. Шумпетера как всемирно известного историка экономической теории (в его терминологии - экономического анализа), которую рассматривал как процесс восходящего развития аналитического аппарата и методов исследования экономических явлений. Первый труд по истории экономических учений и методологии экономической науки "История теорий и методов (очерк политэкономии)" была написана еще в 1914 г. Этой проблематике посвящена труда, опубликованные посмертно, - "Десять великих экономистов. От Маркса до Кейнса" (1951) и фундаментальная "История экономического анализа" (1954). Последняя подготовлена к изданию женой И. Шумпетера Элизабет и выдающимся американским экономистом российского происхождения Василием Леон-тьєвим. "История экономического анализа" вмещает 1260 страниц, включает теорию и историю экономической мысли от античных греко-римских ученых к исследованиям состояния экономической теории в первой половине XX в.
Американский экономист Г. Хаберлер, который часто общался с И. Шумпетером, отмечал, что и как человек, и как исследователь он был гражданином мира. "Он
никогда не любил отождествлять себя с кем-какой национальности, группой или школой, он не был ни реформатором, ни фанатичным сторонником капитализма, планирование или любого другого "изму", он был исследователем и интеллектуалом".
В центре системы. Шумпетера - проблемы динамичного развития рыночной системы хозяйствования, факторы и факторы, которые обеспечивают прогресс и рост экономики. Подобная проблематика исследований существенно выделяет его на фоне представителей всех известных экономических школ. Именно Й. Шумпетеру принадлежит начала изучения экономической динамики в противовес статическом неоклассического анализа. Инновации, нововведения, предпринимательство в теории И. Шумпетера играют такую же важную роль, как цена или свободная конкуренция в экономической теории. Маршалла. И. Шумпетер считает, что объяснение экономического развития возможно путем изучения законов динамики товарно-капиталистического хозяйства, поэтому использование неоклассического аналитического аппарата является недостаточным. Вместе с тем наблюдается определенное идейное родство с взглядами представителя американской школы маржиналізму Дж.Б. Кларка по статики и динамики экономической системы. Развивая идеи Дж.Б. Кларка, И. Шумпетер наполняет их новым содержанием - четко различает статическое равновесие системы и ее динамичное развитие, что трансформирует экономическую структуру, взаимосвязи между "новым" и "старым" производством. Ученый почувствовал необходимость совместить статическую теорию равновесия с теорией экономического роста, подняв равновесный подход на новый эволюционно-динамический уровень.
Концепция динамики, развитая И. Шумпетером в книге "Теория экономического развития" (1912) определена автором так: "...внутри экономической системы является источник энергии, что вызывает нарушение равновесия. Если это так, то должно существовать и чисто экономическая теория хозяйственного развития, которая опирается не только на внешние факторы, вызывающие движение экономической системы от одного состояния равновесия к другому. Как раз такую теорию я попытался разработать".
Промышленные революции периодически меняют существующую систему производства, вызывая постоянное влечение к нововведениям. Экономическая динамика, по И. Шумпетером, основывается на распространении нововведений в различных формах. Результатом подобных инноваций является влияние на экономические процессы или непосредственно на продукцию. И. Шумпетер различает пять типов нововведений: производство принципиально новых товаров и услуг; применение новой техники и технологии, что предусматривает внедрение новых методов производства и транспортировки; завоевание новых рынков сбыта продукции; улучшение ресурсной базы путем открытия новых источников сырья; формирование новой промышленной (отраслевой) организации - внедрение более рациональных форм организации производства и управления, завоевание монопольного положения (рис. 12.1).

Экономический новаторство - это функция индивидов, которых И. Шумпетер назвал предпринимателями. Предприниматель - хозяйственный субъект, функцией которого является непосредственное осуществление новых комбинаций и который выступает активным элементом этого процесса. Экономическая функция предпринимателя является дискретной (она выполняется до тех пор, пока новая комбинация не превратится в рутину) и не навечно закреплена за определенным носителем. Предпринимательство не является профессией, не составляет устойчивый общественный класс, соответствующие качества и навыки могут быть потеряны, перейти к другим людям. Новаторскую функцию-предпринимателя И. Шумпетер четко отделяет от функции капиталиста: предприниматель не обязательно имеет право собственности на имущество и, следовательно, не несет риска (рискует тот, кто одалживает предпринимателю деньги). Предприниматель - не изобретатель, а человек, который экономически реализует изобретение; вместе с тем своим новаторским характером функция предпринимателя отличается от рутинных функций менеджера.
Предпринимательская функция предусматривает отход от привычного "движения по течению", требует творчества, а потому тесно связана с особенностями личности предпринимателя. Черты характера предпринимателя изучали много теоретиков, но И только. Шумпетер попытался их систематизировать. Он выделил специфическую мотивацию, что требует скорейшего удовлетворения потребностей, а активной деятельности ради создания предприятия, победы над соперниками, преодоления трудностей. Этого можно достигнуть на основе дара предвидения, сильной воли и развитой интуиции. Стремление к нововведениям, вера в собственные силы, умение рисковать, ощущение собственной независимости - личные качества, характеризующие предпринимателя и не зависят от классовой и социальной принадлежности. Интересно, что шумпетерівський предприниматель не обременен интеллектом, наоборот, ограниченность кругозора не дает ему возможности сравнивать множество вариантов достижения цели и чрезмерно долго колебаться, принимая решение. Предприниматель не является воплощением неоклассической модели "рациональной экономической человека", которая скрупулезно подсчитывает затраты и результаты собственных действий; им руководит жажда деятельности и воля к победе.
Роль шумтерівського предпринимателя для современных экономических систем существенно возрастает. Однако очевидно и другое - не одни только предприниматели создают экономическую историю и, возможно, не всегда возглавляют этот процесс. Политические силы, социальные группы в их взаимной борьбе, что далеки от желаний непосредственно внедрять новшества, оказывают существенное и постоянное воздействие на развитие экономики.

Центральный вопрос для И. Шумпетера - каким образом капитализм способен постоянно удалять устаревшие элементы и обновлять экономические структуры через так называемое "творческое разрушение", которое ранее изучался только исследователями экономического цикла. Исходным положением экономической системы признается состояние равновесия. Источником развития служат внутренние процессы, новые комбинации производственных ресурсов, приводящих к внедрению инноваций. Равновесие нарушается действиями предпринимателя-новатора. Каким же образом изъять производственные ресурсы из старых комбинаций и привлечь новых, потенциально более производительных? И. Шумпетер указывает два способа: командная власть и - для рыночной экономики - кредит. Для осуществления инноваций берутся кредиты в "старых" фирм и компаний. Инвестиции направляются в новые отрасли, постепенно вовлекая в процесс новых участников. Накопления не является устойчивым и непрерывным процессом - наоборот, процесс роста происходит скачкообразно, ведь он обусловлен техническими новинками и освоением новых инвестиционных проектов.

Сначала один или несколько предпринимателей используют новые формы и пути получения прибыли, со временем их примеру последуют другие. И. Шумпетер считает, что успех одного привлекает других, в результате чего экономика все быстрее и полнее привлекается к процессу реорганизации, который является сутью любого возвышения. Прибыль является вознаграждением за нововведение, потому что новые комбинации позволяют снижать производственные затраты. Прибыль получает тот, кто раньше других использует нововведения. Прибыль принадлежит к категориям, которые появляются и исчезают, потому что когда нововведения распространяются, производственные расходы выравниваются и получения прибыли усложняется. Ради получения прибыли определяющей становится не конкуренция цен или качества, а конкуренция новых продуктов, новых технологий, новых источников обеспечения и новых организационных форм.
В результате применения открытий, изобретений, новинок, система удаляется от равновесного состояния, чтобы в дальнейшем снова стремиться к равновесию, правда, на другом уровне технической базы. Старые продукты и предыдущие формы организации вытесняются, провоцируя процесс "творческого разрушения". Формируется новое состояние экономической системы, к которому применяются фирмы, а развитие экономики в целом, как и собственно нововведений, приобретает циклического характера.

Динамическая концепция цикла, в которой цикличность рассматривается как закономерность экономического роста, признает движущей силой подъема массовое инвестирование в основной капитал, вызванное внедрением новых комбинаций (инноваций). Условия для реализации нововведений и привлечения дополнительных объемов денежного капитала создает кредит (специфика взглядов И. Шумпетера - признание единой формы капитала - денежной). Кроме построения собственной теории цикла, И. Шумпетер стал автором современной классификации экономической циклов, согласно которой выделяются: "длинные волны" (до 55 лет) Кондратьева, средние промышленные циклы (до 10 лет) Жюглара, малые (денежные) циклы Китчина продолжительностью 3-4 года.

Вывод И. Шумпетера парадоксальный: все то, что предшественники считали дестабилизирующими факторами - монополию, экономические циклы, конкурентную борьбу, ученый представляет факторами ускорения прогресса. И. Шумпетер считает, что разрушительная конкуренция, борьба за сферы влияния, ограничительная деловая практика фирм, которые приводят к чрезмерному расходованию средств (расходы на рекламу, приобретение патентов, создание избыточных производственных мощностей), дают возможность смягчать временные трудности. Вместе с тем они не тормозят, а, наоборот, стимулируют долгосрочный процесс расширения.

Учение И. Шумпетера является неортодоксальным прежде всего потому, что он отказывается от рамок неоклассической сравнительной статики, от условной модели совершенной конкуренции, что ведет к равновесию и уничтожает прибыль, на пользу динамичного подхода. Через потребность в нововведениях крупные предприятия оказываются необходимыми, а регламентация соглашений нуждается предвидения и учета многих факторов. Определяющей гипотезой И. Шумпетера утверждение, что предприниматель, деятельность которого мотивируется получением прибыли, является новатором. Тогда как в традиции вальрасівської рыночного равновесия рассуждения о предпринимательстве не имеют особого значения, предприниматель И. Шумпетера сам создает условия для получения прибыли, революціонізуючи "производственную отсталость".

И. Шумпетер оказался первым экономистом, который ввел понятие "нововведение", "инновации" и связал их с темпами экономического развития. На микроэкономическом уровне нововведения обеспечивают получение прибыли и реализуются благодаря стратегии активного участия в инновационном процессе. На уровне макроэкономики распространения нововведений влияет на общий экономический рост и, таким образом, лежит в основе понимания циклических колебаний.

"Капитализм, социализм и демократия" (1942) - произведение, написанное И. Шумпетером в Соединенных Штатах в период Великой депрессии 30-х гг. XX в. и опубликован во время войны, имел значительный успех во многих странах. В книге, которая, по словам автора, является "результатом почти 40 лет соображениям", И. Шумпетер признает, что пытался доказать положение о том, что "нет... экономических причин, которые препятствуют капитализма перейти на новый этап". Произведение И. Шумпетера многогранен: от продолжения критики теории общего равновесия и определения места нововведений в экономических колебаниях к исследованию роли институциональных факторов и значение предпринимательской деятельности.

В первой части "Капитализма..." И. Шумпетер критически анализирует экономическое и социологическое учение К. Маркса, но и признает его величие. Подчеркивая значимость марксистской концепции классового разделения общества, И. Шумпетер не соглашается с определением исторической тенденции развития капиталистической системы - ее гибели от внутренних противоречий. По мнению Й. Шумпетера, капитализма может угрожать только самоуничтожение от собственных достижений социально-экономического прогресса. Высоко оценена автором марксистская теория экономического цикла, ведь в отличие от своих предшественников, которые ориентировались преимущественно на рассмотрение кризисных явлений экономического развития, К. Маркс ли не впервые ввел понимание кризиса как одной из фаз цикла, одним из элементов циклических колебаний. Импонировало И. Шумпетеру и объяснения колебаний конъюнктуры внутренними (эндогенных), а не внешними (экзогенными, в традициях классической экономической науки) факторами. И. Шумпетер считал таким, что заслуживает внимания, механизм взаимного проникновения социологического и экономического знания в марксистской теории и аргументации. Но особенно ученый ценил историзм теории марксизма, где абстрактно-теоретический анализ дополнялся рассмотрением конкретных исторических событий.

Войны, революции, все разновидности законодательства, изменения в структуре правительств - одним словом, все те вещи, которые немарксистская экономика трактует просто как внешние дестабилизирующие факторы, находят свое место рядом со, скажем, инвестициями в фабричные машины или переговорами нанимателей с работниками - все это охватывает единственная и все объяснительная схема... Марксов синтез охватывает все исторические события (такие, как войны, революции, изменения в законодательстве) и все социальные институты (такие, как собственность, договорные отношения, формы государственного управления), что их немарксистські экономисты, привыкшие трактовать как дестабилизирующие факторы или данные, намерены не объяснять... Такие факторы или данные, конечно, необходимые для определения объекта и направления любой исследовательской программы... Особенность марксистской системы заключается в том, что она подчиняет упомянутые исторические события и социальные институты пояснительном процессу экономического анализа...

Антитеза второй и третьей частей труда отражено в их названиях: "сможет Ли капитализм выжить?" и "жизнеспособен Ли социализм?" Ответ на первый вопрос, как не странно, негативная: "...капиталистической системе присуща тенденция к саморазрушению, которая на ранних стадиях вполне может утвердиться в форме тенденции к торможению прогресса... Капиталистический процесс не только был разрушен с собственную институциональную структуру, но и создает условия для другой. В конце концов, "разрушение", может, и не то слово. Наверное, я должен был бы говорить о трансформации.

В работе указываются институциональные особенности капитализма - частная собственность на средства производства, частный контракт как регулятор производства, кредитные отношения. Нестабильность капиталистической системы кроется, по мнению И. Шумпетера, в институциональных, а не экономических факторах: ш исчезновения возможностей для инвестиций ослабляет капитализм, а уменьшение социальной роли предпринимателя-новатора и исчезновения общественных прослоек, что "охраняют" капитализм, в частности "среднего класса". Подобное экономический и социологический поле исследований сближает взгляды И. Шумпетера с американской институциональной традиции (Т. Веблен, В. Митчелл). Мысль о том, что в результате эволюции капитализм сломает или перерастет институции капиталистического общества, является глубоким научным предвидением.

Идею самоотрицания капитализма И. Шумпетер аргументирует наличием) тенденций, каждая из которых порождена успешным развитием капиталистических отношений, а именно:

отмиранием функции предпринимателя через наступление крупного бизнеса - последний является закономерным порождением и стимулом технического прогресса, однако угрожает существованию частной инициативы;
разрушением социальной базы капитализма - прослойки индивидуальных владельцев, который почти ликвидирован через широкое распространение акционерной формы организации производства; за И. Шумпетером, ни менеджеры, ни акционеры не являются истинными хозяевами предприятий;
формированием социальной атмосферы враждебности по отношению к капитализму, носителями которой являются радикальные интеллектуалы, что грозит потенциальными конфликтами: "люди и институты изменяются в тех условиях, которые готовят их к социалистических форм". Объяснения И. Шумпетера такое: доступность высшего образования не соответствует количеству рабочих мест, адекватных знанием индивидов, поэтому большое количество интеллектуалов становится отчужденным от общества и ищет самореализации в его критике.
Тезис, который я попытаюсь обосновать, заключается в том, что своей эффективностью сегодня и в перспективе капиталистическая система сводит на нет идею о ее крах под бременем развала экономики, однако успехи системы подрывают социальные институты, которые ее защищают, и "неизбежно" создают условия, в которых она не выживет и которые определенно указывают на социализм как на ее прямого наследника. Итак, мой окончательный вывод не отличается (хотя бы как отличалась моя аргументация) от заключения большинства авторов-социалистов, в частности марксистов. Но чтобы согласиться с ним, не надо быть социалистом. Прогноз не означает желательности предполагаемого развития событий. Если врач предрекает, что пациент вскоре умрет, то это не означает, что врач желает его смерти. Можно ненавидеть социализм или, по крайней мере, смотреть на него неприветливо-критическим взглядом и в то же время предвидеть его приход. На таких позициях стояли и стоят немало консерваторов.
Социализм автор считает институциональной системой, где центральная власть контролирует средства производства и само производство, а экономическая деятельность осуществляется преимущественно в общественном секторе. И. Шумпетер подчеркивает, что в условиях социализма возможно найти правило установления цен на произведенные товары, возможно использовать инновации, улучшать технику, финансировать инвестиции. Поэтому логический вывод ученого: "социалистическая схема организации должна соответствовать высшей степени рациональности". Соотношение социализма и демократии (предмет рассмотрения четвертой части) противоречивое: демократия в условиях социализма теоретически может существовать, но она "не будет синонимом растущей личной свободы".
Политическое, идейное и экономическое противостояние капиталистической и социалистической систем хозяйствования на протяжении более семидесяти лет и сравнительно быстрое разрушение системы социалистического хозяйства СССР с негативными последствиями для постсоветских стран доказали справедливость двойственного отношения И. Шумпетера к социалистической экономики как к потенциально эффективной, но такой, что не всегда в состоянии реализовать эту эффективность через ослабление стимулов к инновационной деятельности и риска в условиях экономической и политической несвободы и государственного давления. Тезис о самоуничтожении капитализма также прошла испытание временем, ведь экономика ведущих стран мира, которую до недавнего времени именовали "капиталистической", на сегодня является соціалізованим экономическим строем, основанным на компромиссных социально-экономических принципах постиндустриализма. Нельзя оставить без внимания и проблему "воинствующего интеллекта", освещенную И. Шумпетером, которая в современном мире превратилась в значительную потенциальную угрозу развития человечества - от крайних идейно-ценностных ориентаций и проявлений антисуспільної поведения маргинальных слоев населения к терроризма в мировом масштабе.
Изложение своей методологической позиции И. Шумпетер осуществляет в опубликованном после его смерти книге "История экономического анализа" (1954). По мнению ученого, наука отличается от здравого смысла тем, что использует определенный аналитический аппарат, который имеет различия для разных отраслей знаний. К аналитического инструментария политической экономии он причисляет экономическую историю, статистику и абстрактную теорию. Техника исторического, статистического и абстрактно-теоретического исследований детерминируют экономическую науку и в совокупности составляют "экономический анализ" (по терминологии И. Шумпетера). Экономический анализ - понятие, уже за содержание любой теоретической системы. По убеждению ученого, экономистам-ученым нужно знать не только элементы теоретических систем, а, что самое важное, обоснование этих систем взглядов и принципов политики на основе использования определенных методов научного исследования.
Так, например, И. Шумпетер считает, что труд А. Смита "Богатство народов" является манифестом фритредерства, и отмечает: "В этом своем качестве она нас не интересует. Но мы рассматриваем ее, поскольку политические принципы и рекомендации
Смита... не более чем поверхностная оболочка его больших достижений в области анализа. Другими словами, нам интересно не то, за что он ратовал, а то, как он обосновывал рекомендованную им политику и какие методы анализа использовал".
Методологическая позиция И. Шумпетера определила его подход к изложению истории экономических учений. Критерием периодизации истории служит не хронологический подход или классовая принадлежность, а метод исследования. Первая часть истории экономических учений охватывает стадию, когда экономический анализ формировался и развивался в рамках всеобъемлющих философских систем (от эпохи античности до теоретической системы А. Смита). Вторая часть (1790 - 1870 гг.) посвящена учению классической школы экономической науки, к которой был отнесен и К. Маркса по критерию использования в качестве методологического инструмента трудовой теории стоимости. Третья часть (с 1870 г.) рассматривает различные направления экономического анализа: маржиналізм, новую историческую школу, институционализм и другие, четвертая часть, представленная в виде заметок, начинается осмотром кейнсианского макроанализа.
278.
В целом экономическое учение И. Шумпетера, изложенное в его произведениях, охватывает основные направления творческих поисков, приведенные на рис. 12.2.

70-80-е гг. XX ст., что отмечались замедлением темпов роста и структурными перестройками, способствовали возрождению интереса к теории нововведений И. Шумпетера, ее интерпретации как теории динамичного экономического развития. Тогда как монетаристы, неоклассики и кейнсіанці связывали имеющиеся трудности только с несовместимостью различных экономических политик, ученики И. Шумпетера доказывают, что эти трудности являются логическим следствием фазы процветания. "Ни одна терапия не может помешать большом экономическом процесса деклассирования предприятий, образований, форм жизни, культурных ценностей, идеалов; этот процесс в экономике, частной собственности и конкуренции является необходимым следствием нового экономического и социального толчка".



Назад