Электронная онлайн библиотека

 
 Международные экономические отношения

Теория абсолютных преимуществ


Основателем классической школы экономической мысли был Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790). В своей книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" (Aninquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations), вышедшей в 1776 г., А. Смит критиковал утверждение меркантилистов о том, что богатство страны зависит от владения сокровищами в виде золота или драгоценностей, которые поступают в страну в результате превышения экспорта над импортом. Он провозгласил вместо того, что основой богатства наций и народов является международное разделение труда и соответствующая ему специализация разных стран на производстве тех товаров, в отношении которых они имеют абсолютные преимущества. А. Смит поставил вопрос: "Зачем граждане страны должны покупать отечественные товары, если они могут покупать такие же за рубежом по более низким ценам?" Проще всего этого можно достичь в условиях, когда производители будут экономически свободные и смогут самостоятельно в пределах действующего законодательства выбирать род своей деятельности. Такая политика получила название "лессе-фер" (laissez-faire), что означает политику государственного невмешательства в экономику и свободы конкуренции. Благодаря этой политике ресурсы каждой страны перетекут в рентабельные отрасли, потому что страна не сможет конкурировать на мировом рынке в нерентабельных отраслях. Для определения того, на производстве которой продукции следует специализироваться стране, А. Смит предлагал учитывать естественные преимущества (nature advantage) и приобретенные преимущества (acquired advantage) страны. Естественные преимущества страна может иметь благодаря своим климатическим особенностям или владению некоторыми природными ресурсами. Климат может определять, например, которую сельскохозяйственную продукцию страна может производить с наибольшей выгодой, а наличие значительных запасов руды, нефти, других природных ресурсов - какую промышленную продукцию. Приобретенные преимущества страна может иметь вследствие развития технологии производства и высокой квалификации рабочей силы. Преимущество в технологии производства связана со способностью, во-первых, производить разнообразную или сложную продукцию с меньшими затратами, во-вторых, эффективнее производить однородную продукцию.

Различия в природных и приобретенных преимуществах стран обычно имеют достаточно устойчивое, долгосрочный характер, что связано с низкой мобильностью факторов производства. Поэтому издержки производства тех же товаров будут отличаться в разных странах. Именно различия в расходах формируют базу для взаимовыгодной торговли между странами. Отказ от производства товаров, в которых страна не имеет абсолютных преимуществ, и концепция сосредоточение ресурсов на производстве других товаров, в которых она их имеет, приводит к увеличению общего объема производства, рост обмена между странами.

Суть теории внешней торговли. Смита, или теории абсолютных преимуществ: страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими затратами (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, которые производятся другими странами с меньшими затратами (в производстве которых абсолютное преимущество принадлежит их торговым партнерам).

Теория абсолютных преимуществ базируется на следующих предположениях:

1) единственным фактором производства является труд;

2) занятость полная, то есть все имеющиеся трудовые ресурсы используются в производстве товаров;

3) всемирное хозяйство состоит из двух стран, поэтому в международной торговле участвуют только две страны, которые производят и торгуют друг с другом только двумя товарами;

4) издержки производства - постоянные, а их снижение увеличивает спрос на товар;

5) цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого;

6) транспортные расходы на перевозку товара из одной страны в другую равны нулю;

7) внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций.

Согласно взглядов А. Смита:

1) правительствам не надо вмешиваться во внешнюю торговлю: они должны поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;

2) нации, так же как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимущества в производстве которых имеют другие нации;

3) внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда расширением рынка за пределы национальных границ;

4) экспорт является положительным фактором для экономики, потому что обеспечивает сбыт избытка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;

5) субсидии на экспорт является налогом на население и приводят к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Рассмотрим положения теории А. Смита на условном примере взаимной торговли двух стран - Украины и Индии и двух видов товаров - сахара и чая.

Предположим, что каждая из двух стран имеет одинаковое количество торговых ресурсов (100 единиц), которые могут быть использованы для производства или сахара, или чая. Поскольку труд, А. Смитом, является единственным фактором производства, условие абсолютного преимущества в затратах означает, что одной стране нужно меньше времени на производство единицы товара, чем другой. В Украине на производство тонны чая нужно 20 единиц ресурсов, а на производство тонны сахара - 5 единиц ресурсов. В Индии необходимы 4 единицы ресурсов для производства тонны чая и 10 единиц ресурсов - для тонны сахара. Следовательно, Украина имеет абсолютное преимущество в производстве сахара, поскольку на производство 1 тонны ей необходимо потратить только 5 единиц ресурсов (времени, например, рабочих дней) по сравнению с 10 единицами (например, рабочими днями) в Индии. Индийские производители имеют абсолютное преимущество в производстве чая, поскольку они тратят на его производство 4 единицы ресурсов (времени, рабочих дней) по сравнению с Украиной, которая тратит 20 единиц ресурсов (рабочих дней). Производственные возможности Украины и Индии по абсолютного преимущества с учетом сделанных предположений приведены в табл. 1.5.7 и на рис. 1.5.8.

 

Таблица 1.5.7. Производственные возможности Украины и Индии

Страна

Объем производства к специализации, т

Объем производства после специализации, т

Чай

Сахар

Чай

Сахар

Индия

50 : 4 - 12,5

50 : 10 = 5

100 : 4 = 25

0

Украина

50 : 20 = 2,5

50 : 5 = 10

0

100 : 5 = 20

Вместе

12,5 + 2,5 = 15

5 + 10 = 15

25 + 0 = 25

0 + 20 = 20

 

Предположения

Украина

  1. Имеет 100 единиц ресурсов
  2. 20 единиц ресурсов тратит на производство 1 т чая.
  3. 5 единиц ресурсов тратит на 1 т сахара.
  4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется половина имеющихся ресурсов.

Индия

1. Имеет 100 единиц ресурсов.

2. 4 единицы ресурсов тратит на производство 1 т чая.

3. 10 единиц ресурсов тратит на 1 т сахара.

4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется половина имеющихся ресурсов.

 

1.5.8  

Рис. 1.5.8. Возможности производства за абсолютного преимущества

 

Рассмотрим ситуацию, когда обе страны не торгуют друг с другом. По условиям и Украина, и Индия выделяют по 50 единиц ресурсов на производство каждого продукта. Оптимальной структурой производства для Украины является 2,5 т чая и 10 т сахара (точка В на рис. 1.5.8), а для Индии - 12,5 т чая и 5 т сахара (точка А на рис. 1.5.8). Поскольку каждая из стран имеет только 100 единиц ресурсов, ни одна из них не может увеличить производство чая без снижение производства сахара и наоборот. Без внешней торговли совокупный объем производства Украины и Индии составит 15 т чая и 15 т сахара.

В другой ситуации предположим, что каждая страна будет специализироваться на производстве товара, в отношении которого она имеет абсолютные преимущества. Украина сможет произвести 20 т сахара (точка D на рис. 1.5.8.), отказавшись полностью от производства чая, а Индия - 25 т чая (точка С на рис. 1.5.8.), сократив полностью производство сахара. Итак, в результате специализации совокупное производство обоих товаров может возрасти: чая - с 15 т до 25 т, сахара - с 15 т до 20 т, и в результате торгового обмена обе страны смогут иметь больше и сахара и чая, чем при его отсутствии.

Достоинством теории абсолютных преимуществ является то, что она базируется на трудовой теории стоимости и подтверждает преимущества разделения труда не только на национальном, но и на международном уровне.

Недостатком этой теории для объяснения международной торговли является то, что она не отвечает на вопрос, почему страны торгуют между собой даже при условии отсутствия абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров, то есть когда одна из стран имеет абсолютные преимущества в производстве всех товаров.

Выводы

1.в соответствии с теорией абсолютных преимуществ международная торговля выгодна, если страны торгуют такими товарами, которые каждая из них производит с меньшими затратами, чем страна-партнер. 

2.Країни экспортируют те товары, в производстве которых они имеют абсолютное преимущество, и импортируют те, относительно которых абсолютное преимущество - в их торговых партнеров.



Назад